ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-54862/2019

Дело № А40-122839/19

г. Москва

14 октября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2019 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В.Захаровой,

судей О.Г.Головкиной, Д.В.Пирожкова,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «ИФК «Лираль» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 июля 2019 года по делу №А40-122839/19, принятое судьей Титовой Е.В.,  

по исковому заявлению ФИО2, Общества с ограниченной ответственностью «ИФК «Лираль» (ОГРН: 

<

***>) 

к ответчикам: 1. ФИО3,  2. ФИО4, 3. Обществу с ограниченной ответственностью «ССС» (ОГРН: 

<

***>) 4. Обществу с ограниченной ответственностью  «ССС ЭКСПРЕСС» (ОГРН: 

<

***>) о защите деловой репутации,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца ООО «ИФК «Лираль»: ФИО5 по доверенности от 11.04.2019, ФИО6 по доверенности от 28.03.2019,

от ФИО2: не явился, извещен;

от ответчика ООО «ССС экспресс»: ФИО7 по доверенности от 27.06.2019

от ответчиков ФИО3, ФИО4, ООО «ССС»: не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее истец1) и Общество с ограниченной ответственностью «ИФК «Лираль» (далее – истец2) обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчикам ФИО3 (далее ответчик1),  ФИО4 (далее ответчик2), Обществу с ограниченной ответственностью «ССС» (далее ответчик3), Обществу с ограниченной ответственностью  «ССС ЭКСПРЕСС» (далее ответчик4) о защите деловой репутации со следующими с требованиями:

- признать несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «ИФК «Лираль» и должностного лица Председателя Правления (Директора) ООО «ИФК «Лираль» ФИО2 утверждения, содержащиеся в следующих документах, а именно:

1) Заявление ВРИО директора ООО «ССС» ФИО3 б/н б/д в адрес Роскомнадзор, АО «Рента-Банк», ООО «Эстерлина», АО «Лираль-индустрия пластмасс», ООО «ИФК «Лираль», ФИО2: 

«Базы персональных данных заемщиков, проверяемые по списку перечня организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности и терроризму в ООО МКК «ССС Экспресс», захвачены с 21.03.18 и до сих пор удерживаются группой компаний «Лираль» во главе с ФИО2, что фактически является кражей персональных данных граждан РФ, а также трудовые книжки и личные дела сотрудников. 

ООО МКК «ССС Экспресс» снимает с себя какую-либо ответственность за сохранность персональных данных Базы архива заемщиков граждан РФ у ООО МКК «ССС Экспресс» и в случае ее утраты, хищения и/или распространения, использования в преступных целях вся ответственность за противоправные действия по краже и удержанию базы персональных данных заемщиков ООО МКК «ССС Экспресс» возлагаются на руководителя группы компаний «Лираль» ФИО2, что возможно должно быть квалифицировано правоохранительными органами, так как о недопустимости и противоправности этих действий гр. ФИО2. и сотрудники его компаний предупреждались нами неоднократно.

Прошу обязать ФИО2. незамедлительно и в принудительном порядке вернуть базы данных на электронных носителях - серверах и компьютерах и бумажные базы архива персональных данных заемщиков ООО МКК «ССС Экспресс» во исполнении № 152-ФЗ с целью пресечения возможных манипуляций с использованием персональных данных и их разглашения персональных данных граждан РФ.

Пресечь дальнейшую возможную противоправную деятельность гр. ФИО2 организовавшего из цепочки оффшорных компаний объединение, подпадающее под признаки ОПГ - группу «Лираль», находящуюся по адресу: 121059, 

<

...> Е и Г, под прикрытием ООО «Лираль Охрана» и при полном попустительстве и волоките ОВД Дорогомилово, к тем, кто осуществляет противоправные действия в отношении ООО МКК «ССС Экспресс» и ее сотрудников»;

2) Заявление ВРИО директора ООО МКК «ССС Экспресс» ФИО3 от 21.05.2018 на исх. № 892 в адрес ООО «ИФК «Лираль», копия ОВД «Дорогомилово» г. Москвы:

«ООО МКК «ССС Экспресс» 13.11.2017 уведомлял ООО «ИФК «Лираль» о досрочном расторжении договора аренды ИФК-181163 от 03.11.2017 г. в связи с невыполнением Арендодателем его положений в части не допуска наших сотрудников на территорию, навязывания кабальных условий, препятствования услугам, оказываемым независимыми интернет провайдерами и др.

Несмотря на это, 21.03.2018 по Вашему указанию был опечатан наш и согласованного субарендатора - ООО «ССС» офис, поврежден электронный входной замок, что было подтверждено вызванной нами оперативной группой полиции.

На протяжении почти трех месяцев ваши сотрудники занимаются распространением клеветнической информации о двух компаниях: ООО МКК «ССС Экспресс» и ООО «ССС» в различных инстанциях, не имея к этому никаких оснований.

Ваше самоуправство и самовольное проникновение 23.03.2017 г. в помещение финансово-кредитной компании, отраженное в акте от 02.04.2018 г., неправомочно, как и захват и удержание документов и собственности двух юридических лиц, так и личного имущества их сотрудников.

Эти противоправные действия привели к существенным убыткам и издержкам.

Наше исправное имущество и документация, которые неоднократно требовались нами к возврату с 21.03.2018 г., вывозилось неустановленной группой лиц по предварительному сговору по Вашему указанию в злонамеренных целях в неизвестном направлении и неизвестном виде (надлежащая упаковка и транспортировка) в отсутствие наших представителей.

В акте от 02.04.2018 г. указывается Акт от 23.03.2018 г., не направлявшийся в наш адрес, в котором описано наше имущество, что подтверждает односторонние и противозаконные действия ООО «ИФК «Лираль».

Во избежание возможных хулиганских и других противоправных действий со стороны Ваших сотрудников, имевших место ранее и по которым возбуждено уголовное дело, предложенный Вами возврат нашей документации, имущества юридических лиц и личного имущества сотрудников возможен только в присутствии сотрудников полиции и понятых»;

3) Заявление ВРИО директора ООО МКК «ССС Экспресс» ФИО3 и Генерального директора ООО «ССС» ФИО4 б/н б/д в адрес ООО «ИФК «Лираль», копия ОВД «Дорогомилово» г. Москвы:

«В целях досудебного урегулирования в порядке гражданского судопроизводства претензий сотрудников ООО МКК «ССС Экспресс» и ООО «ССС» по возврату их личного имущества предлагаем обеспечить возврат упомянутого и незаконно вывезенного из офисов ООО МКК «ССС Экспресс» и ООО «ССС», по адресу: 

<

...>.

В случае отсутствия реальных действий с Вашей стороны, сложившаяся ситуация может быть квалифицирована как кража личного имущества с использованием служебного положения группой лиц, состоявших в сговоре»;

4) Заявление ВРИО директора ООО МКК «ССС Экспресс» ФИО3 от 02.08.2018 б/н в адрес АО «Рента-Банк», ООО «Эстерлина», АО «Лираль-индустрия пластмасс», ООО «ИФК «Лираль», Росфинмониторинг РФ, ФСБ РФ, МВД РФ, Прокуратура РФ, ФИО8, Мэрия г. Москвы:

«Базы персональных данных заемщиков, проверяемые но списку перечня организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности и терроризму в ООО МКК «ССС Экспресс», захвачены с 21.03.2018 г. и до сих пор удерживаются группой компаний «Лираль» во главе с ФИО2, несмотря на отклонение её претензий арбитражным судом г. Москвы 12.07.2018 г., что фактически является кражей ДСП.

В случае полного совпадения ФИО лиц со списком перечня организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности и терроризму из выявленных граждан - заемщиков, ООО МКК «ССС Экспресс» снимает с себя какую-либо ответственность за невозможность сдачи отчета и сокрытие данных по списку перечня организаций и физических лиц в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности и терроризму и в данном случае вся ответственность за противоправные действия по краже и удержанию базы персональных данных заемщиков ООО МКК «ССС Экспресс» возлагаются на руководителя группы компаний «Лираль» ФИО2 Ч что возможно должно быть квалифицированно правоохранительными органами по ст. 205 ч. 1 УК РФ, как содействие терроризму, так как о недопустимости и противоправности этих действий гр. ФИО2 и сотрудники его компаний предупреждались нами неоднократно. 

Пресечь дальнейшую возможную противоправную деятельность гр. ФИО2 организовавшего из Тапочки офшорных компаний объединение, подпадающее под признаки ОПГ - группу «Лираль, находящуюся по адресу: 121059, 

<

...> И 20Г, под прикрытием ООО «Лираль Охрана» и при полном попустительстве и волоките ОВД Дорогомилово, к тем, кто осуществляет противоправные действий в отношении ООО МКК «ССС Экспресс» и ее сотрудников, имущества учредителей и сотрудников, с марта 2018 года»;

5) Кассационная жалоба ВРИО директора ООО МКК «ССС Экспресс» ФИО3 от 22.02.2019 б/н в адрес Арбитражного суда Московского округа (Арбитражного суда г. Москвы), ООО «ИФК «Лираль»:

«Решение основано на документах Истца, что является необъективным и не учло уведомление Ответчиком Истца о прекращении Договора № ИФК-18/164 от 03.11.2017 г. с 13 января 2018 г., которое истец игнорировал неоднократно и продолжал нарушать Договор аренды, так 9.01.2018 г. запретил въезд на территорию обосновав это отсутствием договора Ответчика с ЧОП «Лиралъ-Охрана», что является навязанной услугой, злонамеренно носит системный характер, что подтверждается также п. 2.2.21 договора аренды, запрещающего заключать договоры на оказание охранных услуг в «отношении арендуемых помещений с иными компаниями, кроме ЧОП «Лиралъ-Охрана».

Истец ООО «ИФК «Лиралъ» злонамеренно ввел суд первой инстанции в заблуждение путем манипулирования с датами о расторжении договора аренды и суммами фиктивной задолженности, подлежащих взысканию, что подтверждается аудиторской компанией.

Однако, скрыв факт об установлении датой расторжения договора аренды 21.03.2018 г. в своих исковых требованиях ООО «ИФК «Лиралъ» указывает другую дату расторжения договора аренды - 02.04.2018 г., что является не правомерным при обосновании своих материальных требований подлогом»;

6) Обращение Генерального директора ООО «ССС» ФИО4 от 06.08.2018 б/н в адрес ООО «ИФК «Лираль», копия Мэру г. Москвы ФИО9:

«Во многих компаниях группы «Лираль» руководителем является назначенный Вами гражданин ФИО2, который развязал, неслыханную по невольному вовлечению госорганов России, мэрии г. Москвы, Судов, МВД, Роскомнадзора, ФСБ, и др. инстанций кампанию, кампанию, несравнимую по агрессии, «вредительству» в препятствовании уставной деятельности и ведению бизнеса в отношении ООО «ССС» и ООО МКК «ССС Экспресс», с ноября 2017года.

Попытки гр. ФИО2, его «подручных», пытающихся довести ООО «ССС», ООО МКК «ССС Экспресс» до банкротства и ликвидации переходят в ранг абсурда по цели и методам, что отягощается бездействием и волокитой районной полиции г. Москвы.

Самоуправство руководителей «Лираль», захвативших персональную и служебную документацию строгого учёта и отчетности попирает здравый смысл, деловую этику, инструкции Центрального Банка России и Росфинмониторинга, Роскомнадзора Законодательство РФ (ФЗ 152), препятствует финансовой и др. деятельности двух СМИ РФ и одного сетевого интернет ресурса.

«Офшорные» назначенцы погрязли в склоках и уголовных делах, на которые реагируют странно - с «радостью», как на возможность самоутверждения и бахвальства друг перед другом не зависимо от должности и возраста, а то, чем переполнен российский интернет в отношении компаний "Лираль» лучше "детям и пожилым людям - не читать", - чувствуют себя «в законе»...

На сегодняшний день к компаниям группы «Лираль» и ФИО2 предъявлено исков на сумму более 26,5 млрд. рублей, что составляет около 420 000 000 $ и это может иметь значительный резонанс в прессе, а о попустительстве при ведении бизнеса «Лираль» в России, ничего общего не имеющего с инвестиционной и финансовой деятельностью ни «de jure, ни de facto», станет известно далеко за рубежом на основании результатов ведущегося журналистского расследования одной из зарубежных редакций СМИ: «Об истории приватизации объектов и предприятий АО "Пластик", со времён СССР»;

7) Исковое заявление Генерального директора ООО «ССС» ФИО4, ВРИО директора ООО «ССС Экспресс» ФИО3 от 29.01.2019 б/н в адрес Арбитражного суда г. Москвы, ООО «ИФК «Лираль»:

«Ознакомление с регистрационными документами ООО «ИФК «Лиралъ» в ЕГРЮЛ позволяют сделать вывод, что учредитель Общества Монсальват Инвнстментс Лтд., кипрский офшор. Конечным бенефициаром группы компаний «Лираль» является гражданин Израиля и ФИО10, который приобрел известность в 90-е г.г. попыткой рейдерского захвата московского предприятия «Каучук», о чем в деталях сообщала российская газета «Версия» от 30 июля 2001.

Видно, по такой же уейдеуской схеме был осуществлён захват НПО «Пластик», на территории которого по адресу: 

<

...> и располагается в настоящее время ООО «ИФК «Лираль» и большинство других компаний входящих в эту «группировку» Лираль, паразитирующую на бывшей государственной собственности через ее разбазаривание.

Правомерность действий по рейдерскому захвату государственного стратегического предприятия НПО «Пластик» вызывает не мало вопросов, исходя из чего просим суд направить соответствующие запросы в Счетную Палату и Следственный комитет Российской Федерации. 

Зарегистрированная «Инвестиционно-финансовую компанию «Лираль», по своим видам деятельности ни инвестициями, ни финансовой деятельностью не занимается, не состоит в реестре финансовых компаний ЦБ РФ, что является лже предпринимательской деятельностью в сфере кредитования, согласно их балансов.

Принять определение о том, что ООО «ИФК «Лираль» занимается лже предпринимательской деятельностью в области кредитования – незаконного предоставления займов, о чем уведомить ЦБ РФ об отсутствии контроля за деятельностью лже финансовой компании на финансовом рынке г. Москвы и ФНС РФ о сдаче ложной отчетности не соответствующей видам деятельности ООО» ИФК «Лираль», когда налоговая база подлежит доначислению в соответствии с налоговым законодательством за три предшествующих года в соответствии со ст. 196 ГК РФ»;

8) Обращение и.о. Генерального директора ООО «ССС» ФИО3 от 15.01.2019 б/н в адрес Следственного комитета РФ:

«До настоящего момента все работы приостановлены с начала апреля 2018 г. из-за неправомерного захвата и удержания подлинников учредительных документов группой компаний «Лиралъ» (директор ФИО2, 121059, 

<

...>) по надуманному предлогу - якобы задолженность издателя — ООО «ССС», где редакция этого СМИ была официально зарегистрирована.

В числе другой документации также были похищены, продолжают удерживаться учредительные и разрешительные документы, в т.ч. строгой отчетности, 2-ух юридических лиц, личные документы сотрудников, включая их трудовые книжки, из-за чего мать-одиночка ФИО11 не может оформить материнский капитал и детские пособия по рождению второго ребенка.

Однако, несмотря на неоднократные обращения группа «Лираль» продолжает удерживать документы, что является со стороны ФИО2 самоуправством, препятствованием уставной деятельности двух юридических лиц и СМИ, при этом все контакты по этому вопросу «были объявлены ООО «ИФК «Лираль» бесперспективными».

В рамках арбитражного производства по адвокатским запросам ФНС РФ представила открытые данные балансов «Лираль», при изучении которых обнаружилось, что не состоя в реестрах финансовых компаний ЦБ РФ, ООО «ИФК «Лираль», занимается выдачей займов, т.е. черным кредитованием в особо крупных размерах, не стоит на учете в ЦБ РФ, а ЦБ РФ по той же причине не осуществляет надзора за их деятельностью, ФНС не принимает отчетности и отчисления в бюджет как финансовой компании и т.д., что фактически является прикрытием их лже предпринимательской деятельности.

В ходе арбитражного производства было усмотрено из ЕГРЮЛ, что объявляя себя «инвестиционно-финансовой» Лираль, не регистрировала эти виды деятельности, таким образом ее название и зарегистрированные виды деятельности не соответствуют объявленным, что является нарушением ст. 54 ГК РФ и является основанием для отказа в регистрации, нарушением Закона о предпринимательской деятельности, а действия учредителей являются мошенничеством. 

Вновь открывшимся обстоятельством является письмо Министерства Финансов РФ от 19.12.2018 г. № 03-12-13/92735 (прилагается), подтверждающее наличие нарушений гражданского законодательства со стороны ООО «ИФК «Лираль», что является не чем иным, как мошенническими действиями при учреждении Общества, а также злонамеренными действиями руководства группы «Лираль».

На наши обращения в ОВД Дорогомилово, ЗАО г. Москвы о противоправных действиях группы «Лираль» было отказано в возбуждении расследования, дающими основание полагать, что «Лираль» пользуется покровительством-попустительством начальника ОВД Дорогомилово г. Москвы ФИО12.»;

9) Заявление в Генеральную прокуратуру РФ, Следственный комитет РФ, ФСБ, Федеральную службу судебных приставов РФ от ООО «ССС Экспресс», ООО «ССС» в лице ФИО3 от 15.05.2019:

«Требуем принять самые жесткие меры воздействия к нарушителям законодательства Российской Федерации, в отношении директора ООО «ИФК «Лираль» ФИО2. и действующего по его крышиванию сотрудника ФССП»; 

10) Ходатайство гр. ФИО3 приобщенное заявителем в материалы гражданского дела №2-1386/19 находящегося на рассмотрение в Дорогомиловском районном суде г. Москвы от 22.06.2019: 

«Обращаю внимание суда на возможный сговор судебного пристава ФИО13 и ФИО2 о краже имущества и документации с использованием служебного положения и превышения должностных полномочий, выразившееся в присвоении ООО «ИФК «Лираль» документации и имущества, в том числе моих персональных данных и документов и личного имущества, использовав постановление Савёловского ОСП от 10.06.2019 г. без номера - так торопились, что нигде не зарегистрировали и никого не уведомили, даже несмотря на оплаченное требование ФССП в отношении ООО «ССС Экспресс» и заявления о том, что в захваченной документации и имуществе находятся документация и имущество третьих лиц!

Прошу направить определение в органы следствия и дознания о проведении проверки действий и оценочной стоимости документации и имущества приставом ФИО13 без указания стоимости моей трудовой книжки, тысячикратного уменьшения стоимости имущества, возможного с целью его присвоения ФИО2. и его пособниками в ООО «ИФК «Лираль»;

11) Заявление ООО «ССС Экспресс», ООО «ССС» в лице ФИО3 приобщенного заявителем в материалы арбитражного дела № А40-22104/19-142-206 находящегося на рассмотрение в Арбитражном суде г. Москвы от 18.04.2019: 

«ООО «ИФК «Лираль» с участием аффилированых структур и ООО ЧОП «Лираль Охрана», в лице Директора ФИО2. сфальсифицировали данные, организовали и совершили рейдерский захват юридических лиц ООО «МКК «ССС Экспресс» (после перерегистрации ООО «ССС Экспресс»), ООО «ССС» и его СМИ злонамеренно (с целью учинения препятствий в уставной деятельности ООО «МКК «ССС Экспресс» (после перерегистрации ООО «ССС Экспресс»), ООО «ССС» и его СМИ с целью их банкротства и/или иной ликвидации, нанесения колоссального материального ущерба конечному бенефициару компании - ФИО4) противоправно присвоили себе функции суда и правоохранительных органов и украли документацию и персональные данные и документацию работников являющиеся документами строго отчётности».

«Прошу Суд: Принять в порядке ст. 226 ГПК РФ определение и направить его в органы дознания или предварительного следствия: о возбуждении уголовного дела по ст. 159,330 УК РФ в отношении ФИО2., организовавшего и осуществляющего по 

настоящее время рейдерский захват ООО МКК «ССС Экспресс» (после перерегистрации ООО «ССС Экспресс»), ООО «ССС» и его СМИ; 

- обязать ООО «ССС Экспресс», ООО «ССС» не позднее 7 календарных дней с момента вступления в силу решения суда по настоящему иску отозвать следующие документы, в которых содержатся недостоверные, порочащие деловую репутацию ООО «ИФК «Лираль» и должностного лица Председателя Правления (Директора) ООО «ИФК «Лираль» ФИО2 сведения следующего содержания:

1) Заявление ВРИО директора ООО «ССС» ФИО3 б/н б/д в адрес Роскомнадзор, АО «Рента-Банк», ООО «Эстерлина», АО «Лираль-индустрия пластмасс», ООО «ИФК «Лираль», ФИО2:

«Базы персональных данных заемщиков, проверяемые по списку перечня организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности и терроризму в ООО МКК «ССС Экспресс», захвачены с 21.03.18 и до сих пор удерживаются группой компаний «Лираль» во главе с ФИО2, что фактически является кражей персональных данных граждан РФ, а также трудовые книжки и личные дела сотрудников. 

ООО МКК «ССС Экспресс» снимает с себя какую-либо ответственность за сохранность персональных данных Базы архива заемщиков граждан РФ у ООО МКК «ССС Экспресс» и в случае ее утраты, хищения и/или распространения, использования в преступных целях вся ответственность за противоправные действия по краже и удержанию базы персональных данных заемщиков ООО МКК «ССС Экспресс» возлагаются на руководителя группы компаний «Лираль» ФИО2, что возможно должно быть квалифицировано правоохранительными органами, так как о недопустимости и противоправности этих действий гр. ФИО2. и сотрудники его компаний предупреждались нами неоднократно.

Прошу обязать ФИО2. незамедлительно и в принудительном порядке вернуть базы данных на электронных носителях - серверах и компьютерах и бумажные базы архива персональных данных заемщиков ООО МКК «ССС Экспресс» во исполнении № 152-ФЗ с целью пресечения возможных манипуляций с использованием персональных данных и их разглашения персональных данных граждан РФ.

Пресечь дальнейшую возможную противоправную деятельность гр. ФИО2 организовавшего из цепочки оффшорных компаний объединение, подпадающее под признаки ОПГ - группу «Лираль», находящуюся по адресу: 121059, 

<

...> Е и Г, под прикрытием ООО «Лираль Охрана» и при полном попустительстве и волоките ОВД Дорогомилово, к тем, кто осуществляет противоправные действия в отношении ООО МКК «ССС Экспресс» и ее сотрудников»;

2) Заявление ВРИО директора ООО МКК «ССС Экспресс» ФИО3 от

21.05.2018 на исх. № 892 в адрес ООО «ИФК «Лираль», копия ОВД «Дорогомилово» г.

Москвы:

«ООО МКК «ССС Экспресс» 13.11.2017 уведомлял ООО «ИФК «Лираль» о досрочном расторжении договора аренды ИФК-181163 от 03.11.2017 г. в связи с невыполнением Арендодателем его положений в части не допуска наших сотрудников на территорию, навязывания кабальных условий, препятствования услугам, оказываемым независимыми интернет провайдерами и др. Несмотря на это, 21.03.2018 г. по Вашему указанию был опечатан наш и согласованного субарендатора - ООО «ССС» офис, поврежден электронный входной замок, что было подтверждено вызванной нами оперативной группой полиции.

На протяжении почти трех месяцев ваши сотрудники занимаются распространением клеветнической информации о двух компаниях: ООО МКК «ССС Экспресс» и ООО «ССС» в различных инстанциях, не имея к этому никаких оснований.

Ваше самоуправство и самовольное проникновение 23.03.2017 г. в помещение финансово-кредитной компании, отраженное в акте от 02.04.2018 г., неправомочно, как и захват и удержание документов и собственности двух юридических лиц, так и личного имущества их сотрудников.

Эти противоправные действия привели к существенным убыткам и издержкам.

Наше исправное имущество и документация, которые неоднократно требовались нами к возврату с 21.03.2018 г., вывозилось неустановленной группой лиц по предварительному сговору по Вашему указанию в злонамеренных целях в неизвестном направлении и неизвестном виде (надлежащая упаковка и транспортировка) в отсутствие наших представителей.

В акте от 02.04.2018 г. указывается Акт от 23.03.2018 г., не направлявшийся в наш адрес, в котором описано наше имущество, что подтверждает односторонние и противозаконные действия ООО «ИФК «Лираль».

Во избежание возможных хулиганских и других противоправных действий со стороны Ваших сотрудников, имевших место ранее и по которым возбуждено уголовное дело, предложенный Вами возврат нашей документации, имущества юридических лиц и личного имущества сотрудников возможен только в присутствии сотрудников полиции и понятых»;

3) Заявление ВРИО директора ООО МКК «ССС Экспресс» ФИО3 и Генерального директора ООО «ССС» ФИО4 б/н б/д в адрес ООО «ИФК «Лираль», копия ОВД «Дорогомилово» г. Москвы:

«В целях досудебного урегулирования в порядке гражданского судопроизводства претензий сотрудников ООО МКК «ССС Экспресс» и ООО «ССС» по возврату их личного имущества предлагаем обеспечить возврат упомянутого и незаконно вывезенного из офисов ООО МКК «ССС Экспресс» и ООО «ССС», по адресу: 

<

...>.

В случае отсутствия реальных действий с Вашей стороны, сложившаяся ситуация может быть квалифицирована как кража личного имущества с использованием служебного положения группой лиц, состоявших в сговоре»; 

4) Заявление ВРИО директора ООО МКК «ССС Экспресс» ФИО3 от 02.08.2018 б/н в адрес АО «Рента-Банк», ООО «Эстерлина», АО «Лираль-индустрия пластмасс», ООО «ИФК «Лираль», Росфинмониторинг РФ, ФСБ РФ, МВД РФ, Прокуратура РФ, ФИО8, Мэрия г. Москвы:

«Базы персональных данных заемщиков, проверяемые но списку перечня организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности и терроризму в ООО МКК «ССС Экспресс», захвачены с 21.03.2018 г. и до сих пор удерживаются группой компаний «Лираль» во главе с ФИО2, несмотря на отклонение её претензий арбитражным судом г. Москвы 12.07.2018 г., что фактически является кражей ДСП.

В случае полного совпадения ФИО лиц со списком перечня организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности и терроризму из выявленных граждан - заемщиков, ООО МКК «ССС Экспресс» снимает с себя какую-либо ответственность за невозможность сдачи отчета и сокрытие данных по списку перечня организаций и физических лиц в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности и терроризму и в данном случае вся ответственность за противоправные действия по краже и удержанию базы персональных данных заемщиков ООО МКК «ССС Экспресс» возлагаются на руководителя группы компаний «Лираль» ФИО2 Ч что возможно должно быть квалифицированно правоохранительными органами по ст. 205 ч. 1 УК РФ, как содействие терроризму, так как о недопустимости и противоправности этих действий гр. ФИО2. и сотрудники его компаний предупреждались нами неоднократно.

Пресечь дальнейшую возможную противоправную деятельность гр. ФИО2 организовавшего из Тапочки офшорных компаний объединение, подпадающее под признаки ОПГ - группу «Лираль, находящуюся по адресу: 121059, 

<

...> И 20Г, под прикрытием ООО «Лираль Охрана» и при полном попустительстве и волоките ОВД Дорогомилово, к тем, кто осуществляет противоправные действий в отношении ООО МКК «ССС Экспресс» и ее сотрудников, имущества учредителей и сотрудников, с марта 2018 г»;

5) Обращение Генерального директора ООО «ССС» ФИО4 от 06.08.2018 б/н в адрес ООО «ИФК «Лираль», копия Мэру г. Москвы ФИО9: «Во многих компаниях группы «Лираль» руководителем является назначенный Вами гражданин ФИО2, который развязал, неслыханную по невольному вовлечению госорганов России, мэрии г. Москвы, Судов, МВД, Роскомнадзора, ФСБ, и др. инстанций кампанию, кампанию, несравнимую по агрессии, «вредительству» в препятствовании уставной деятельности и ведению бизнеса в отношении ООО «ССС» и ООО МКК «ССС Экспресс», с ноября 2017г.

Попытки гр. ФИО2, его «подручных», пытающихся довести ООО «ССС», ООО МКК «ССС Экспресс» до банкротства и ликвидации переходят в ранг абсурда по цели и методам, что отягощается бездействием и волокитой районной полиции г. Москвы.

Самоуправство руководителей «Лираль», захвативших персональную и служебную документацию строгого учёта и отчетности попирает здравый смысл, деловую этику, инструкции Центрального Банка России и Росфинмониторинга, Роскомнадзора Законодательство РФ (ФЗ 152), препятствует финансовой и др. деятельности двух СМИ РФ и одного сетевого интернет ресурса.

«Офшорные» назначенцы погрязли в склоках и уголовных делах, на которые реагируют странно - с «радостью», как на возможность самоутверждения и бахвальства друг перед другом не зависимо от должности и возраста, а то, чем переполнен российский интернет в отношении компаний "Лираль» лучше "детям и пожилым людям - не читать", - чувствуют себя «в законе»...

На сегодняшний день к компаниям группы «Лираль» и ФИО2 предъявлено исков на сумму более 26,5 млрд. рублей, что составляет около 420 000 000 $± и это может иметь значительный резонанс в прессе, а о попустительстве при ведении бизнеса «Лираль» в России, ничего общего не имеющего с инвестиционной и финансовой деятельностью ни «de jure, ни de facto», станет известно далеко за рубежом на основании результатов ведущегося журналистского расследования одной из зарубежных редакций СМИ: «Об истории приватизации объектов и предприятий АО "Пластик", со времён СССР»;

6) Обращение и.о. Генерального директора ООО «ССС» ФИО3 от 15.01.2019 б/н в адрес Следственного комитета РФ:

До настоящего момента все работы приостановлены с начала апреля 2018 из-за неправомерного захвата и удержания подлинников учредительных документов группой компаний «Лиралъ» (директор ФИО2, 121059, 

<

...>) по надуманному предлогу - якобы задолженность издателя — ООО «ССС», где редакция этого СМИ была официально зарегистрирована.

В числе другой документации также были похищены, продолжают удерживаться учредительные и разрешительные документы, в т.ч. строгой отчетности, 2-ух юридических лиц, личные документы сотрудников, включая их трудовые книжки, из-за чего мать-одиночка ФИО11 не может оформить материнский капитал и детские пособия по рождению второго ребенка. 

Однако, несмотря на неоднократные обращения группа «Лираль» продолжает удерживать документы, что является со стороны ФИО2 самоуправством, препятствованием уставной деятельности двух юридических лиц и СМИ, при этом все контакты по этому вопросу «были объявлены ООО «ИФК «Лираль» бесперспективными».

В рамках арбитражного производства по адвокатским запросам ФНС РФ представила открытые данные балансов «Лираль», при изучении которых обнаружилось, что не состоя в реестрах финансовых компаний ЦБ РФ, ООО «ИФК «Лираль», занимается выдачей займов, т.е. черным кредитованием в особо крупных размерах, не стоит на учете в ЦБ РФ, а ЦБ РФ по той же причине не осуществляет надзора за их деятельностью, ФНС не принимает отчетности и отчисления в бюджет как финансовой компании и т.д., что фактически является прикрытием их лже предпринимательской деятельности.

В ходе арбитражного производства было усмотрено из ЕГРЮЛ, что объявляя себя «инвестиционно-финансовой» Лираль, не регистрировала эти виды деятельности, таким образом ее название и зарегистрированные виды деятельности не соответствуют объявленным, что является нарушением ст. 54 ГК РФ и является основанием для отказа в регистрации, нарушением Закона о предпринимательской деятельности, а действия учредителей являются мошенничеством.

Вновь открывшимся обстоятельством является письмо Министерства Финансов РФ от 19.12.2018 г. № 03-12-13/92735 (прилагается), подтверждающее наличие нарушений гражданского законодательства со стороны ООО «ИФК «Лираль», что является не чем иным, как мошенническими действиями при учреждении Общества, а также злонамеренными действиями руководства группы «Лираль».

На наши обращения в ОВД Дорогомилово, ЗАО г. Москвы о противоправных  действиях группы «Лираль» было отказано в возбуждении расследования, дающими основание полагать, что «Лираль» пользуется покровительством-попустительством начальника ОВД Дорогомилово г. Москвы ФИО12.»; 

Заявления об отзыве указанных документов должны содержать указание на вынесение решения Арбитражного суда г. Москвы о признании данных документов несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «ИФК «Лираль» и должностного лица Председателя Правления (Директора) ООО «ИФК «Лираль» ФИО2;

7) Заявление в Генеральную прокуратуру РФ, Следственный комитет РФ, ФСБ, Федеральную службу судебных приставов РФ от ООО «ССС Экспресс», ООО «ССС» в лице ФИО3 от 15.05.2019:

«Требуем принять самые жесткие меры воздействия к нарушителям законодательства Российской Федерации, в отношении директора ООО «ИФК «Лираль» ФИО2. и действующего по его крышиванию сотрудника ФССП»;

- обязать ООО «ССС Экспресс», ООО «ССС» не позднее 7 календарных дней с момента вступления в силу решения суда по настоящему иску заменить следующие документы, в которых содержатся недостоверные, порочащие деловую репутацию ООО «ИФК «Лираль» и должностного лица Председателя Правления (Директора) ООО «ИФК «Лираль» ФИО2, сведения, исключив из них сведения следующего содержания:

1) Кассационная жалоба ВРИО директора ООО МКК «ССС Экспресс» ФИО3 от 22.02.2019 б/н в адрес Арбитражного суда Московского округа (Арбитражного суда г. Москвы), ООО «ИФК «Лираль»:

«Решение основано на документах Истца, что является необъективным и не учло уведомление Ответчиком Истца о прекращении Договора № ИФК-18/164 от 03.11.2017 г. с 13 января 2018 г., которое истец игнорировал неоднократно и продолжал нарушать Договор аренды, так 9.01.2018 г. запретил въезд на территорию обосновав это отсутствием договора Ответчика с ЧОП «Лиралъ-Охрана», что является навязанной услугой, злонамеренно носит системный характер, что подтверждается также п. 2.2.21 договора аренды, запрещающего заключать договоры на оказание охранных услуг в «отношении арендуемых помещений с иными компаниями, кроме ЧОП «Лиралъ-Охрана».

Истец ООО «ИФК «Лиралъ» злонамеренно ввел суд первой инстанции в заблуждение путем манипулирования с датами о расторжении договора аренды и суммами фиктивной задолженности, подлежащих взысканию, что подтверждается аудиторской компанией.

Однако, скрыв факт об установлении датой расторжения договора аренды 21.03.2018 г. в своих исковых требованиях ООО «ИФК «Лиралъ» указывает другую дату расторжения договора аренды - 02.04.2018 г., что является не правомерным при обосновании своих материальных требований подлогом».

2) Исковое заявление Генерального директора ООО «ССС» ФИО4, ВРИО директора ООО «ССС Экспресс» ФИО3 от 29.01.2019 б/н в адрес Арбитражного суда г. Москвы, ООО «ИФК «Лираль»:

«Ознакомление с регистрационными документами ООО «ИФК «Лиралъ» в ЕГРЮЛ позволяют сделать вывод, что учредитель Общества Монсальват Инвнстментс Лтд., кипрский офшор. Конечным бенефициаром группы компаний «Лираль» является гражданин Израиля и ФИО10, который приобрел известность в 90-е г.г. попыткой рейдерского захвата московского предприятия «Каучук», о чем в деталях сообщала российская газета «Версия» от 30 июля 2001 г. видно, по такой же уейдеуской схеме был осуществлён захват НПО «Пластик», на территории которого по адресу: 

<

...> и располагается в настоящее время ООО «ИФК «Лираль» и большинство других компаний входящих в эту «группировку» Лираль, паразитирующую на бывшей государственной собственности через ее разбазаривание. 

Правомерность действий по рейдерскому захвату государственного стратегического предприятия НПО «Пластик» вызывает не мало вопросов, исходя из чего просим суд направить соответствующие запросы в Счетную Палату и Следственный комитет Российской Федерации.

Зарегистрированная «Инвестиционно-финансовую компанию «Лираль», по своим видам деятельности ни инвестициями, ни финансовой деятельностью не занимается, не состоит в реестре финансовых компаний ЦБ РФ, что является лже предпринимательской деятельностью в сфере кредитования, согласно их балансов.

Принять определение о том, что ООО «ИФК «Лираль» занимается лже предпринимательской деятельностью в области кредитования – незаконного предоставления займов, о чем уведомить ЦБ РФ об отсутствии контроля за деятельностью лже финансовой компании на финансовом рынке г. Москвы и ФНС РФ о сдаче ложной отчетности не соответствующей видам деятельности ООО» ИФК «Лираль», когда налоговая база подлежит доначислению в соответствии с налоговым законодательством за три предшествующих года в соответствии со ст. 196 ГК РФ»;

3) Заявление в Генеральную прокуратуру РФ, Следственный комитет РФ, ФСБ, Федеральную службу судебных приставов РФ от ООО «ССС Экспресс», ООО «ССС» в лице ФИО3 от 15.05.2019:

«Требуем принять самые жесткие меры воздействия к нарушителям законодательства Российской Федерации, в отношении директора ООО «ИФК «Лираль» ФИО2 и действующего по его крышиванию сотрудника ФССП»;

Заявление о замене указанных документов должно содержать указание на вынесение решения Арбитражного суда г. Москвы о признании данных документов несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «ИФК «Лираль» и должностного лица Председателя Правления (Директора) ООО «ИФК «Лираль» ФИО2; 

4) Ходатайство гр. ФИО3 приобщенное заявителем в материалы гражданского дела №2-1386/19 находящегося на рассмотрение в Дорогомиловском районном суде г. Москвы от 22.06.2019:

«Обращаю внимание суда на возможный сговор судебного пристава ФИО13 и ФИО2 о краже имущества и документации с использованием служебного положения и превышения должностных полномочий, выразившееся в присвоении ООО «ИФК «Лираль» документации и имущества, в том числе моих персональных данных и документов и личного имущества, использовав постановление Савёловского ОСП от 10.06.2019 г. без номера - так торопились, что нигде не зарегистрировали и никого не уведомили, даже  несмотря на оплаченное требование ФССП в отношении ООО «ССС Экспресс» и заявления о том, что в захваченной документации и имуществе находятся документация и имущество третьих лиц!

Прошу направить определение в органы следствия и дознания о проведении проверки действий и оценочной стоимости документации и имущества приставом ФИО13 без указания стоимости моей трудовой книжки, тысячикратного уменьшения стоимости имущества, возможного с целью его присвоения ФИО2 и его пособниками в ООО «ИФК «Лираль».

5) Заявление ООО «ССС Экспресс», ООО «ССС» в лице ФИО3 приобщенного заявителем в материалы арбитражного дела № А40-22104/19-142-206 находящегося на рассмотрение в Арбитражном суде г. Москвы от 18.04.2019: 

«ООО «ИФК «Лираль» с участием аффилированых структур и ООО ЧОП «Лираль Охрана», в лице Директора ФИО2. сфальсифицировали данные, организовали и совершили рейдерский захват юридических лиц ООО «МКК «ССС Экспресс» (после перерегистрации ООО «ССС Экспресс»), ООО «ССС» и его СМИ злонамеренно (с целью учинения препятствий в уставной деятельности ООО «МКК «ССС Экспресс» (после перерегистрации ООО «ССС Экспресс»), ООО «ССС» и его СМИ с целью их банкротства и/или иной ликвидации, нанесения колоссального материального ущерба конечному бенефициару компании - ФИО4) противоправно присвоили себе функции суда и правоохранительных органов и украли документацию и персональные данные и документацию работников являющиеся документами строго отчётности».

«Прошу Суд: Принять в порядке ст. 226 ГПК РФ определение и направить его в органы дознания или предварительного следствия: о возбуждении уголовного дела по ст. 159,330 УК РФ в отношении ФИО2., организовавшего и осуществляющего по настоящее время рейдерский захват ООО МКК «ССС Экспресс» (после перерегистрации ООО «ССС Экспресс»), ООО «ССС» и его СМИ;.

- взыскать с ФИО3, ФИО4, ООО «ССС», ООО «ССС Экспресс» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей (по 100 000 рублей с каждого) с учетом принятых судом первой инстанции уточнений исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 22 июля 2019 года Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым решением, истец2 обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В  обоснование  доводов  апелляционной  жалобы  истец2  указал,  что  суд  вынес решение  без  учета  и  выяснения  всех  обстоятельств,  имеющих  значение  для  дела,  не принял  во  внимание  недоказанность  имеющих  значение  для  дела  обстоятельств, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

От ответчика4 поступил отзыв, в котором он против  удовлетворения  апелляционной  жалобы  возражал,  указав на  отсутствие правовых  оснований для  отмены решения суда первой инстанции.

Истц1 и Ответчики1,2,3, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем, жалоба рассмотрена без их участия в порядке, установленном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца2 доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, иск удовлетворить.

Ответчик4 против  удовлетворения  апелляционной  жалобы  возражал  по  основаниям, изложенным в  отзыве на апелляционную жалобу,  указав на  отсутствие правовых  оснований для  отмены решения суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца2 и ответчика4, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2019 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истцы ссылаются на то, что в вышеназванных заявлениях, обращениях, жалобах, ответчиками распространены сведения в отношении истцов, не соответствующие действительности, не имевшие места в реальности и порочащие деловую репутацию истцов.

В частности, в обоснование заявленных требований истцы указывают, что порочащий характер указанных сведений подтверждается содержащимися в данных документах утверждениями о нарушении истцами действующего законодательства, неправильном, неэтичном поведении в общественной или деловой жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики, обычаев делового оборота, которые умаляют деловую репутацию истцов.

На порочащий характер сведений указывает содержащиеся в документах отрицательные характеристики деятельности истцов с точки зрения здравого смысла, морали и права в той мере, в какой об этом может судить любой дееспособный гражданин, не имея специальных познаний в области лингвистики и юриспруденции.

В целом в спорных документах в форме явных и скрытых утверждений негативно характеризуется хозяйственная деятельность истцов. Содержащиеся в указанных документах сведения не соответствуют действительности, наносят ущерб деловой репутации истцов, как юридического лица ООО «ИФК «Лираль», так и должностного лица - ФИО2

Как полагают истцы, распространенные сведения не обладают признаками оценочного суждения, мнения, убеждения, поскольку могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. 

Данные утверждения, по отдельности и в совокупности, не отвечают требованию достоверности и не соответствуют действительности. 

Более того, по утверждению истцов, в результате проверки данных сведений на соответствие их действительности была выявлена их недостоверность. 

Таким образом, истцы считают, что ответчиками распространены заведомо ложные сведения. 

Так, по мнению истцов, из распространенных сведений следует, что истцами: украдены персональные данные граждан РФ, ответчиков, а также их имущество и документы, что является уголовно-наказуемым деянием.

По утверждению истцов, фактически в рамках указанных документов (заявлений, жалоб, писем, обращений, процессуальных документов) ответчиками распространены недостоверные, документально не подкрепленные сведения, из которых читатель может сделать вывод о совершении истцами уголовных преступлений и гражданских правонарушений, недобросовестности при осуществлении хозяйственной деятельности; совершении нечестных, неэтичных поступков руководством ООО «ИФК «Лираль» и должностным лицом ФИО2 с использованием своего служебного положения.

Таким образом, по утверждению истцов, спорные сведения не соответствуют действительности и умаляют деловую репутацию истцов и, что распространение указанных выше сведений нарушает права истцов и препятствует в осуществлении предпринимательской деятельности, поскольку создают у потенциальных партнеров, клиентов, заказчиков ложное представление о том, что истцы, будучи субъектами хозяйственной деятельности, осуществляют ее с грубейшим нарушением действующего законодательства. 

Такие утверждения, по мнению истцов, формируют негативное общественное отношение к хозяйственной деятельности истцов и наносят репутационный вред.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истцов в суд с настоящим иском.

Исследовав  и  оценив  представленные  в  материалы  дела  доказательства  по правилам статьи  71 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, установив, что заявления, заявленные ответчиками в рамках рассмотрения судами гражданского и арбитражного дела, на которые ссылаются истцы, не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также то, что названные истцами документы не могут быть отозваны, поскольку приобщены к материалам гражданского и арбитражных дел, суд  первой  инстанции  отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы истца2 подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. 

Правила указанной статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица. 

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. 

При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. 

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. 

Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. 

Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок. 

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной,  общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. 

Спор о защите деловой репутации не может быть разрешен без установления надлежащих ответчиков, поскольку обязанность доказывания соответствия распространенных сведений действительности в силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ возлагается на ответчика. 

Надлежащими ответчиками по искам о защите деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности и умаляющих репутацию сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Исковые  требования истцами заявлены в связи с тем, что в заявлениях, обращениях, жалобах, направленных ответчиками в государственные органы, ответчиками распространены сведения в отношении истцов, не соответствующие действительности, не имевшие места в реальности и порочащие деловую репутацию истцов.

Однако распространение каких-либо порочащих сведений через средства массовой информации, или иные публичные издания (площадки) ответчиками не допускалось, в связи с чем ссылка истца2 на Определение СКЭС ВСРФ от 28.03.2018 №305-ЭС17-19225 в данном случае является не обоснованной.

Также следует отметить, что обращения ответчиков в государственные органы, органы местного самоуправления и к должностным лицам в целях защиты своих прав и законных интересов либо прав и законных интересов других лиц, не могут служить основанием для привлечения заявителя к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 152 ГК РФ.

            Так, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ, высказала следующую правовую позицию (п.9 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации).

            Каждый гражданин имеет право свободно и добровольно обращаться в государственные органы, органы местного самоуправления и к должностным лицам в целях защиты своих прав и законных интересов либо прав и законных интересов других лиц. При этом гражданин может указать в обращении на известные ему факты и события, которые, по его мнению, имеют отношение к существу поставленного в обращении вопроса и могут повлиять на его разрешение. То обстоятельство, что изложенные в обращении сведения могут не найти своего подтверждения, не является основанием для привлечения заявителя к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 152 ГК РФ, если соответствующее обращение обусловлено его попыткой реализовать свои конституционные права, имеющие выраженную публичную направленность, в целях привлечения внимания к общественно значимой проблеме. Иное означало бы привлечение лица к гражданско-правовой ответственности за действия, совершенные им в пределах предоставленных ему конституционных прав, а равно при исполнении им своего гражданского долга.

            Таким образом, обращаясь с заявлениями, обращениями, жалобами в государственные, следственные органы, органы местного самоуправления, к должностным лицам, а также в суд, ответчиками реализованы предусмотренные действующим законодательством права свободно и добровольно обращаться в государственные органы, органы местного самоуправления и к должностным лицам в целях   защиты   своих   прав   и   законных   интересов   либо   прав   и   законных   интересов других лиц, направленные на своевременное информирование участников гражданско-правовых отношений о фактах деятельности юридических лиц и о принятии в отношении них соответствующих решений, а не распространены сведения, порочащие деловую репутацию юридического лица и его должностных лиц, как полагают истцы.

Как правильно указал суд первой инстанции, учитывая изложенное, применительно к п.7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3, отсутствуют необходимые условия для удовлетворения заявленных требований, а именно порочащий характер опубликованных сведений и несоответствие их действительности.

           Суд апелляционной инстанции также соглашается с выводами суда перовой инстанции в отношении того, что в соответствии с п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3 судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. 

Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам. 

Учитывая изложенное, ходатайства и заявления, заявленные ответчиками в рамках рассмотрения судами гражданского и арбитражных дел, на которые ссылаются истцы, не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Кроме того, названные документы не могут быть отозваны, поскольку приобщены к материалам гражданского и арбитражного дела.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

           Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя жалобы.

          На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 июля 2019 года по делу № А40-122839/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:      Т.В.Захарова

 

Судьи:           О.Г.Головкина

                                                                                                                            Д.В.Пирожков

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.