АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А84-288/19

12 апреля 2019 года

город Севастополь

Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, составлена 15.03.2019. Мотивированное решение в соответствии со ст.229 АПК РФ, составлено 12.04.2019.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело №А84-288/19

По иску Общества с ограниченной ответственностью «Стелла-Экспресс» (299029, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 05.12.2014) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецфинстрой» 299011, 

<

...>. Петрова д.20, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 17.10.2014) о взыскании 417618,24 руб 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стелла-Экспресс» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецфинстрой» о взыскании 417618,24 руб. 

Определением суда от 25.01.2019 исковое заявление принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Согласно отчёту о публикации судебных актов, определение о принятии искового заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства от 25.01.2019 размещено арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», копии определения направлены сторонам в порядке статьи 121 АПК РФ.

Ответчик представил суду возражения на иск, указав на несогласие заявленными требованиями, просил в иске отказать.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства без вызова сторон по истечении сроков, установленных судом для представления сторонами доказательств и иных документов.

Решение принято 15.03.2018 путем подписания резолютивной части.

18.03.2019 в суд поступило заявление истца о составлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

04.01.2016 года между ООО «Стелла-Экспресс» (исполнитель) и ООО «Спецфинстрой» (далее – заказчик) заключен Договор №3 на предоставление услуг строительной техники (далее – Договор), по условиям которого исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию услуг и выполнению работ по предоставлению исправного автотранспорта и спецтехники (далее - Техника) по предварительной заявке Заказчика, а Заказчик обязуется обеспечить работу автотранспорта и спецтехники, отпуск и прием груза, не допуская простоя. Заправка автотранспорта осуществляется топливом Исполнителя, что входит в стоимость услуг. Тип и количество Техники, необходимых для предоставления услуг, стоимость, определяется Заказчиком совместно с Исполнителем в зависимости от объемов и характера работ.

В соответствии с разделом 2 Договора, заказчик обязался, в том числе, своевременно оплачивать предоставляемые услуги; назначить уполномоченное лицо, которое дает распоряжения машинистам (водителям) и заверяет табель учета машино-часов.

Согласно п. 3.3 Договора после выполнения работ (услуг), Исполнитель предоставляет Заказчику весь пакет документов, подтверждающих их выполнение, в том числе табель учета машино-часов, Акт оказанных услуг (выполненных работ).

Согласно раздела 4 Договора стоимость по настоящему договору составляет 1 180 (одна тысяча сто восемьдесят) руб. Количество и стоимость топлива, иных расходных материалов, оплата услуг работников Исполнителя входит в тариф оказания услуг.

В случае изменения ценообразующих факторов тариф может быть изменен, о чем в обязательном порядке Исполнитель заблаговременно уведомляет Заказчика в письменной форме. При несогласовании Заказчиком новой ценой он имеет право инициировать расторжение Договора в одностороннем порядке о чем письменно уведомляет Исполнителя (п. 4.3 Договора).

Документом, подтверждающим оказание услуг (выполнение работ) является ведомость, составленная на основании ежедневно подписываемых Заказчиком или представителем Заказчика сменных рапортов. Основанием оплаты служат выставляемые Исполнителем счета, подписанные Сторонами Акты оказанных услуг (выполненных работ), или иные документы, подтверждающие оказание Исполнителем услуг (работ). Оплата  осуществляется Заказчиком в течение десяти банковских дней с момента получения указанных документов (п. 4.4, 4.5 Договора).

Исполнитель выставляет счета 2 раза в месяц с приложением акта выполненных работ (п. 4.6 Договора).

Согласно положений п. 7.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2016.

Дополнительным соглашением к договору стороны согласовали предоставление фронтального погрузчика «New Holland» ковш, вилы.

Истец в иске указал, что в период 04.01.2016г. по 29.02.2016 исполнителем, в соответствие с условиями заключенного Договора, были оказаны услуги автотранспортом и спецтехникой на общую сумму 349 280 руб., что соответствует 296 часам и подтверждается путевыми листами; при этом Заказчиком были оплачены услугу только на сумму 30 000 руб.

Истец указывает на обращения к ответчику в период с мая 2016г. по апрель 2018г. с устными просьбами об оплате имеющейся задолженности

В связи с уклонением ответчика от уплаты задолженности, 24.04.2018г. исх за № 23 истец направил ответчику счета на оплату задолженности, акты сверок и иные документы, с просьбой выслать подписанный акт сверки в течение 10-ти дней с момента получения данного письма. Согласно уведомлению о вручении, направленные документы были получены ответчиком 27.04.2018.

В связи с неоплатой ответчиком договора, непредоставлением каких-либо сведений и информации о сроках оплаты, 27 сентября 2018г истец обратился к ответчику с письменной претензий, в которой просил в срочном порядке оплатить имеющуюся задолженность в размере 319 280 руб.

29.09.2018 ответчик направил истцу ответ, где указал на необходимость представления документов, подтверждающих заявленную сумму задолженности.

Непогашение ответчиком задолженности, стало причиной обращения истца в суд с требованиями о взыскании с ответчика суммы основного долга, а также пени за просрочку погашения задолженности по оплате услуг.

В качестве подтверждения исполнения услуг по договору истец представил суду отчеты о работе техники, составленные исполнителем, с указанием часов работ, а также составленный в одностороннем порядке акт сверки №6 за период с 01.04.2016 по 31.12.2018 за период с 01.04.2016 по 31.12.2018, согласно которого сумма задолженности ООО «Спецфинстрой» составила 319280 руб.

Ответчик в отзыве указал на то, что в полном объеме не признает заявленные требования, исходя из того, что истцом в материалы дела не представлено ни одной заявки от ответчика (п.1.1, договора) в связи с чем невозможно установить волеизъявление ответчика на оказание услуг (выполнение работ); также истцом не представлены ведомость, сменные рапорта (п.4.4, договора), табель учета машино-часов (п.2.4., п.3.3, договора), подписанные заказчиком или его уполномоченным представителем. Представленные отчеты о работе техники также не согласованы ответчиком. Кроме того, истцом в материалы дела не представлен расчет суммы требований.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.

В порядке части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доказательствами, подтверждающими факт исполнения услуг в рамках договора от 04.01.2016 №3, в соответствии с условиями договора являются, в том числе, заявки заказчика на оказание услуг, табель учета машино-часов, Акт оказанных услуг (выполненных работ).Документом, подтверждающим оказание услуг (выполнение работ) является ведомость, составленная на основании ежедневно подписываемых Заказчиком или представителем Заказчика сменных рапортов. Основанием оплаты служат выставляемые Исполнителем счета, подписанные Сторонами Акты оказанных услуг (выполненных работ), или иные документы, подтверждающие оказание Исполнителем услуг (работ). 

Указанные доказательства в материалы дела не представлены.

Доказательством факта выполнения действий, услуг не может является акт сверки взаиморасчетов, отчет о работе техники, подписанные односторонне (исполнителем), представленные истцом в материалы дела, поскольку таковыми доказательствами могут являются первичные документы, а также согласованные сторонами ведомости, отчеты, двухсторонние акты сверки расчетов.

Иные доказательства, подтверждающие факт выполнения истцом услуг в рамках договора в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт оказания услуг ответчику по спорному договору.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оказания услуг, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности и пени за просрочку платежа по договору не может быть удовлетворено судом в связи с их необоснованностью.

Руководствуясь статьями 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Стелла-Экспресс» (299029, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 05.12.2014) к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецфинстрой» 299011, 

<

...>. Петрова д.20, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 17.10.2014) о взыскании 417618,24 руб по договору №3 от 04.01.2016 о предоставлении услуг строительной техники -  отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме (п. 4 ст. 229 АПК РФ).

Судья                                                                                                  А.С. Погребняк