ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А31-4594/2018

24 января 2022 года

г. Киров

         (02АП-8678/2021)

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 января 2022 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судейБармина Д.Ю., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

рассмотрев в судебном заседании выделенное производство по делу №А31-4594/2018 (02АП-8678/2021)

по иску публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Костромаэнерго», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности за электроэнергию, приобретенную в целях компенсации потерь, за период с августа 2016 года по декабрь 2017 года,

по встречному иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Костромаэнерго»

к публичному акционерному обществу «Костромская сбытовая компания»

о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период с августа 2016 года по декабрь 2017 года,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «НОРД ВУД», общество с ограниченной ответственностью «Неятрейд», общество с ограниченной ответственностью «Нея лес»,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу «Межрегиональная сетевая распределительная компания Центра» в лице филиала «Костромаэнерго» (далее – Компания, ответчик, заявитель) о взыскании 145 026 029 руб. 16 коп. долга за электроэнергию, приобретенную в целях компенсации потерь, за период с августа 2016 года по декабрь 2017 года.

Компания обратилась в Арбитражный суд Костромской области с встречным иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 130 820 791 руб. 67 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период с августа 2016 года по декабрь 2017 года.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 28.10.2019 иск Общества удовлетворен, в удовлетворении встречного иска Компании отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Истец в отзыве отклонил доводы заявителя, просил оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 29.01.2020 Второй арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела №А31-4594/2018 по иску Общества к Компании о взыскании задолженности, по встречному иску Компании к Обществу о взыскании задолженности по правилам, установленным для арбитражного суда первой инстанции.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021 уточненные требования Общества к Компании о взыскании 5 236 761 руб. 46 коп. долга за электроэнергию, приобретенную в целях компенсации потерь, за период с августа 2016 года по декабрь 2017 года, а также встречное требование Компании к Обществу о взыскании 6 061 224 руб. 54 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период с августа 2016 года по декабрь 2017 года в отношении потребителей - общество с ограниченной ответственностью «НОРД ВУД», общество с ограниченной ответственностью «Неятрейд», общество с ограниченной ответственностью «Нея лес», привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выделены в отдельное производство, выделенному делу присвоен №А31-4594/2018 (02АП-8678/2021).

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Изучив письменные материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

05.02.2009 Общество (заказчик) и Компания (исполнитель) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии №07-6/30 (2009)(КС) (далее − Договор), разногласия по которому согласованы в рамках дела №А31-2199/2009.

В соответствии с пунктом 5.3 Договора исполнитель ежемесячно в порядке, определенном сторонами в приложении №9 к Договору, определяет объем  электроэнергии, приобретаемой им в целях компенсации потерь. 

Согласно пункту 2 приложения № 9 к Договору исполнитель осуществляет расчет объемов потерь электроэнергии до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных об объемах переданной электроэнергии, определенных в соответствии с Регламентом №8 к Договору, и данных об объемах потерь в сетях Компании, учтенных в ценах на оптовом рынке электрической энергии (мощности). 

В силу пункта 3 Приложения № 9 к Договору расчет стоимости потерь производится заказчиком до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании расчета потерь, представленного Компанией, и документов, подтверждающих цену и объем покупки электроэнергии за расчетный период.

Исполнитель оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях, с учетом установленных тарифов и свободных нерегулируемых цен, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании предъявленного счета-фактуры и акта приема-передачи электроэнергии (пункт 6.3 Договора).

Истец выставил ответчику для оплаты соответствующие счета-фактуры.

По причине наличия задолженности Компании по оплате стоимости потерь Общество обратилось в суд.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через сети ТСО, а заказчик обязуется оплачивать услуги сетевой организации, в порядке, установленном Договором.

Согласно пунктам 3.2.5, 3.3.1 Договора исполнитель обязуется обеспечить передачу принятой в свою сеть электроэнергию от точек приема до точек поставки покупателям электроэнергии в пределах присоединенной мощности в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств, а заказчик обязуется своевременно и в полном размере производить оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями Договора.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг по Договору является один календарный месяц. Исполнитель в срок не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику: акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц; акт об объеме электроэнергии, израсходованной на технологические нужды исполнителя.

Заказчик обязан в течение трех рабочих дней с момента получения от исполнителя документов рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты (раздел 7 Договора). 

Оплата услуг по передаче электрической энергии производится 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании предъявленного исполнителем счета-фактуры и акта об оказании услуг по передаче электроэнергии (пункт 7.7 Договора).

Во исполнение условий Договора Компания в спорный период оказала Обществу услуги по передаче электрической энергии и выставила для оплаты соответствующие счета-фактуры.

Наличие задолженности по оплате стоимости услуги по передаче электрической энергии явилось основанием для обращения Компании в суд со встречным иском.

На основании положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, а также основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии устанавливает Федеральный закон от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В рамках настоящего спора рассматриваются разногласия сторон относительно потребителей: общество с ограниченной ответственностью «НОРД ВУД», общество с ограниченной ответственностью «Неятрейд», общество с ограниченной ответственностью «Нея лес».

Факт поставки ресурса в спорный период на спорные объекты подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Собственник прибора учета обязан обеспечить его эксплуатацию (функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, в том числе посредством организации проведения своевременной поверки прибора); обеспечить сохранность и целостность прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля (пункт 145 Основных положений №442).

На собственника прибора учета возлагается обязанность по обеспечению проведения его периодических поверок в целях обеспечения его надлежащего состояния (пункт 155 Основных положений №442).

В соответствии с пунктом 136 Основных положений №442 расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, а при их отсутствии - расчетными способами.

На основании пункта 172 Основных положений №442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие поверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Поверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям Основных положений №442, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Результаты поверки приборов учета сетевая организация оформляет актом поверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа. Сетевая организация передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов поверки расчетных приборов учета в течение трех рабочих дней после их составления. Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления (пункт 176 Основных положений №442).

В соответствии с пунктом 179 Основных положений №442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 Основных положений №442 для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки. С даты выхода расчетного прибора учета из строя и в течение одного расчетного периода после этого - в порядке, установленном пунктом 166 Основных положений №442 для определения таких объемов в течение первых 2 расчетных периодов в случае непредставления показаний прибора учета в установленные сроки. В последующие расчетные периоды вплоть до допуска расчетного прибора учета в эксплуатацию - в порядке, установленном пунктом 166 Основных положений №442 для определения таких объемов начиная с 3-го расчетного периода для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Согласно пункту 166 Основных положений №442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в сроки, установленные в Основных положениях №442 или в договоре, для целей определения объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период при наличии контрольного прибора учета используются его показания.

В случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета: для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены; для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения №3 к Основным положениям №442, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения №3 к Основным положениям №442.

Максимальная мощность энергопринимающих устройств в точке поставки потребителя определяется в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения №3 к Основным положениям №442.

В соответствии с пунктами 2, 17 статьи 2, пункту 1 статьи 5 и статье 9, пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее - Закон №102-ФЗ) использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета.

В силу пунктов 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16 и 2.11.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 №6, поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.

Таким образом, по истечении срока поверки средств измерений их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса).

В силу пункта 155 Основных положений №442 (в редакции, действующей в спорный период) в целях информирования собственника прибора учета о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учета, измерительных трансформаторов сетевая организация при проведении проверки прибора учета уведомляет собственника такого прибора учета о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учета, измерительных трансформаторов путем соответствующего указания в акте проверки прибора учета. Такое уведомление должно быть сделано, если до проведения очередной поверки прибора учета осталось менее 1 календарного года, и проведение проверки прибора учета до наступления срока проведения очередной поверки не планируется.

Сетевой организацией, являющейся профессиональным участником розничного рынка электрической энергии, не исполнены обязанности, предусмотренные пунктом 155 Основных положений №442, по информированию собственника прибора учета о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учета, измерительных трансформаторов путем соответствующего указания в акте проверки прибора учета.

Из материалов дела следует, что в отношении потребителей общество с ограниченной ответственностью «НОРД ВУД», общество с ограниченной ответственностью «Неятрейд», общество с ограниченной ответственностью «Нея лес» Компания направила Обществу письма от 03.07.2017, от 03.08.2017, от 07.09.2017 в которых сообщила о необходимости применения в отношении данных потребителей расчета по максимальной мощности.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает датой выявления непригодности приборов учета к расчетам 03.07.2017, поэтому в соответствии с положениями пунктов 166, 179 Основных положений расчет за июль-август 2017 года производится исходя из данных за аналогичный период предыдущего года при наличии таких данных, либо имеющихся данных за ближайший период, когда прибор учета был расчетным.

Оснований для расчета объема по максимальной мощности в спорный период, как заявлено ответчиком, не имеется.

При определении предыдущего периода, когда приборы учета были расчетными, суд исходит из положений подпунктов а, б, в пункта 14 Приказа Минпромторга России от 02.07.2015 № 1815 «Об утверждении Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке».

Общество, получив письма, оплатило услуги по передаче электрической энергии, начиная с июня 2017 года, по показаниям приборов учета за аналогичный период предыдущего года, а при отсутствии таких данных – по последним имеющимся показаниям приборов учета, отнеся получившуюся разницу между предъявленным по мощности и оплаченным Компании объемом в потери электрической энергии.

ООО «НОРД ВУД»:

Компанией в материалы дела представлен акт проверки приборов учета от 23.07.2014 №(Ю)44/20/088765, в соответствии с которым (пункт 7.6) год и квартал истечения межповерочного интервала ИТТ указан – 2 квартал 2016 года.

08.08.2017 установлены новые ИТТ, что отражено в акте допуска приборов учета в эксплуатацию №(Ю)44/20/036602.

Компания направила в адрес Общества письма от 03.07.2017, от 03.08.2017, указав на необходимость применения расчетного метода по максимальной мощности за июнь, июль 2017 года.

За июнь 2017 года Компания рассчитала объем потребления по максимальной мощности энергопринимающих устройств, который составил   172 800 кВтч. Общество оплатило услуги по передаче электрической энергии сетевой организации в объеме 789 кВтч.

За июль 2017 года Компания рассчитала объем потребления по максимальной мощности энергопринимающих устройств, который составил   178 560 кВтч. Общество оплатило услуги по передаче электрической энергии сетевой организации в объеме 789 кВтч.

За август 2017 года Компания рассчитала объем потребления по максимальной мощности энергопринимающих устройств, который составил 45 477 кВтч (из них по максимальной мощности 42 480). Общество оплатило услуги по передаче электрической энергии сетевой организации в объеме 789 кВтч.

Показания прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года по данному потребителю не могут быть приняты, так как прибор учета был нерасчетным. Поскольку новый ИТТ установлен 08.08.2017, показания за сентябрь, октябрь 2017 года сторонами не представлены (отсутствуют), суд, при отсутствии возражений сторон и иных сведений, принимает для расчета за июль, август 2017 года (7 дней августа 256 кВтч, далее по показаниям прибора учета) показания прибора учета за ближайший расчетный период (ноябрь 2017 года –   1 097 кВтч).

За июнь 2017 года суд, с учетом определенного судом момента извещения Общества об истечении сроков поверки приборов учета, принимает для расчетов оплаченный Обществом объем 789 кВтч., таким образом, по расчету суда объем потерь за июнь 2017 года составляет 172 011 кВтч на сумму 439 243 руб. 67 коп.

С учетом изложенного требования Общества в отношении потребителя ООО «НОРД ВУД» подлежат удовлетворению в пределах заявленной суммы 1 091 230 руб. 48 коп. (171 703*2,16405+18%) + (177 463*2,48664+18%) +          (45 221*2,47476+18%) стоимости потерь в объеме 171 703 кВтч за июнь 2017 года, в объеме 177 463 кВтч за июль 2017 года, в объеме 45 221 кВтч за август 2017 года. 

Встречные исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 1 001 руб. 48 коп. (308*2,75557+18%) стоимости услуг за июль 2017 года в отношении потребителя ООО «НОРД ВУД». 

За июнь, август 2017 года неоплаченные услуги по передаче по данному потребителю отсутствуют.

ООО «Нея лес»

Компания представила в материалы дела акт проверки приборов учета от 07.04.2015 №(Ю)44/4/097789, в соответствии с которым (п. 7.6) год и квартал истечения межповерочного интервала ИТТ указан – 2016 год.

Актом допуска приборов учета в эксплуатацию от 15.09.2017 №44(Ю)/13/027291 ИТТ заменены на новые.

Компания направила в адрес Общества письма от 03.07.2017, от 03.08.2017, указав на необходимость применения расчетного метода за июнь, июль 2017 года.

В июне 2017 года Компания рассчитала объем потребления по максимальной мощности энергопринимающих устройств в объеме 115 589 кВтч. Общество оплатило услуги по передаче электрической энергии сетевой организации в объеме 1 675 кВтч.

В июле 2017 года Компания рассчитала объем потребления по максимальной мощности энергопринимающих устройств в объеме 119 040 кВтч. Общество оплатило услуги по передаче электрической энергии сетевой организации в объеме 1 813 кВтч.

В августе 2017 года Компания рассчитала объем потребления по максимальной мощности энергопринимающих устройств в объеме 119 040 кВтч. Общество оплатило услуги по передаче электрической энергии сетевой организации в объеме 1 768 кВтч.

Показания прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года по данному потребителю не могут быть приняты, так как прибор учета был нерасчетным. Поскольку новые ИТТ установлен 15.09.2017, суд, при отсутствии иных сведений и возражений сторон, принимает для расчета за июль, август 2017 года показания прибора учета за ближайший расчетный период (октябрь 2017 года – 2 549 кВтч).

За июнь 2017 года суд, с учетом определенного судом момента извещения Общества об истечении сроков поверки приборов учета, принимает для расчетов оплаченный Обществом объем 1 675 кВтч. Таким образом, по расчету суда объем потерь за июнь 2017 года составляет 113 914 кВтч на сумму 290 888 руб. 40 коп.

С учетом изложенного требования Общества в отношении потребителя ООО «Нея лес» подлежат удовлетворению в пределах заявленной суммы 970 647 руб. 54 коп. (113 040*2,16405+18%) + (116 491*2,48664+18%) +                        (116 491*2,47476+18%) стоимости потерь в объеме 113 040 кВтч  за июнь 2017 года, в объеме 116 491 кВтч за июль 2017 года, в объеме 116 491 кВтч за август 2017 года. 

Встречные исковые требования в отношении потребителя ООО «Нея лес» подлежат удовлетворению в сумме 4 932 руб. 64 коп. (736*2,75557+18%) + (781*2,75557+18%) стоимости услуг за июль, август 2017 года. 

За июнь 2017 года неоплаченные услуги по передаче по данному потребителю отсутствуют.

ООО «Неятрейд»

Компания представила в материалы дела акты проверки приборов учета от 16.08.2013 №(Ю)44/13/062814, от 09.04.2015 №(Ю)44/4/10349, от 29.05.2014 №(Ю)44/13/076090, в соответствии с которыми (п. 7.6) год и квартал следующей поверки ИТТ, предназначенных для подключения прибора учета №017644509, указан 2016 год, предназначенных для подключения прибора учета №555777, – 1 квартал 2017 год.

26.09.2017 установлены новые ИТТ, предназначенные для подключения прибора учета №017644509, что отражено в акте допуска прибора учета в эксплуатацию №44(Ю)13/027292.

01.09.2017 установлены новые ИТТ, предназначенные для подключения прибора учета №555777, что отражено в акте допуска прибора учета в эксплуатацию №44(Ю)13/027289.

Компания направила в адрес Общества письма от 03.07.2017, от 03.08.2017, от 07.09.2017 с указанием на необходимость применения расчетного метода за июнь, июль, август 2017 года.

В июне 2017 года Компания рассчитала объем потребления по максимальной мощности энергопринимающих устройств в объеме 375 934 кВтч (231 178 – ТП-8; 144 756 – ТП АРМ). Общество оплатило услуги по передаче электрической энергии сетевой организации в объеме 6 812 кВтч. 

В июле 2017 года Компания рассчитала объем потребления по максимальной мощности энергопринимающих устройств в объеме 386 880 кВтч (238 080 – ТП-8; 148 800 – ТП АРМ). Общество оплатило услуги по передаче электрической энергии сетевой организации в объеме 5 919 кВтч.

В августе 2017 года Компания рассчитала объем потребления по максимальной мощности энергопринимающих устройств в объеме 386 880 кВтч (238 080 – ТП-8; 148 800 – ТП АРМ). Общество оплатило услуги по передаче электрической энергии сетевой организации в объеме 4 740 кВтч.

Показания прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года по ТП-8 не могут быть приняты, так как прибор учета был нерасчетным. Поскольку новые ИТТ (ТП-8) установлены 26.09.2017, суд, при отсутствии возражений сторон и иных сведений, принимает для расчета за июль, август 2017 года показания прибора учета за ближайший расчетный период (октябрь 2017 года – 1 984 кВтч).

Показания прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года по ТП АРМ составили – 3 606 кВтч в июле 2016 года, 4 014 кВтч в августе 2016 года.

За июнь 2017 года суд, с учетом определенного судом момента извещения Общества об истечении сроков поверки приборов учета, принимает для расчетов оплаченный Обществом объем 6 812 кВтч., таким образом, объем потерь в июне 2017 года составляет 369 122 кВтч на сумму 942 582 руб. 19 коп.

С учетом изложенного требования Общества в отношении потребителя ООО «Неятрейд» подлежат удовлетворению в сумме 3 173 634 руб. 75 коп. (369 122*2,16405+18%) + (381 290*2,48664+18%) + (380 882*2,47476+18%) стоимости потерь в объеме 369 122 кВтч за июнь 2017 года, 381 290 кВтч за июль 2017 года, 380 882 кВтч за август 2017 года. 

Встречные исковые требования в отношении потребителя ООО «Неятрейд» подлежат удовлетворению в сумме 4 090 руб. 48 коп.                        (1 258*2,75557+18%) стоимости услуг за август 2017 года. 

За июнь, июль 2017 года неоплаченные услуги по передаче по данному потребителю отсутствуют.

Исковые требования Общества подлежат удовлетворению в сумме        5 235 512 руб. 77 коп. стоимости потерь, встречные исковые требования Компании о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии подлежат удовлетворению в сумме 10 023 руб. 60 коп. 

В удовлетворении остальной части иска и встречного иска следует отказать.

Расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, возлагаются на стороны соответственно результатам судебного рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 258, 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала «Костромаэнерго» в пользу публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» 5 235 512 руб. 77 коп. задолженности, а также 7 219 руб. коп. расходов по уплате госпошлины по иску.

Встречные исковые требования публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала «Костромаэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала «Костромаэнерго» 10 023 руб. 60 коп. задолженности, а также 16 руб. 00 коп. руб. расходов по уплате госпошлины по иску и по апелляционной жалобе.

В удовлетворении остальной части иска и встречного иска отказать.

Произвести зачет исковых требований публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» и публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала «Костромаэнерго» и окончательно взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала «Костромаэнерго» в пользу публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» 5 225 489 руб. 17 коп. задолженности, а также 7 203 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

 

Судьи

                                       ФИО3

И.Ю. Барьяхтар