ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-99558/19

г. Москва

09 октября 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи            Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Государственного бюджетного учреждения города Москвы 

«Жилищник района Аэропорт» 

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.07.2019 по делу №А40-99558/19

принятое судьей Кравчик О.А. (шифр судьи 34-818) 

в порядке упрощенного производства 

по иску Федерального государственного унитарного предприятия

«Управление служебными зданиями» (ОГРН: 

<

***>) 

к Государственному бюджетному учреждению города Москвы 

«Жилищник района Аэропорт» (ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств, 

без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «Управление служебными зданиями» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ГБУ «Жилищник района Аэропорт» задолженности по договору № 18-01/04-15 от 03.04.2015 года за январь 2019 года в сумме 391 823 руб. 27 коп., пени за период с 16.02.2019 года по 06.03.2019 года в сумме 1 580 руб. 71 коп..

Решением суда от 23.07.2019 года требования ФГУП «Управление служебными зданиями» удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований. 

ГБУ «Жилищник района Аэропорт» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильный расчет задолженности. 

ФГУП «Управление служебными зданиями» представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела. 

Как следует из материалов дела, между ФГУП «УСиЖЗ» (после смены наименования ФГУП «Управление служебными зданиями») и ГБУ «Жилищник района Аэропорт» (потребитель) был заключен договор № 18-01/04-15 на отпуск и поставку тепловой энергии, горячей и холодной воды, водоотведения, предметом которого является продажа (отпуск) поставщиком тепловой энергии, горячей и холодной воды потребителю.

Поставка тепловой Энергии, горячей и холодной воды осуществляется для обеспечения многоквартирного дома, управление которым осуществляется потребителем, находящегося по адресу: Москва, Часовая, дом 27/12.

Согласно пункта 3 договора, потребитель оплачивает ежемесячно стоимость тепловой энергии и теплоносителя по фактическому расходу, потребленной водопроводной воды, в том числена общедомовые нужды, стоимость водоотведения.

Пунктом 4 договора сторонами определен порядок расчета оплаты и объем потребляемой в многоквартирном доме холодной и горячей воды, а именно, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, расчетным способом, согласно разделу 4 приложения 2 к постановлению Правительства от 10.02.2004 года № 77-ПП по нормативам потребления, установленным постановлением Правительства Москвы от 26.07.1998 года № 566. составляющих: холодное водоснабжение - 6,935 куб. м на 1 человека в месяц; горячее водоснабжение - 4,745 куб. м на 1 человека в месяц; исходя из количества граждан, проживающих в квартирах в данном многоквартирном доме, равного 121 человек.

Оплата водоснабжения, водоотведения, тепловой энергии и услуг по поставке производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным. Оплата производится на основании выставленных счетов (пункт 5 договора).

            В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательства по оплате коммунальных услуг за январь 2019 года и наличие задолженности  в сумме 391 823 руб. 27 коп..

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу положений  ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.     

Расчет задолженности и пени проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства, указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в выставленных счетах, и фактически потребленная ресурсы за спорный период не оплачены, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся  в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

            Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

            Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.07.2019 г. по делу № А40-99558/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Аэропорт» без удовлетворения.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Аэропорт» (ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья:                                                         Л.А.Яремчук