Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А75-13051/2017

09 октября 2017 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе  судьи Козицкой И.А., при ведении протокола заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению открытого акционерного общества «ЮГАНСКТРАНСТЕПЛОСЕРВИС»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628300, Ханты- Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...> строение 8,  корпус 1) к открытому акционерному обществу «ЖИЛИЩНО- ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ-2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  место нахождения: 628310, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) о взыскании 11 874 896 рублей 22  копеек,  

без участия представителей сторон, 

руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества  «ЮГАНСКТРАНСТЕПЛОСЕРВИС» удовлетворить.  

Взыскать с открытого акционерного общества «ЖИЛИЩНО- ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ-2» в пользу открытого акционерного  общества «ЮГАНСКТРАНСТЕПЛОСЕРВИС» основной долг в размере  11 874 896 рублей 22 копеек, а также 79 230 рублей 46 копеек - судебные расходы  по уплате государственной пошлины.  

Возвратить открытому акционерному обществу  «ЮГАНСКТРАНСТЕПЛОСЕРВИС» из федерального бюджета государственную  пошлину в размере 12 543 рубля 54 копейки, уплаченную по платежному поручению   № 2405 от 04.08.2017.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной  жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд  кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.А. Козицкая