ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-116355/2024

29 октября 2025 года

г. Санкт-Петербург

 Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2025 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2025 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Семиглазова В.А. судей Масенковой И.В., Пивцаева Е.И. 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Дядяевой Д.С. при участии:  

от истца (заявителя): ФИО1 по доверенности от 09.01.2025 от ответчика (должника): ФИО2 по доверенности от 09.04.2025  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20862/2025) общества с ограниченной ответственностью «ЭталонСтрой» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2025 по делу № А56-116355/2024 (судья Среброва Т.А.), принятое  

по иску акционерного общества «СМУ-Дондорстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «ЭталонСтрой» о взыскании, 

установил:

акционерное общество «СМУ-Дондорстрой» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, с учётом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ЭталонСтрой» (далее – Компания) о взыскании 5 981 030 руб. 21 коп. неосвоенного аванса, 1 490 112 руб. 85 коп. процентов, проценты с 04.07.2025 по день фактического исполнения обязательства, 143 503 руб. 70 коп. штрафа, 999 руб. 90 коп. процентов, начисленных на сумму 138 100 руб. предоплаченной, но не начисленной арендной платы за аренду техники с экипажем.  

Решением суда от 23.07.2025 исковые требования удовлетворены.  

Не согласившись с решением суда от 23.07.2025, Компания обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение, принять новый судебный акт и отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что действия истца привели к увеличению срока выполнения работ, поскольку  

истец намеренно затягивал обследование моста для дальнейшей корректировки или утверждения плана работ. Податель жалобы указывает на то, что документы, подтверждающие факт выполнения ответчиком работ, направлялись в адрес истца. Кроме того, им понесены убытки в сумме 2 150 010 руб. 50 коп. вследствие приобретения для производства работ материалов по договору поставки № 4-П/2023. Ответчиком неоднократно направлялись истцу письма с просьбой назначить ответственное лицо для курирования работ по выполнению работ по объекту в рамках исполнения требований договора, чтобы была возможность оперативной передачи документов, подписания данных документов и приемки отдельных этапов работы, однако со стороны истца ответственное лицо назначено не было.  

В отзыве Общество просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, а также о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

В судебном заседании 15.10.2025 представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.  

Как следует из материалов дела, Общество (подрядчик) и Компания (субподрядчик) 25.04.2023 заключили договор субподряда № 98/2023 на выполнение работ по объекту: «Капитальный ремонт автомобильной дороги общего пользования регионального значения Любытино – Неболчи – Бокситогорск на участке км 37+801 – км 69+070 в Любытинском муниципальном районе Новгородской области», а именно выполнение работ по ремонту моста через р. Сясь (далее – договор).  

Субподрядчик обязуется выполнить все работы по капитальному ремонту объекта в соответствии с условиями договора и приложений к нему. Виды, объемы и стоимость работ указаны в приложениях к договору (пункт 1.2 договора).  

Начало выполнения работ – с даты заключения договора, окончание выполнения работ – не позднее 31.03.2024 (пункт 5.2 договора).  

Цена работ составляет 51 751 848 руб. 27 коп., в том числе НДС (пункт 3. 1 договора).  

Подрядчик производит авансирование в размере не более 40% от цены договора. Сумма единовременной выплаты в пределах установленного размера аванса определяется Субподрядчиком самостоятельно (пункт 3.2 договора).  

Аванс в соответствии с пунктом 3.2 договора перечислен субподрядчику платежным поручением № 4053 от 26.05.2023 в сумме 10 000 000 руб.  

Субподрядчик обязан в течение 3 месяцев с даты получения аванса предоставить подрядчику документы, подтверждающие использование авансового платежа в соответствии с его назначением, в том числе, но не ограничиваясь, копии договоров, заключенных между субподрядчиком и поставщиком на поставку продукции, счетов на оплату продукции, платежных поручений на оплату продукции, товарно-транспортных накладных, подтверждающих поставку товара (пункт 3.5 договора).  

В случае досрочного расторжения договора субподрядчик обязан возвратить подрядчику неиспользованный аванс в течение 5 календарных дней с даты расторжения договора (пункт 3.7 договора).  

Оплата выполненных работ производится на основании представленных Субподрядчиком и подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ  

(форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), а также предоставленных подрядчику надлежащим образом оформленных счета, счета-фактуры и иной необходимой документации в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (пункт 4.1 договора).  

Субподрядчику запрещается приступать к выполнению работ на объекте без согласованного с подрядчиком проекта производства работ (пункт 6.1 договора)  

Пунктом 8.1.3 договора определено, что субподрядчик обязан не позднее, чем через 10 календарных дней после заключения договора представить подрядчику следующие документы: приказы об ответственных лицах на проведение строительно-монтажных работ, производственного контроля (входного, операционного, приемочного), строительного контроля (технического надзора), лабораторного и геодезического контроля; квалификационные данные (копии документов об образовании и повышении квалификации, трудовой стаж общий, по специальности и в занимаемой должности за подписью работника кадрового органа); схемы организации производственного и лабораторного контроля; свидетельство об аттестации лаборатории с приложением области деятельности (при наличии аккредитации лаборатории), свидетельство об оценке средств измерений с приложением области деятельности, договор субподряда на лабораторное обслуживание со сторонними организациями (при необходимости), копии свидетельств о поверке (калибровке) средств измерений и аттестации испытательного оборудования; ведомость оснащенности средствами производственного контроля с копиями паспортов и свидетельств об их поверке; подтверждающие компетентность собственной или привлекаемой лаборатории, участвующей в контроле качества, в том числе заверенные надлежащим образом свидетельство об аттестации испытательной лаборатории, паспорт лаборатории, область аттестации и руководство по качеству.  

Также обязанностью Субподрядчика в силу пункта 8.1.8 договора является предоставление Подрядчику не позднее 10 календарных дней после даты заключения договора заполненного и прошитого общего журнал работ.  

В обязанности субподрядчика входит пригласить подрядчика для промежуточной приемки выполненных работ за 5 дней (пункт 8.1.38 договора).  

Приемка работ производится подрядчиком в присутствии субподрядчика в соответствии с требованиями, изложенными в правилах приемки работ (приложение № 1 к договору) и другой нормативной технической документацией, обязательной при выполнении дорожных работ, в том числе перечисленной в приложении к государственному контракту, указанному в пункта 1.4 договора (пункт 9.6 договора).  

Исполнительная документация предоставляется субподрядчиком в соответствии с требованиями правил приемки работ (приложение № 1 к договору) и включает в себя схему с размерами фактически выполненных объемов, карточку подсчета площадей, акты на скрытые работы, паспорта и сертификаты на используемые материалы, общий журнал работ, журнал укладки асфальтобетонной смеси.  

Субподрядчик предоставляет Подрядчику документацию по капитальному ремонту, которая включает в себя: документы о приемке в соответствии с разделом 9 настоящего договора; счет, счет-фактуру на выполненные работы – по 1 экз. (в том числе, в электронной форме); исполнительную документацию (пункт 9.8 договора).  

В соответствии с пунктами 9.9 и 9.10 договора подрядчик осуществляет приемку выполненных работ в течение 10 рабочих дней. По результатам проверки  

подрядчик подписывает и передает субподрядчику представленные документы либо мотивированный отказ от приемки работ с указанием причин.  

Подрядчик отказывается от приемки выполненных работ, если будут выявлены отступления от условий договора, которые ухудшили результат работ, или иные недостатки и устанавливает срок для их устранения.  

Подрядчик вправе отказать субподрядчику в приемке работ к оплате, если их объем, стоимость или качество не подтверждается исполнительной и другой технической документацией, о чем субподрядчику выдается мотивированный отказ.  

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором (в том числе гарантийного обязательства), за исключением просрочки исполнения обязательств, субподрядчик обязан в срок не позднее 10 календарных дней после получения требования Подрядчика об уплате штрафа оплатить ему штраф в размере 0,2% от цены договора (пункт 11.5 договора).  

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения субподрядчиком обязательства, предусмотренного договором, которое не имеет стоимостного выражения, субподрядчик обязан в срок не позднее 10 календарных дней после получения требования Подрядчика об уплате штрафа оплатить ему штраф в размере 10 000 руб. (пункт 11.6 договора).  

Субподрядчик принимает на себя обязательства обеспечить капитальный ремонт объекта строительными материалами, изделиями и конструкциями, инженерным (технологическим) оборудованием в соответствии с проектной документацией и нормативной технической документацией, обязательной при выполнении дорожных работ, в том числе, перечисленной в приложении к государственному контракту, указанному в пункте 1.4 договора (пункт 14.1 договора).  

Согласно пункту 14.2 договора все используемые для капитального ремонта материалы, конструкции, изделия, готовая продукция и оборудование должны иметь соответствующие сертификаты, технические паспорта, результаты испытаний, удостоверяющие их качество. Копии этих сертификатов, технических паспортов и результатов испытаний должны быть предоставлены подрядчику в трехмесячный срок с даты подписания договора.  

Субподрядчик обязан содержать за свой счет освещение, охрану, ограждения, временные и инженерные коммуникации, связанные с капитальным ремонтом объекта, обеспечивать установку ограждений, знаков и указателей в местах пересечений с существующими транспортными коммуникациями, не допускать, за исключением согласованных случаев, перерывов движения по ним, производить уборку рабочей площадки и прилегающей к ней территории (пункт 15.1 договора).  

В процессе выполнения работ по договору Компанией в адрес Общества направлены два уведомления (от 15.08.2023 и повторное от 04.09.2023) о приостановлении выполнения работ по ремонту моста в связи с выявлением при осуществлении демонтажа балок моста большого количества дефектов (при попытке подъема происходит разрушение целостности балки), которые ведут к разрушению этих балок, установлением неустойчивости моста, подвижности отдельных его элементов, повышенной вибрации, что особенно заметно при движении большегрузных транспортных средств в районе участка ремонта.  

В связи с этим субподрядчик посчитал необходимым внести изменения в проект работ, техническое задание, иную инженерную документацию, поскольку полагало, что способ исполнения работ, предусмотренный технической документацией, может привести к неблагоприятным для заказчика последствиям. Тем самым, как указывает истец, субподрядчик пришел к выводу, что данные обстоятельства препятствуют дальнейшему выполнению работ, поскольку работы  

по устранению выявленных дефектов не отражены в проектной документации. На основании изложенного, Компания приостановила выполнение работ до получения дальнейших указаний от заказчика.  

В ответ на уведомления Общество направило в адрес Компании письмо с предложением провести совместное обследование моста для установления наличия дефектов, не отраженных в проектной и рабочей документации, принятия совместных решений по их устранению в случае их обнаружения. Выезд и обследование моста были запланирован на 12.02.2024, начало осмотра в 12 час. 00 мин., место сбора – непосредственно мост через р. Сясь.  

Письмо о проведении совместного обследования направлено ответчику 01.02.2024 по электронной почте, 02.02.2024 почтой России. Ответчиком письмо, направленное по почте, получено 07.02.2024. Представитель Компании в обследовании моста участия не принял.  

По результатам обследования представителями Общества и ГОКУ «Новгородавтодор» сделан вывод, что по факту натурного осмотра дефекты балок и мероприятия по их устранению полностью соответствуют проектным решениям и не требуют замены существующих балок; каких-либо иных недостатков, не отраженных в проектной документации, обнаружены также не было. Имеющиеся дефекты моста подлежат устранению в соответствии с утвержденной проектной документацией.  

Подрядчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств (пункт 19.2 договора).  

Решение подрядчика об одностороннем отказе от исполнения договора вступает в силу и договор считается расторгнутым с даты надлежащего уведомления подрядчиком субподрядчика об одностороннем отказе от исполнения договора (пункт 19.3 договора).  

Аналогичное право субподрядчика на принятие решения об одностороннем отказе от исполнения договора установлено в пункте 19.4 договора.  

Письмом от 27.02.2024 № 165 истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора.  

Ссылаясь на то обстоятельство, что до настоящего времени ответчиком не осуществлен возврат авансового платежа в размере 5 981 030 руб. 21 коп., истец обратился в суд с настоящим иском.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными по праву и по размеру.  

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции не подлежащим изменению по следующим основаниям.  

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.  

Основанием для возникновения у заказчика обязательств по оплате выполненных работ в порядке, установленном договорами подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке (статьи 711 и 746 ГК РФ).  

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.  

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.  

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.  

При обращении в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать, что имел место факт обогащения одного лица за счет другого, такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований, а также размер неосновательного обогащения.  

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.  

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).  

Наличие у ответчика обязательства по возврату истцу излишне перечисленного аванса по договору в сумме 5 981 030 руб. 21 коп. подтверждается материалами дела  

Ответчик в жалобе не согласен с размером неотработанного аванса, полагает, что им выполнены работы на общую сумму 7 078 526 руб. 06 коп. Кроме того, он понес убытки в виде организации рабочей площадки на сумму 1 272 816 руб. 89 коп. Работы по обработке поверхности моста пескоструйным аппаратом на  

сумму 111 213 руб. 77 коп. указаны в Ведомости объемов работ, а значит данные работы относятся к спорному договору. Таким образом, ответчик считает доказанным факт выполнения работ и несения дополнительных расходов.  

Однако, вопреки доводам ответчика, помимо работ на сумму 4 018 969 руб. 79 коп., факт выполнения которых не оспаривается истцом и подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 24.08.2023, а также актами приёмки выполненных работ № 1 и № 2 от 24.08.2023, других работ, подлежащих оплате, ответчиком выполнено не было.  

По мнению ответчика, им понесены убытки в виде организации рабочей площадки в размере 1 272 816 руб. 37 коп., которые подтверждаются справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 05.12.2023, актом о приемке выполненных работ № 1 от 05.12.2023, локальным сметным расчетом (сметой) № 01-01-01.  

Ответчик указывает, что им выполнены работы на сумму 111 213 руб. 77 коп., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 30.11.2023, актом о приемке выполненных работ № 2 от 30.11.2023.  

В нарушение пунктов 1.2, 9.1, 9.6, 9.12, 14.1, 15.4 договора, Компанией к оплате были предъявлены работы (которые субподрядчик называет убытками), не являющиеся предметом договора, не поименованные в приложениях к договору, в отсутствие (без приложения) надлежащим образом оформленной и подписанной организацией, осуществляющей строительный контроль за производством работ, исполнительной документации. По факту, в нарушение статьи 704 ГК РФ, субподрядчик тем самым хочет переложить на подрядчика бремя несения расходов, связанных с выполнением работ.  

Работы, поименованные в справке о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 30.11.2023, акте о приемке выполненных работ № 2 от 30.11.2023, на сумму 111 213 руб. 77 коп. по факту не выполнены, в нарушение пунктов 8.1.38, 9.1, 9.6, 9.12 договора, субподрядчик не приглашал подрядчика для приемки данных работ «на местности», в подтверждение факта выполнения работ не представил надлежащим образом оформленную подписанную организацией, осуществляющей строительный контроль за производством работ, исполнительную документацию.  

При обследовании моста 12.02.2024, факт выполнения таких работ не подтвержден.  

Ответчик в жалобе ссылается на то, истец намеренно затягивал обследование моста для дальнейшей корректировки или утверждения плана работ, именно действия истца привели к увеличению срока выполнения работ.  

Как следует из материалов дела, ответчиком в адрес истца направлены уведомления от 15.08.2023 и от 04.09.2023, в которых ответчик сообщал о выявлении при осуществлении демонтажа балок моста большого количества дефектов, не отраженных в проектно-сметной документации. В ответ на вышеуказанные уведомления Общество предложило провести совестное обследование моста, однако, представитель ответчика в обследовании моста участия не принял.  

По результатам обследования представителями Общества и ГОКУ «Новгородавтодор» (государственный заказчик) сделан вывод, что по факту натурного осмотра дефекты балок и мероприятия по их устранению полностью соответствуют проектным решениям; каких-либо иных недостатков, не отраженных в проектной документации, обнаружено не было. Само по себе обследование моста не влияет на тот факт, что после расторжения договора у ответчика образовалось неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса.  

Ответчик указывает на то, что им понесены убытки в сумме 2 150 010 руб. 50 коп. вследствие приобретения для производства работ материалов по договору поставки № 4-П/2023, заключенному с ООО «Айс Плюс», однако доказательства выполнения работ с использованием приобретенных материалов ответчиком не представлены. Кроме того, отсутствуют доказательства фактического приобретения материалов и доставки их на объект.  

С учетом изложенного суд обоснованно взыскал с ответчика 5 981 030 руб. 21 коп. неосновательного обогащения.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

По условиям пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2024 по 03.07.2024 в сумме 1 490 112 руб. 85 коп.  

Расчёт процентов повторно проверен судом апелляционной инстанции, признан арифметически верным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.  

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен более короткий срок начисления процентов (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взыскиваются по день уплаты этих средств кредитору; при наличии соответствующего требования суд в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.  

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.07.2025 по дату фактического исполнения обязательства также обоснованно удовлетворено.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).  

Истцом на основании пункта 11.5 договора, в связи с неисполнением ответчиком пункта 3.5 договора, начислен штраф в размере 103 503 руб. 70 коп. (0,2% от цены договора); на основании пункта 11.6 договора, в связи с неисполнением ответчиком пунктов 6.1, 8.1.3, 8.1.8, 14.2 начислены штрафы в сумме 10 000 руб. за каждый факт неисполнения, итого в сумме 40 000 руб.  

Заключив договор, субподрядчик взял на себя обязательства по исполнению всех его условий, включая положения о необходимости предоставления документов, подтверждающих надлежащее использование авансового платежа, проекта производства работ, документов, подтверждающих полномочия своих представителей и компетентность своей или привлекаемой лаборатории, общего  

журнала работ, сертификатов, технических паспортов на используемые при производстве работ материалы, конструкции, изделия, оборудование и т.д.  

Доказательства исполнения обязательств, предусмотренных пунктами 3.5, 6.1, 8.1.3, 8.1.8, 14.2 договора, ответчик не представлены, равно как и не заявлены аргументированные возражения против их начисления.  

Таким образом, требования истца о выплате штрафов является правомерным.  

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата предоплаты за аренду техники с экипажем в сумме 138 100 руб. Поскольку наличие переплаты подтверждается материалами дела, право истца требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами обосновано.  

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.  

На основании изложенного, апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.  

Руководствуясь статьями 269–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2025 по делу № А56-116355/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий В.А. Семиглазов Судьи И.В. Масенкова  

Е.И. Пивцаев