ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-13978/2023

Дело № А40-144987/2017

г. Москва

11 апреля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи                                              Мухина С.М., 

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «СОТА-СИ» 

на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2023 о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А40-144987/2017

по иску: общества с ограниченной ответственностью «ГАЗ-Трейд»

к обществу с ограниченной ответственностью «СОТА-СИ»

о взыскании задолженности,

третье лицо: ООО «ПромИнвест»

заинтересованное лицо: ГУФССП России по г. Москве

при участии:

от истца:

не явился, извещен;

от ответчика:

ФИО2 по дов. от 15.11.2022;

от третьего лица:

не явился, извещен;

от заинтересованного лица:

не явился, извещен; 

 

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2023, принятым по настоящему делу, удовлетворено заявление ГУФССП России по городу Москве в лице Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП по г.Москве о выдаче дубликата исполнительного листа от 23.11.2018 серии ФС 027740048 по делу № А40-144987/17-142-1213.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует - ООО «ПромИнвест» (третье лицо).

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «СОТА-СИ» (ответчик по делу) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что факт утраты исполнительного листа не подтвержден надлежащими доказательствами, поскольку исполнительный лист был возвращен взыскателю - ООО «ГАЗ-Трейд».

ООО «ГАЗ-Трейд», ООО «ПромИнвест», ГУФССП России по г. Москве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому в соответствии с данными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 разъяснениями дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 266, 268, 272 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 24 августа 2018 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 октября 2018 года, удовлетворены требования ООО «ГАЗ-Трейд» к ООО «СОТА-СИ» о взыскании задолженности по договорам поставки от 01.10.2015 № 198 и от 16.10.2015 № 196 в общем размере 5 477 873 руб. 11 коп.

20.10.2022 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление врио начальника отделения старшего судебного пристава Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП по г.Москве ФИО3 о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС 027740048 от 23.11.2018, выданного Арбитражным судом горда Москвы по делу № А40-144987/2017 о взыскании с ООО «СОТА-СИ» в пользу ООО «ГАЗ-Трейд» денежных средств.

В обоснование заявления о выдаче дубликата исполнительного листа указал, что исполнительное производство окончено, при этом впоследствии исполнительный лист утерян.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований, необходимых для выдачи дубликата исполнительного листа в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

В силу части 2 статьи 323 заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

С учетом изложенного, законодателем предусмотрена возможность выдачи дубликата исполнительного листа при его утрате, однако, взыскатель должен доказать факт утраты исполнительного листа в срок, установленный частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом под утратой понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

По смыслу приведенных норм права дубликат исполнительного листа выдается при наличии условий: обращение взыскателя в суд, принявший судебный акт, с соответствующим заявлением; подача заявления до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению; доказанность утраты исполнительного листа; судебный акт, на основании которого выдавался подлинник исполнительного листа, не исполнен.

Как следует из материалов дела, согласно представленным в материалы дела документам, 07.11.2019 судебным приставом-исполнителем Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП по г.Москве принято постановление об окончании исполнительного производства № 20391/19/77027-ИП и возвращении исполнительного листа от 23.11.2018 серии ФС 027740048 взыскателю ООО «ГАЗ-Трейд».

Исполнительный лист серии ФС 027740048 был направлен в адрес взыскателя заказным письмом с присвоением почтового идентификатора 10100015732052.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в подтверждение факта утраты исполнительного листа в дело доказательства, установив, что оригинал исполнительного листа от 23.11.2018 серии ФС 027740048 утерян, при этом решение суда не исполнено, пришел к выводу об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Поскольку почтовое отправление, содержащее исполнительный лист серии ФС 027740048, направленное судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя, в течение более четырех месяцев не поступило адресату, имеются основания полагать, что исполнительный лист утрачен.

Доводы службы судебных приставов должником не опровергнуты (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

В этой связи, руководствуясь ст. 323 АПК РФ, учитывая, что срок предъявления к исполнению исполнительного листа на момент подачи ГУФССП России по Москве рассматриваемого заявления не истек, суд первой инстанции правильно удовлетворил заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал имеющиеся в деле доказательства, дал им правильную правовую оценку и вынес определение, соответствующее требованиям норм процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

Вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривается, поскольку в соответствии с пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ настоящая апелляционная жалоба государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2023 о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А40-144987/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

 

СУДЬЯ:                                                                                                               С.М. МУХИН