Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

10. 03. 2023 года.                                           Дело № А40-221337/22-43-1718

Резолютивная часть решения объявлена 27. 02. 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 10. 03. 2023 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " СтройРест " (ОГРН 

<

***>) к ООО " СтройИдеал " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 687 275 руб. 27 коп. – долга, неустойки, неустойку по день фактической уплаты суммы долга,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность б/н от 24.06.2022 г., от ответчика – ФИО3, доверенность №11 от 19.01.2023 г.

Изучив имеющиеся в деле, заслушав представителей, документы, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск  заявлен о взыскании 3 687 275 руб. 27 коп. – долга, неустойки, неустойку по день фактической уплаты суммы долга, на основании статей 307, 309, 310, 330, 395, 702, 720, 753, 1102 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который заявил об уменьшении размера исковых требований до 3 642 690 руб. 98 коп., в том числе: 3 302 529 руб. 36 коп. – долга, 340 161 руб. 62 коп. – неустойки за период с 02.02.2022 г. по 26.02.2023 г., за исключением периода с 01.04.2022 г. по 02.10.2022 г., неустойку за период с 27.02.2023 г. по день фактической уплаты суммы долга, поддержал предъявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении с учётом заявления об уточнении исковых требований; не согласился с возражениями ответчика против иска по основаниям изложенным в ходатайстве  о приобщении к делу дополнительных документов, возражая против заявления ответчика о зачете встречных требований в сумме 3 302 529 руб. 36 коп., представил истребованные судом документы не в полном объеме, не заявил о том, что располагает какими-либо иными, кроме имеющихся в материалах дела документами, подтверждающими предъявленный иск; не возражал против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании, по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, указывая, в частности на то, что ответчиком произведен зачёт встречных требований, установленных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-208888/21-80-717, в сумме 3 302 529 руб. 36 коп. – долга, сообщив о том, что истцом неверно произведен расчёт неустойки (без учёта того, что произведен зачёт встречных требований 17.02.20223 г.); истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве; не заявил о том, что располагает какими-либо документами, опровергающими предъявленный иск, кроме имеющихся, в деле; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании, по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 3 642 690 руб. 98 коп., в том числе: 3 302 529 руб. 36 коп. – долга, 340 161 руб. 62 коп. – неустойки за период с 02.02.2022 г. по 26.02.2023 г., за исключением периода с 01.04.2022 г. по 02.10.2022 г., неустойку за период с 27.02.2023 г. по день фактической уплаты суммы долга, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, является правом истца и принимается судом к рассмотрению.

Заявление ответчика о зачете встречных требований, установленных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-208888/21-80-717, в сумме 3 302 529 руб. 36 коп. – долга, отклонив возражения истца, принимая во внимание имеющиеся в деле документы, в соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 от 11.06.2020 г., по мнению суда, следует удовлетворить, произвести зачет встречных требований в сумме 3 302 529 руб. 36 коп. – долга.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что 22 октября 2022 года между ООО «СтройИдеал» (Генподрядчик, Заказчик, Ответчик) и ООО «СтройРест» (Подрядчик, Истец) был заключен Договор №СИ-2021/144 на выполнение реставрационных работ по бронзированию лепного декора на фасаде здания на объекте: «Павильон «Радиоэлектроника и связь» (бывший Поволжья), расположенный по адресу: 

<

...>».

Согласно п. 1.1. Договора Генподрядчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить реставрационные работы по бронзированию лепного декора на фасаде здания (далее по тексту - Работы) на объекте: «Павильон «Радиоэлектроника и связь» (бывший Поволжья), расположенный по адресу: 

<

...>» (далее по тексту- Объект).

Срок выполнения работ с 22 октября 2021 г. по 31 октября 2021 г. в соответствии с п. 2.1. Договора.

Стоимость Работ составляла 3 302 529,36 рублей, в соответствии с п. 3.1. Договора и Сметной документацией (Приложение № 1 к Договору), утвержденной и подписанной Сторонами.

Истцом Работы выполнены в полном объеме на сумму 3 302 529,36 рублей, о чём Сторонами были составлены и подписаны: Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 1 от 19 января 2022 года и Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 1 от 19 января 2022 г. Акт и Справка были подписаны Сторонами без замечаний.

Работы Истцом выполнены и сданы Ответчику в установленный Договором срок. 29 октября 2021 г. Подрядчик направил Генподрядчику Уведомление Исх.: №113 10/2021 о готовности результатов работ к приёмке и вызвал Генподрядчика на осмотр результатов работ на Объект на 03 ноября 2021 г. на 10:00 часов. 03 ноября 2021 г. в процессе осмотра и приёмке результатов работ Генподрядчику была передана вся документация, предусмотренная п. 4.1.2. Договора, о чём представителем Генподрядчика сделана соответствующая запись на Сопроводительном письме Исх.: №114 11/2021 к передаваемым документам от 03 ноября 2021 г. Ответчик подписал акт КС-2 только 19 января 2022 г. в нарушение 5-дневного срока, установленного п. 4.1.3. Договора.

Ответчиком не оплачены выполненные Истцом работы на сумму 3 302 529,36 рублей. Таким образом, размер задолженности за выполненные работы у Ответчика перед Истцом составляет 3 302 529,36 рублей.

Из разъяснений, данных в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», следует, что основанием для возникновения обязательства Заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ Заказчику.

Как следует из подписанных Сторонами Акта № 1 от 19.01.2022 г. (форма КС-2) и Справки № 1 от 19.01.2022 г. (форма КС-3) Работы Заказчиком/Ответчиком приняты у Подрядчика/Истца без замечаний. Следовательно, у Заказчика/Ответчика возникла обязанность по оплате выполненных Подрядчиком/Истцом работ.

Согласно п. 3.4. Договора Генподрядчик оплачивает фактически выполненные Подрядчиком и принятые Генподрядчиком работы в течение 10 (десяти) банковских дней после получения Счета от Подрядчика, выставленного на основании подписанных Сторонами Акта о приемке выполненных работ (КС-2).

Акт о приемке выполненных работ (КС-2) №1 от 19 января 2022 г. подписан Сторонами.

Счета на оплату № 39 от 03 ноября 2021 г. в оригинале передавался Ответчику лично в составе Сопроводительного письма Исх.: Исх.: №114 11/2021 к передаваемым документам.

Таким образом, Ответчик обязан был оплатить выполненные Истцом работы не позднее 02 февраля 2022 г. (срок 10 банковских дней с учётом выходных дней).

На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с положениями ст.ст. 711, 740, 746 ГК РФ сдача Подрядчиком и принятие Заказчиком результатов работы, является основанием для возникновения у Заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 3 302 529,36 руб. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Между тем, Ответчиком заявлено о проведении зачета встречных требований.

С 02.02.2022 г. у ООО «СтройИдеал» появились обязательства по оплате выполненных работ на основании акта о приемке выполненных работ (КС-2) от 19.01.2022г.

При этом по делу № А40-208888/21-80-717 были удовлетворены исковые требования ООО «СтройИдеал», с ООО «СтройРест» взыскано неосновательное обогащение в размере 28 515 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 535 122 руб. за период с 08.09.21 (дата отказа от договора) до 30.03.2022 (дата введения моратория).

Решение суда вступило в законную силу 26.01.2023 г. ООО «СтройРест» данные требования фактически не исполняет, выплаты не совершает.

То есть с 08.09.2021 г. у ООО «СтройРест» имелась задолженность перед ООО «СтройИдеал» в размере 30 050 122 руб.

У ООО «СтройИдеал» отсутствовала возможность до вступления решения суда в законную силу заявить о зачете.

Настоящим ООО «СтройИдеал» заявил о зачете требований ООО «СтройРест» по оплате выполненных на основании акта КС-2 от 19.01.2022 г. работ по договору № СИ-2021/144 в размере 3 302 529,36 руб. путем уменьшения задолженности ООО «СтройРест» перед ООО «СтройИдеал» в размере 30 050 122 руб. на сумму 3 302 529,36 руб.

Заявление о зачете встречных однородных требований направлено ООО «СтройРест» 17.02.2023 г. Возражение относительно заявленного ООО «СтройИдеал» зачета встречных требований получены.

Следовательно, основания для взыскания с ООО «СтройИдеал» суммы долга отсутствуют.

В силу п.7.2. Договора Генподрядчик выплачивает Подрядчику неустойку за просрочку оплаты выполненных работ в размере в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленного Истцом уточненного расчета, неустойка составила 340 161 руб. 62 коп. за период с 02.02.2022 г. по 26.02.2023 г., за исключением периода с 01.04.2022 г. по 02.10.2022 г., неустойку за период с 27.02.2023 г. по день фактической уплаты суммы долга.

Между тем, как указано выше, заявление о зачете встречных однородных требований направлено ООО «СтройРест» 17.02.2023 г., в связи с чем, обязательство по оплате долга прекращено. Таким образом, неустойка подлежит взысканию за период с 02.02.2022 г. по 17.02.2023 г., за исключением периода с 01.04.2022 г. по 02.10.2022 г., что составляет 325 299 руб. 14 коп.

Требование истца о взыскании 325 299 руб. 14 коп. – неустойки за период с 02.02.2022 г. по 17.02.2023 г., за исключением периода с 01.04.2022 г. по 02.10.2022 г. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 14 862 руб. 48 коп. за период с 18.02.2023 г. по 26.02.2023 г., неустойки за период с 27.02.2023 г. по день фактической уплаты суммы долга удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в  соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. Уплаченная по платежному поручению № 732 от 19.09.2022 г., госпошлина в сумме 222 руб. 55 коп., в связи с уменьшением истцом размера исковых требований подлежит возврату.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 410, 411, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 155, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 3 642 690 руб. 98 коп., в том числе: 3 302 529 руб. 36 коп. – долга, 340 161 руб. 62 коп. – неустойки, неустойку по день фактической уплаты суммы долга принять.

Заявление ответчика о зачете встречных требований в сумме 3 302 529 руб. 36 коп. – долга удовлетворить.

Произвести зачет встречных требований в сумме 3 302 529 руб. 36 коп. – долга.

Взыскать с ООО " СтройИдеал " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " СтройРест " (ОГРН 

<

***>) 325 299 руб. 14 коп. – неустойки за период с 02.02.2022 г. по 17.02.2023 г., за исключением периода с 01.04.2022 г. по 02.10.2022 г. и расходы по уплате госпошлины в сумме 41 044 руб. 47 коп.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 14 862 руб. 48 коп. за период с 18.02.2023 г. по 26.02.2023 г., неустойки за период с 27.02.2023 г. по день фактической уплаты суммы долга оставить без удовлетворения, с отнесением на истца расходов по уплате госпошлины в сумме 168 руб. 98 коп.

Возвратить ООО " СтройРест " (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета РФ, уплаченную по платежному поручению № 732 от 19.09.2022 г., госпошлину в сумме 222 руб. 55 коп., в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья

ФИО1