Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А49-11488/2018

город Пенза

18 декабря 2018 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Дудоровой Н.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Займидорога М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «АгроМастер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Голд Агро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 7215097руб. 60коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АгроМастер» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Голд Агро» о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 5641202руб. 60коп., договорной неустойки в сумме 1573895руб., всего: 7215097руб. 60коп. Также истец просил взыскать с ответчика пени до момента фактической оплаты задолженности и расходы на оплату услуг представителя в сумме 50000руб.

В период судебного разбирательства по делу истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ответчика (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет ответчика)  или на принадлежащее ответчику имущество, находящееся у него или других лиц, которое удовлетворено определением суда от 25.10.2018, в целях обеспечения иска наложен арест в пределах суммы иска 7215097руб. 60коп. на денежные средства общества с ограниченной ответственностью Голд Агро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковский счет ответчика, а также на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью Голд Агро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), находящееся у него или других лиц.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 14.11.2018 по настоящему делу, не вступившим в настоящее время в законную силу, были в полном объеме удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АгроМастер», в его пользу с ответчика взысканы долг и пени в общей сумме 7215097руб. 60коп., а также пени по день фактического исполнения обязательства. Кроме того, истцу возмещены за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 59075руб. и расходы на оплату юридических услуг в сумме 50000руб.

Поскольку на определение суда от 25.10.2018 об обеспечении иска ответчиком была подана апелляционная жалоба, которая на дату вынесения судом первой инстанции решения по существу спора еще не была рассмотрена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом, вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3000руб. по заявлению о принятии обеспечительных мер судом не был разрешен. 

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018 определение Арбитражного суда Пензенской области об обеспечении иска оставлено без изменения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для назначения судебного заседания для рассмотрения вопроса о распределении расходов по уплате государственной пошлины по заявлению об обеспечении иска и вынесения дополнительного решения.

О месте и времени проведения судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, однако не явились, вследствие чего суд провел судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В решении суда об удовлетворении исковых требований не разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3000руб. по заявлению о принятии обеспечительных мер.

Указанные обстоятельства являются основанием для вынесения судом дополнительного решения по правилам статьи 178 АПК РФ о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3000руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Голд Агро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроМастер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

    Судья                                                                                              Н.В. Дудорова