Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-17192/2020

16 октября 2020 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения вынесена 12 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2020 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Катульская И.К. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Муниципального бюджетного учреждения "Эксплуатация внешних инженерных сетей", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Рекламная фирма "Армада Аутдор", ОГРН 1047424515577, г. Челябинск, 

о взыскании 318 290 руб. 78 коп.,

при участии в судебном заедании:

истца – представитель ФИО2 по доверенности № 01 от 09.01.2020, личность удостоверена паспортом, 

ответчика – представитель ФИО3 по доверенности № 8 от 11.06.2020, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

Муниципального бюджетного учреждения "Эксплуатация внешних инженерных сетей", ОГРН 1137448011470, г. Челябинск, (далее – истец, МБУ "ЭВИС"), 14.05.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рекламная фирма "Армада Аутдор", ОГРН 1047424515577, г. Челябинск, (далее – ответчик, ООО "РФ "Армада Аутдор"), о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 309 023 руб. 84 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 266 руб. 94 коп., всего 318 290 руб. 78 коп. (л.д. 3-7). 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчиком не оплачены оказанные истцом услуги.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 05.10.2020 по 12.10.2020. Сведения об объявленном перерыве были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, по доводам иска.

Ответчик  возражал против рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства, представил отзыв, которым заявил о погашении  задолженности в части и намерении урегулировать спор  заключением мирового соглашения (  л.д. 94).

 Суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Истец представил мнение на отзыв, которым указал, что не располагает сведениями об оплате долга, в том числе и в части, а также  о совершении ответчиком каких-либо действий, направленных на урегулирование спора.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между МБУ «Управление дорожных работ города Челябинска» (исполнитель, в настоящее время после перенаименования  МБУ «ЭВИС») и ООО «Рекламная фирма «Армада Аутдор» (заказчик) подписан договор № 01-09/64Рек от 15.12.2016 (далее – договор, л.д. 10-15).

В соответствии с п. 1.1. договора исполнителя обязуется:

- выполнить работы по подключению электроустановки заказчика, расположенной по адресу: г. Челябинск, в соответствии с локально сметным расчетом на подключение электроустановок (приложение № 1), согласованного исполнителем и утвержденного заказчиком, являющимся неотъемлемой частью договора;

- предоставить размещение имущества заказчика на опорах наружного освещения, переданных исполнителю в оперативное управление, и оказать услуги по контролю за состоянием опор наружного освещения, находящихся в муниципальной собственности, при размещении дополнительного имущества (в том числе кабеля) заказчика (далее – услуги): анкерного зажима, подвесного зажима или прокалывающего зажима; бандажного крюка или универсального крюка, иного имущества (далее – имущество), по адресу: г. Челябинск, согласно реестра адресного расположения опор (приложение № 2), являющегося неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется оплачивать выполняемые работы, оказываемые услуги в размере и сроки, указанные в договоре.

Согласно п. 2.1. договора стоимость услуги при размещении имущества на 1 опоре в месяц составляет 341 руб. 02 коп., в том числе НДС 18% - 52 руб. 02 коп.

Стоимость услуги при размещении имущества на 179 опорах в месяц составляет 61 042 руб. 58 коп., в том числе НДС 18% - 9 311 руб. 58 коп. (п. 2.3. договора).

На основании п. 2.4. договора заказчик производит оплату за услуги ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в сумме, указанной в п. 2.3. на основании условий договора. Ежемесячно исполнитель предъявляет заказчику счета-фактуры и акты оказания услуг. Допускается проведение предоплаты по договору на основании счета, предъявленного исполнителем.

Заказчик производит оплату денежными средствами на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре (п. 2.5. договора).

Согласно п. 2.6. договора исполнитель формирует расчетные документы: акт оказания услуг и счет-фактуру до 5 числа месяца следующего за расчетным, которые заказчик через уполномоченного (доверенностью) представителя обязан самостоятельно получать в бухгалтерии исполнителя до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Акт выполненных работ по подключению, счет-фактуру исполнитель формирует в течение 5 календарных дней с даты выполнения работ по подключению. При этом неполучение расчетных документов (актов оказания услуг и счетов-фактур) в бухгалтерии исполнителя не освобождает заказчика от обязанности оплатить услуги.

Если заказчик не забрал в бухгалтерии акты выполненных работ, оказания услуг и счета-фактуры в указанный в договоре срок, а также не представил письменные возражения относительно подписания актов выполненных работ в течение 10 календарных дней с даты направления заказчику, оказанных услуг в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, услуги, указанные в данных актах и счетах-фактурах считаются выполненными, оказанными исполнителем и принятыми заказчиком в полном объеме и подлежащими оплату заказчиком (п. 2.7. договора).

В соответствии с п. 4.1. договора стороны несут ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ими своих обязательств, в порядке и размерах, предусмотренных ГК РФ и договором.

Договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на обязательства сторон, возникшие с 01.04.2016, и действует по 31.12.2017, в части взаиморасчетов – до полного их завершения. Договор считается автоматически продленным на каждый последующий год на тех же условиях, в случае, если ни одна из сторон не заявит в письменном виде о его расторжении не менее чем за 30 календарных дней до окончания срока действия договора. При расторжении договора по любым основаниям, стороны оформляют акт сверки взаимных расчетов (п. 7.1. договора).

В приложениях № 2, 2.1., 2.2. к договору сторонами согласован реестр адресного расположения опор (л.д. 16-19, 27-29, 34-36).

В приложении № 5 к договору сторонами подписан акт по размещению имущества (л.д. 20-23, 30-32 37-39).

30.03.2018, 27.12.2019 сторонами подписаны дополнительные соглашения (л.д. 24-26, 33).

 Распоряжением Администрации города Челябинска от 05.06.2018 № 6555 «Об установлении тарифов на услуги пор использованию опор наружного освещения Муниципального бюджетного учреждения «Управление дорожных работ города Челябинска» стоимость услуг по контролю за состоянием опор наружного освещения, находящихся в муниципальной собственности, при размещении дополнительного имущества была увеличена и с 01.07.2018 составила 357 руб. 54 коп., в том числе НДС 18% за одну опору в месяц, а за 119 опор – 42 547 руб. 26 коп. в том числе НДС (л.д. 40).

С 01.01.2019 в соответствии с Федеральным законом № 303-ФЗ от 03.08.2018 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты российской Федерации о налогах и сборах» ставка НДС была увеличена до 20%. Таким образом, с 01.01.209 стоимость услуг при размещении на одной опоре в месяц составила 363 руб. 60 коп., в том числе НДС, а на 119 опорах – 43 268 руб. 40 коп. в месяц, в том числе НДС.

Распоряжением Администрации города Челябинска от 19.11.2019 № 13155 «Об установлении тарифов на услуги пор использованию опор наружного освещения Муниципального бюджетного учреждения «Управление дорожных работ города Челябинска» с 01.01.2020 были установлены новые тарифы стоимости услуг по контролю за состоянием опор наружного освещения находящихся в муниципальной собственности при размещении дополнительного имущества,  в размере 378 руб., в том числе НДС 20% за одну опору в месяц. Стоимость за размещение опор на 127 опорах в месяц составила 48 006 руб. (л.д. 41).

Исполняя условия договора №01-09/64Рек от 15.12.2016, Муниципальное бюджетное учреждение "Эксплуатация внешних инженерных сетей" оказало ответчику услуги на общую сумму 318 290 руб. 78 коп.

Данное обстоятельство подтверждается актами, подписанными представителем ответчика без замечаний и заверенными оттисками печати ответчика (л.д. 60-67).

Претензий по качеству оказываемых услуг в адрес истца не поступало. 

Оказанные истцом услуги ответчиком не оплачены.

Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии (исх. № 01-01/2979 от 17.09.2019,  № 01-01/3469 от 12.11.2019, № 01-01/3789 от 16.12.2019) с требованием о выплате задолженности (л.д. 42, 45, 48).

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения общества с настоящим иском в суд.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Возражений относительно качества и объема  оказанных услуг не поступало, в связи с чем суд признает подтвержденным факт оказания истцом услуг по спорному договору в указанном истцом размере.

Отказ от оплаты фактически оказанных услуг законом не допускается.

Таким образом, поскольку, в нарушение ст. 65 АПК РФ,  ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, как и не представлено доказательств наличия задолженности в меньшем размере, нежели указано истцом,  суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании стоимости оказанных услуг в размере 309 023 руб. 84 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2019 по 15.05.2020 в размере 9 266 руб. 94 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг подтверждено относимыми и допустимыми доказательствами по делу, ответчиком не оспаривается, вследствие чего является обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражений со стороны ответчика по поводу механизма расчета процентов за пользование чужими денежными средствами в суд не поступало.

Представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 5-6) судом проверен и признан верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 266 руб. 94 коп. подлежит удовлетворению.

На основании ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 318 290 руб. 78 коп. размер государственной пошлины составляет 9 366 руб.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением №223697 от 12.05.2020 оплачена государственная пошлина в размере 9 366 руб. (л.д. 9). 

На основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку исковые требования судом удовлетворены сумма государственной пошлины в размере 9 366 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью "Рекламная фирма "Армада Аутдор" в пользу истца – Муниципального бюджетного учреждения "Эксплуатация внешних инженерных сетей" задолженность в размере 309 023 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 266 руб. 94 коп., всего 318 290 руб. 78 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 9 366 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                            И.К. Катульская

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.