ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А48-2735/2023

г. Воронеж

6 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2023 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 6 декабря 2023 года.  

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Кораблевой Г.Н.,  судей Поротикова А.И.,  

 Воскобойникова М.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  

заседания ФИО1, 

при участии: 

от индивидуального предпринимателя ФИО2:  представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в  материалах дела;  

от бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области  «Детская поликлиника № 1»: представитель не явился, доказательства  надлежащего извещения имеются в материалах дела,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение  Арбитражного суда Орловской области от 01.09.2023 по делу № А482735/2023  

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316574900076771, ИНН 

<

***>) к  бюджетному учреждению здравоохранения Орловской области «Детская  поликлиника № 1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  168 720 руб. неосновательного обогащения в виде незаконно удерживаемой  

суммы, 11 614 руб. процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 24.12.2021 по 22.03.2023, продолжив начисление  процентов по день фактического исполнения обязательства,  

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее -  ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Орловской области с  иском к бюджетному учреждению здравоохранения Орловской области  «Детская поликлиника № 1» (далее - БУЗ Орловской области «Детская  поликлиника № 1», ответчик) о взыскании 168 720 руб. неосновательного  обогащения, 11 614 руб. процентов за пользование чужими денежными  средствами, продолжив взыскание процентов по день фактической оплаты.  Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 21 200 руб. в возмещение  расходов на оплату услуг представителя.  

Решением Арбитражного суда Орловской области от 01.09.2023 по делу 

 № А48-2735/2023 заявленные ИП ФИО2 требования удовлетворены  частично, с БУЗ Орловской области «Детская поликлиника № 1» в пользу ИП  ФИО2 взыскано неосновательное обогащение в сумме 84 360 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 846  руб. 70 коп., 10 600 руб. в возмещение расходов на оплату услуг  представителя, в остальной части требований отказано; взыскание процентов  за пользование чужими денежными средствами следует производить с  23.03.2023 по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП ФИО2  обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, в которой ссылался на незаконность и  необоснованность решения Арбитражного суда Орловской области от  01.09.2023 по делу № А48-2735/2023, в связи с чем просил его отменить и  принять по делу новый судебный акт. Заявитель жалобы полагает, что на  момент одностороннего расторжения контракта по аренде нежилого  помещения для нужд БУЗ Орловской области «Детская поликлиника № 1» от  08.11.2021 № 0963/21 срок начала его действия не наступил, поскольку  контракт расторгнут 24.12.2021, а по условиям аукционной документации  началом действия контракта являлась дата не ранее 01.01.2022. По мнению  истца, перечисленные в отсутствие правовых оснований денежные средства в  размере 168 720 руб. в обеспечение признанного недействительным  контракта по аренде нежилого помещения для нужд БУЗ Орловской области  «Детская поликлиника № 1» от 08.11.2021 № 0963/21 являются  неосновательным обогащением ответчика.  

БУЗ Орловской области «Детская поликлиника № 1» представлен отзыв  на апелляционную жалобу, из которого следует, что ответчик считает  обжалуемое решение законным и обоснованным, с выводами суда,  изложенными в решении, их фактическим и правовым обоснованием  согласен.  

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица,  участвующие в деле, явку полномочных представителей в судебное  заседание не обеспечили. Учитывая наличие в материалах дела доказательств  надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о месте и времени  судебного заседания, апелляционная жалоба была рассмотрена в отсутствие  их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке  апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и  дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает  дело.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,  отзыва, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что имеются  основания для изменения решения Арбитражного суда Орловской области от  01.09.2023 по делу № А48-2735/2023 в части процентов за пользование  чужими денежными средствами и распределения расходов по уплате  государственной пошлины и взыскания с БУЗ Орловской области «Детская  поликлиника № 1» в пользу ИП ФИО2 84 360 руб. неосновательного  обогащения, 7 716 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами за периоды с 10.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по  25.08.2023, взыскание процентов за пользование чужими денежными  средствами производить с 26.08.2023 по день фактического исполнения  обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды за  каждый день просрочки, в удовлетворении остальной части исковых  требований следует отказать.  

Из материалов дела следует, что 18.10.2021 Департамент  экономического развития и инвестиционной деятельности Орловской  области разместил на сайте zakupki.gov.ru сведения об электронном аукционе   № 0154200000721000963 (объект закупки: аренда нежилого помещения для  нужд БУЗ Орловской области «Детская поликлиника № 1»).  

ИП ФИО2 на праве собственности принадлежит здание,  расположенное по адресу: 

<

...>.  

ИП ФИО2 подал заявку на участие в аукционе и платежным  поручением от 29.10.2021 № 82 перечислил ответчику 168 720 руб. в  качестве обеспечения по исполнению контракта.  

08.11.2021 по итогам проведения аукциона БУЗ Орловской области  «Детская поликлиника № 1» (арендатор) и ИП Шугаевым Р.Е. (арендодатель)  был заключен контракт № 0963/21 по аренде нежилого помещения для нужд  БУЗ Орловской области «Детская поликлиника № 1», по условиям которого  арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и  пользование нежилое помещение, принадлежащее арендодателю и  расположенное по адресу: Орловская область, Орловский район, п.  Зареченский, ул. Престижная, 37А, здание на 1 этаже, которое включает в  себя общую площадь 380 кв. м, с кадастровым номером 57:10:0000000:2029.  

Контракт по аренде нежилого помещения для нужд БУЗ Орловской  области «Детская поликлиника № 1» от 08.11.2021 № 0963/21 заключен  сроком до 31.12.2023 и вступает в силу с момента получения арендатором  лицензии на осуществление медицинской деятельности по адресу: Орловская  область, Орловский район, п. Зареченский, ул. Престижная 37А.  

Разделом 2 контракта по аренде нежилого помещения для нужд БУЗ  Орловской области «Детская поликлиника № 1» от 08.11.2021 № 0963/21  предусмотрено, что арендодатель обязан передать помещение по акту  приема-передачи, подписываемому уполномоченными представителя сторон  в течение 3 дней с момента подписания настоящего контракта. Акт приема- передачи, оформленный надлежащими образом, является неотъемлемой  частью настоящего контракта.  

Согласно разделу 1.6 контракта по аренде нежилого помещения для  нужд БУЗ Орловской области «Детская поликлиника № 1» от 08.11.2021   № 0963/21, представленной в материалы дела документации об электронном  аукционе срок(и) поставки товара или завершения работы или график  оказанных услуг: с момента получения арендатором лицензии на  осуществление медицинской деятельности по адресу нахождения  арендуемого нежилого помещения, но не ранее 01.01.2022 по 31.12.2023.  

В разделе 3 документации об электронном аукционе представлено  техническое задание (описание объекта закупки), согласно которому, в том  числе установлены требования к арендуемому помещению: тип здания -  нежилое, капитальное; тип помещения - коридорно-кабинетной планировки;  техническое состояние - помещение должно быть капитальное в кирпичном,  блочном или монолитном исполнении (возможно отдельное стоящее  самостоятельное здание); наличие отдельных выходов (один из которых  является эвакуационным выходом). Помещение должно быть в хорошем  техническом состоянии, не должно требовать производства капитального,  текущего, косметического ремонта и быть готово к въезду для получения  санитарно-эпидемиологического заключения.  

Согласно пункту 6.1 контракта по аренде нежилого помещения для нужд  БУЗ Орловской области «Детская поликлиника № 1» от 08.11.2021 № 0963/21  арендодатель при заключении контракта должен предоставить арендатору  

обеспечение исполнения контракта в размере 5% начальной (максимальной)  цены контракта. Исполнение контракта может обеспечиваться следующими  способами: предоставлением банковской гарантии или внесением денежных  средств на счет, указанный арендатором.  

Платежным поручением от 29.10.2021 № 82 истец перечислил ответчику  168 720 руб. в качестве обеспечения по исполнению контракта.  

Пунктом 4.2 контракта по аренде нежилого помещения для нужд БУЗ  Орловской области «Детская поликлиника № 1» от 08.11.2021 № 0963/21  предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего  исполнения арендодателем обязательств, предусмотренных контрактом,  размер штрафа составляет 5% цены контракта, если цена контракта  составляет более 3 000 000 руб.  

10.11.2021 БУЗ Орловской области «Детская поликлиника № 1»  направило истцу обращение о внесении изменений в расположение  установленных конструкций и инженерных сетей, указав, что в соответствии  с пунктом 2.1 контракта арендодатель обязан в течение 4 рабочих дней  рассматривать обращения арендатора по вопросам ремонта и  переоборудования помещения, в связи с чем БУЗ Орловской области  «Детская поликлиника № 1» просило истца внести изменения в  переоборудование помещения по конкретным требованиям арендатора в  соответствии с техническими характеристиками и утвержденным проектом,  закончить все ремонтные работы по изменению расположения конструкций,  инженерных сетей в кратчайшие сроки.  

03.12.2021 Прокуратурой Заводского района г. Орла вынесено  представление об устранении нарушений законодательства, выразившихся в  несоответствии нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, здание на 1  этаже требованиям раздела III «Техническое задание» документации об  электронном аукционе, согласно которым помещение должно быть в  хорошем техническом состоянии, не должно требовать производства ремонта  и быть готовым к въезду.  

Как установлено проверкой, в нарушение названных требований в  указанном помещении велись строительные работы, отделка пола и стен в  помещении отсутствует, что противоречит требованиям Федерального закона  от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров,  работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд».  

23.12.2021 проведена внеплановая проверка БУЗ Орловской области  «Детская поликлиника № 1» по вопросу соответствия помещения,  являющегося предметом контракта, аукционной документации; в ходе  проверки было установлено, что помещение в связи с проводимым  капитальным ремонтом не готово к эксплуатации.  

24.12.2021 ответчик сообщил истцу о принятом решении об  одностороннем отказе от исполнения контракта по аренде нежилого  помещения для нужд БУЗ Орловской области «Детская поликлиника № 1» от  08.11.2021 № 0963/21, поскольку по состоянию на 24.12.2021 арендатор не  имеет возможности получить санитарно-эпидемиологическое заключение,  лицензии и пользоваться помещением для оказания медицинской помощи  населению.  

27.12.2021 ИП ФИО2 направил заказчику уведомление о передаче  помещения с 01.01.2022, а также приглашение о проведении приемки  помещения 31.12.2021.  

28.12.2021 заказчик в ответ на указанное уведомление сообщил, что в  соответствии с принятым решением об одностороннем отказе от исполнения  контракта не может принять нежилое помещение, на приемку помещения  заказчик своего представителя не направил.  

Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по  Орловской области от 17.01.2022 по делу № 057/06/104-6/2021 сведения в  отношении ИП ФИО2, представленные БУЗ Орловской области  «Детская поликлиника № 1», в реестр недобросовестных поставщиков не  включены.  

Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по  Орловской области от 18.01.2022 по делу № 057/06/99-995/2021 о нарушении  законодательства о закупках в действиях БУЗ Орловской области «Детская  поликлиника № 1» установлены нарушения части 3 статьи 64 и пункта 1  части 1 статьи 31 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, поскольку  документация об аукционе не содержит требования к участникам о  соответствии требованиям, установленным в соответствии с  законодательством к лицам, осуществляющим поставку товара, выполнение  работы, оказание услуги, являющихся объектом закупки. Также исходя из  документации об аукционе участники не обязаны в составе заявки на участие  в аукционе представлять документы, подтверждающие соответствие  участника аукциона требованиям, установленным пунктом 1 части 1 статьи  31 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ.  

Так, на основании пункта 1 статьи 209 ГК РФ, статьи 608 ГК РФ, части 1  статьи 9, части 1 статьи 28 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О  государственной регистрации недвижимости» при проведении электронного  аукциона по аренде нежилого помещения в качестве товара, находящегося в  гражданском обороте, на данный товар действующим законодательством  предусмотрено наличие права собственности, которое в случае участия в  электронном аукционе должно подтверждаться соответствующими  документами о праве.  

Ввиду того, что по результатам проведения аукциона был заключен  контракт по аренде нежилого помещения для нужд БУЗ Орловской области  

«Детская поликлиника № 1» от 08.11.2021 № 0963/21, который в дальнейшем  был расторгнут, предписание об устранении нарушения закона  антимонопольным органом не выдавалось.  

01.03.2022 БУЗ Орловской области «Детская поликлиника № 1»  направило ИП ФИО2 претензию № 436, в которой указало на  необходимость в десятидневный срок с момента получения претензии  исполнить требование по уплате штрафа в размере 168 720 руб.,  предусмотренного пунктом 4.2 контракта по аренде нежилого помещения от  08.11.2021 № 0963/21.  

02.03.2022 ИП ФИО2 направил БУЗ Орловской области «Детская  поликлиника № 1» претензию о возврате незаконно удерживаемой суммы,  перечисленной в обеспечение исполнения контракта по аренде нежилого  помещения для нужд БУЗ Орловской области «Детская поликлиника № 1» от  08.11.2021 № 0963/21 в размере 168 720 руб.  

10.03.2023 ИП ФИО2 направил ответчику повторную претензию о  возврате незаконно удерживаемой суммы, перечисленной в обеспечение  исполнения контракта № 0963/21 в размере 168 720 руб.  

20.03.2023 БУЗ Орловской области «Детская поликлиника № 1» в ответе  на претензию от 10.03.2023 сообщило, что поскольку претензии от 01.03.2022  не была исполнена в добровольном порядке в указанный срок, сумма  штрафных санкций была удержана из суммы обеспечения исполнения  обязательств по контракту.  

Поскольку требования ИП ФИО2 о возврате неосновательного  обогащения в сумме 168 720 руб., перечисленной в качестве обеспечения по  контракту, направленные ответчику 02.03.2022 и 09.03.2023, были оставлены  без удовлетворения, предприниматель обратился в арбитражный суд области  с настоящими требованиями.  

В соответствии с частью 13 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013   № 44-ФЗ в редакции 02.07.2021, действующий в спорный период, решение  заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу  и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего  уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об  одностороннем отказе от исполнения контракта.  

Решение заказчика было получено истцом 29.12.2021, в связи с чем  установленный законом десятидневный срок истек 08.01.2022, с учетом  выходных дней контракт расторгнут с 10.01.2022.  

Частью 27 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ  установлено, что срок возврата заказчиком поставщику (подрядчику,  исполнителю) денежных средств, внесенных в качестве обеспечения  исполнения контракта не должен превышать тридцать дней с даты  исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств,  предусмотренных контрактом.  

Пунктом 6.3 контракта по аренде нежилого помещения для нужд БУЗ  Орловской области «Детская поликлиника № 1» от 08.11.2021 № 0963/21  установлен тридцатидневный срок для возврата обеспечения при исполнении  истцом обязательств по контракту.  

Судом первой инстанции было установлено, что ненадлежащее  неисполнение контракта по аренде нежилого помещения для нужд БУЗ  Орловской области «Детская поликлиника № 1» от 08.11.2021 № 0963/21 со  стороны ИП ФИО2 было обусловлено тем, что нежилое помещение,  принадлежащее ФИО2, находящееся по адресу: 

<

...>, здание на 1 этаже,  явившееся предметом аукциона, не соответствовало разделу III «Техническое  задание» документации об электронном аукционе на определение  исполнителя для осуществления закупки на оказание услуг: аренда нежилого  помещения для нужд БУЗ Орловской области «Детская поликлиника № 1».  

Согласно требованиям документации об электронном аукционе  помещение должно быть в хорошем техническом состоянии, не должно  требовать производства капитального, текущего, косметического ремонта и  быть готовым к въезду.  

Материалами дела подтверждено, что после заключения контракта ИП  ФИО2 вел ремонтные работы, необходимые для использования  помещения под поликлинику.  

При таких обстоятельствах начисление штрафа в размере 168 720 руб.,  предусмотренного пунктом 4.2 контракта по аренде нежилого помещения от  08.11.2021 № 0963/21, является правомерным.  

Вместе с тем, учитывая установленное решением Управления  Федеральной антимонопольной службы по Орловской области от 18.01.2022  по делу № 057/06/99-995/2021 нарушение части 3 статьи 66 Федерального  закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ со стороны БУЗ Орловской области «Детская  поликлиника № 1» при проведении аукциона, суд первой инстанции пришел  к правильному выводу о применении к отношениям сторон, возникшим в  результате расторжения контракта, статьи 404 ГК РФ.  

В силу пункта 1 статьи 404 ГК РФ, если неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон,  суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также  вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор  умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера  убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением,  либо не принял разумных мер к их уменьшению.  

С учетом изложенного размер ответственности ИП ФИО2  подлежит уменьшению на 50%, то есть до 84 360 руб. (168 720/2).  

Пунктом 6.8 контракта по аренде нежилого помещения для нужд БУЗ  Орловской области «Детская поликлиника № 1» от 08.11.2021 № 0963/21  

предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения арендодателем  обязательств по контракту арендатор вправе удержать сумму неустойки  (пени, штрафа) из суммы обеспечения исполнения договора.  

Ввиду зачета 50% обеспечительного платежа в счет исполнения  обязанностей истца по оплате штрафа по контракту по аренде нежилого  помещения для нужд БУЗ Орловской области «Детская поликлиника № 1» от  08.11.2021 № 0963/21 арбитражный суд области обоснованно удовлетворил  требования ИП ФИО2 о взыскании с ответчика суммы  неосновательного обогащения в виде удерживаемого в отсутствие правовых  оснований обеспечительного платежа в размере 84 360 руб.  

Правовая позиция истца о том, что обеспечительный платеж по  контракту по аренде нежилого помещения для нужд БУЗ Орловской области  «Детская поликлиника № 1» от 08.11.2021 № 0963/21 подлежат возврату  арендодателю в полном объеме ввиду наличия пороков при проведении  аукциона на заключение названного контракта, подлежит отклонению по  следующим основаниям.  

Как разъяснено в пункте 1 информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 101  «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с  признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках  исполнительного производства», лицо, обращающееся с требованием о  признании торгов недействительными, должно доказать наличие  защищаемого права и интереса с использованием мер, предусмотренных  гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не  могут являться основаниями для признания торгов недействительными по  иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не  затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении  недействительности заключенной на торгах сделки.  

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации  от 16.07.2009 № 739-О-О, если договоры частично исполнены, признание  торгов недействительными не приведет к восстановлению истца в правах  участника торгов.  

В настоящем деле стороны приступили к исполнению контракта по  аренде нежилого помещения для нужд БУЗ Орловской области «Детская  поликлиника № 1» от 08.11.2021 № 0963/21, подписав акт приема-передачи и  приступив к ремонту помещения.  

На основании статьи 395, пункта 2 статьи 1107 ГК РФ истец начислил  ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за  периоды с 24.12.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 22.03.2023 в размере  116 14 руб.  

В связи с тем, что согласно пункту 6.3 контракта по аренде нежилого  помещения для нужд БУЗ Орловской области «Детская поликлиника № 1» от  

08.11.2021 № 0963/21 обязательство возвратить сумму, перечисленную в  обеспечение исполнения контракта, у ответчика возникло по истечении 30  дней с даты одностороннего расторжения контракта, суд первой инстанции  начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за  период с 10.02.2022 по 22.03.2023 за исключением периода действия  моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 в размере 4 846 руб. 70 коп.  

Вместе с тем при рассмотрении настоящего спора суд апелляционной  инстанции полагает необходимым учесть положения пункта 48  постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,  согласно которому сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам  статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из  периодов, имевших место до указанного дня.  

В соответствии с расчетом суда апелляционной инстанции размер  процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с  10.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 25.08.2023 (дата объявления  резолютивной части обжалуемого решения суда) составил 15 432 руб. 11 коп.  

С учетом того, что на момент принятия постановления ответчик не  возвратил истцу неосновательное обогащение, разъяснений пункта 48  постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, проценты за  пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за  период с 10.02.2022 по 25.08.2023, за исключением периода действия  введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497  моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами, при этом начисление процентов следует производить по день  фактического исполнения обязательства исходя из ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей в  соответствующие периоды за каждый день просрочки.  

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Орловской  области от 01.09.2023 по делу № А48-2735/2023 следует изменить в части  процентов за пользование чужими денежными средствами и распределения  расходов по уплате государственной пошлины и взыскать с БУЗ Орловской  области «Детская поликлиника № 1» в пользу ИП ФИО2 84 360 руб.  неосновательного обогащения, 7 716 руб. 04 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами за периоды с 10.02.2022 по 31.03.2022 и с  02.10.2022 по 25.08.2023, взыскание процентов за пользование чужими  денежными средствами производить с 26.08.2023 по день фактического  исполнения обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды за  каждый день просрочки, в удовлетворении остальной части исковых  требований следует отказать.  

Статья 101 АПК РФ закрепляет, что судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением  дела арбитражным судом. Судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 21 200 руб. в возмещение  расходов на оплату услуг представителя.  

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов истец  представил договор на оказание юридических услуг от 01.03.2023 № ДП-1,  заключенный ИП ФИО2 (заказчик) и ФИО3  (исполнитель), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать комплекс юридических, консультационных,  представительских и иных услуг с целью взыскания в арбитражном суде  Орловской области неосновательного обогащения, неустойки, штрафных  санкций и судебных расходов с БУЗ Орловской области «Детская  поликлиника № 1».  

В рамках договора на оказание юридических услуг от 01.03.2023 № ДП- 1 ФИО3 обязалась осуществить следующие действия: изучить  имеющиеся у заказчика документы; провести работу по отбору необходимых  документов; консультировать заказчика, осуществить отправку  процессуальных документов в интересах заказчика; подготовить и подать в  Арбитражный суд Орловской области исковое заявление.  

В соответствии с пунктом 3.1 договора на оказание юридических услуг  от 01.03.2023 № ДП-1 стоимость услуг составляет 21 200 руб.  

Истец в качестве доказательства несения судебных расходов на  представителя представил в материалы дела платежное поручение от  23.03.2023 № 20.  

Кроме того, истец представил в материалы дела дополнительное  соглашение от 11.07.2023 № ДП-1 к договору на оказание юридических услуг  от 01.03.2023 № ДП-1, заключенное ИП ФИО2 и ФИО3,  в соответствии с которым стороны дополнили раздел 2 договора пунктом  2.1.9: «участвовать в судебных заседаниях в Арбитражном суде Орловской  области в интересах заказчика, составлять и представлять в Арбитражный  суд Орловской области возражения на отзыв ответчика, письменные позиции  и объяснения в порядке статьи 81 АПК РФ».  

11.07.2023 исполнителем и заказчиком был подписан акт сдачи-приемки  оказанных услуг по договору, в котором содержится перечень оказанных  исполнителем услуг и их стоимость - 21 200 руб.  

Применив предусмотренное статьей 110 АПК РФ правило о  пропорциональности взыскания судебных расходов в случае удовлетворения  требований в части, с учетом результатов рассмотрения требований, в  отсутствие доказательств чрезмерности предъявленных к возмещению  

судебных расходов, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к  выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать 10 560 руб. в  возмещение судебных расходов.  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) государственная пошлина за  рассмотрение настоящего иска составляет 6 525 руб.  

При подаче искового заявления в арбитражный суд области ИП ФИО2 перечислил в доход федерального бюджета 7 031 руб., что подтверждено  платежным поручением от 23.03.2023 № 19.  

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 333.37 НК РФ ИП ФИО2  освобожден от уплаты государственной пошлины как инвалид второй  группы, что подтверждается удостоверением.  

В пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ  от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной  пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что  согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются  плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда  принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. У суда также  отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины  по делу, по которому принято судебное решение об отказе в удовлетворении  исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной  пошлины (статья 333.37 НК РФ).  

В соответствии с подпунктами 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного  суда государственная пошлина уплачивается в размере 3 000 руб.  

При обращении в суд апелляционной инстанции ИП ФИО2  платежным поручением от 26.09.2023 № 56 в доход федерального бюджета  перечислена государственная пошлина в размере 3 000 руб.  

Поскольку ИП ФИО2 освобожден от уплаты государственной  пошлины и исковые требования удовлетворены в части, истцу из  федерального бюджета следует возвратить 10 031 руб. государственной  пошлины, перечисленной платежными поручениями от 23.03.2023 № 19 и от  26.09.2023 № 56, в связи с чем с БУЗ Орловской области «Детская  поликлиника № 1» в доход федерального бюджета следует взыскать 3 355  руб. 49 коп. государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Орловской области от 01.09.2023 по делу 

 № А48-2735/2023 изменить в части процентов за пользование чужими  денежными средствами и распределения расходов по уплате  государственной пошлины.  

Взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Орловской  области «Детская поликлиника № 1» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316574900076771, ИНН 

<

***>) 92 076 руб. 04  коп., в том числе 84 360 руб. неосновательного обогащения, 7 716 руб. 04  коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с  10.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 25.08.2023, 10 600 руб. в  возмещение расходов на оплату услуг представителя.  

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами  производить с 26.08.2023 по день фактического исполнения обязательства  исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей в соответствующие периоды за каждый день  просрочки.  

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. 

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 316574900076771, ИНН 

<

***>) из  федерального бюджета 10 031 руб. государственной пошлины,  перечисленной платежными поручениями от 23.03.2023 № 19 и от 26.09.2023   № 56.  

Взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Орловской  области «Детская поликлиника № 1» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в доход федерального бюджета 3 355 руб. 49 коп.  государственной пошлины.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального  округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции  согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Председательствующий судья Г.Н. Кораблева  

судьи А.И. Поротиков   М.С. Воскобойников