ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-145029/2023-32-1413

г.Москва

22 ноября 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2023г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2023г.      

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

при ведении протокола помощником судьи Айтян Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «КРАФТТРАНС Атлас» (ИНН 

<

***>)

к ООО «Гален» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 10 802, 25 Евро

при участии:

от истца ФИО1 представитель по доверенности от 29.08.2023г.      

УСТАНОВИЛ:

ООО «КРАФТТРАНС Атлас» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Гален» (далее – Ответчик) 26 050 евро долга и 6 612 евро неустойки на основании ст.ст.12,309,310,330,801 ГК РФ.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято заявление истца об уменьшении размера исковых требований до суммы 10 802,25 евро неустойки в связи с погашением основного долга ответчиком по платежным поручениям №1097 от 21.07.2023г., №1115 от 25.07.2023г., №1149 от 28.07.2023г., №1390 от 04.09.2023г., а также уточнением периода начисления неустойки.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, направил ходатайство об отложении судебного заседания для заключения мирового соглашения, отклоненное судом.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, в рамках заявления об уточнении размера исковых требований.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Экспедитор) и ответчиком (Клиент) заключен Договор транспортной экспедиции №15-140422/02K от 14.04.2022 г., в соответствии с которым Экспедитор обязался от своего имени, за счет и в интересах Клиента оказывать транспортно-экспедиционные услуги (в дальнейшем по тексту – ТЭУ), связанные с перевозками грузов Клиента автомобильным, железнодорожным, морским, авиационным и иными видами транспорта.

В рамках договора и в соответствии с Поручениями (заявками) экспедитору №№15 от 31.01.2023, 16 от 08.02.2023, 17 от 09.03.2023, 18 от 15.03.2023, 19 от 17.03.2023, 20 от 20.03.2023, истец принял на себя обязательства по организации международных перевозок грузов автомобильным транспортом.

Услуги оказаны в полном объеме, грузы доставлены в место назначения и выданы уполномоченному грузополучателю, что подтверждается CMR накладными, указанными в расчете к иску.

Претензий по объему и качеству оказанных услуг от Ответчика в адрес Истца не поступало.

Согласно п. 4.3. Договора Клиент производит платежи путем перевода денежных средств на расчетный счет Экспедитора в течение 14 (четырнадцати) дней с момента выгрузки на основании копии счета на оплату оказанных услуг и акта выполненных работ (для автоперевозок). Оплата осуществляется в российских рублях по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату осуществления платежа или по согласованному сторонами курсу в Транспортных Заказах (Заявках).

В адрес Ответчика посредством ЭДО направлены счет № 230215/031 от 15.02.2023 и УПД (счет-фактура) № 230215/031 от 15.02.2023 – передан через Диадок 23.02.2023 г.; счет № 230223/018 от 23.02.2023 и УПД (счет-фактура) № 230223/018 от 23.02.2023 – передан через Диадок 06.03.2023 г.; счет № 230320/054 от 20.03.2023 и УПД (счет-фактура) № 230320/054 от 20.03.2023 – передан через Диадок 04.04.2023 г.; счет № 230329/033 от 29.03.2023 и УПД (счет-фактура) № 230329/033 от 29.03.2023 – передан через Диадок 04.04.2023 г.; счет № 230331/046 от 31.03.2023 и УПД (счет-фактура) № 230331/046 от 31.03.2023 – передан через Диадок 04.04.2023 г.; счет № 230331/045 от 31.03.2023 и УПД (счет-фактура) № 230331/045 от 31.03.2023 – передан через Диадок 04.04.2023 г.

В соответствии с пп. 2.4.1., 2.4.10. Договора Клиент принял на себя обязательство своевременно оплатить причитающиеся Экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах Клиента, включая дополнительные расходы и простои.

Пунктом 5.3.7. Договора установлено, что за несвоевременную оплату или необоснованный отказ от оплаты Счета, Клиент уплачивает Экспедитору пеню в размере 0,30% от неоплаченной в установленный срок суммы за каждый день просрочки. 

Согласно п. 4.4. Договора неустойки выплачиваются резидентами Российской Федерации рублями по курсу Центрального банка Российской Федерации на день оплаты.

В обоснование исковых требований истец указывает, что оплата оказанных услуг произведена с нарушением сроков, согласованным сторонами в договоре, в том числе после принятия настоящего иска к производству на сумму 346 232 руб. 20 коп. по платежному поручению №1097 от 21.07.2023г., 341 228 руб. 76 коп. по платежному поручению №1115 от 25.07.2023г., 576 249 руб. 48 коп. по платежному поручению №1149 от 28.07.2023г., 1 412 245 руб. 80 коп. по платежному поручению №1390 от 04.09.2023г. 

В связи с изложенным, истцом заявлена ко взысканию неустойка за нарушение сроков оплаты по договору в размере 10 802,25 евро.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты неустойки не представил, расчет задолженности не оспорил.

Пунктом 1 ст. 801 ГК РФ предусмотрено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003г. №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены обязательства по договору, истцом правомерно на сумму несвоевременно оплаченной задолженности начислена неустойка на общую сумму 10 802,25 евро за период с 02.03.2023г. по 04.09.2023г.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду доказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания неустойки, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине оплачены ответчиком в добровольном порядке в размере 38 015 руб. по платежному поручению №1391 от 04.09.2023г.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 330, 801 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Гален» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «КРАФТТРАНС Атлас» (ИНН 

<

***>) 10 802 (Десять тысяч восемьсот два) Евро 25 Евроцентов неустойки в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья Л.А. Куклина