Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-2497/2022

09 июня 2023 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2023 г.

Решение изготовлено в полном объеме 09 июня 2023 г.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального предприятия Трест «Теплофикация», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск, Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домовой», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск Челябинской области, о взыскании 80 369 руб. 78 коп.

при неявке сторон в судебное заседание 

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие Трест «Теплофикация» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домовой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 23.05.2013 № 383 за период с 01.08.2022 по 31.10.2022 в размере 3 913 594 руб. 25 коп., пени в размере 64 897 руб. 19 коп. (л.д. 4-6).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 8, 12, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, своевременную оплату поставленной в спорный период тепловой энергии не обеспечил. 

Стороны в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ (л.д. 115-116). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от иска в части взыскания основного долга за период с 01.08.2022 по 31.10.2022 в размере 3 913 594 руб. 25 коп., изменил размер взыскиваемой неустойки с 16.09.2022 по 20.02.2023 в размере 80 369 руб. 78 коп. (л.д. 113-114).

В соответствии с ч. 2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от одного из двух заявленных требований суд квалифицирует как частичный отказ от иска.

Полномочие на отказ от иска является специальным, подлежащим указанию в доверенности, выданной представляемым лицом.

Ходатайство истца о частичном отказе от иска подписано представителем истца ФИО2, по доверенности от 16.12.2022 № 8082-юр с правом полного или частичного отказа от иска.

Поскольку мотивы отказа от иска не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и интересы третьих лиц, отказ от иска принимается судом в соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст.150 АПК РФ.

С учетом отказа от части требований суд рассматривает исковые требования о взыскании неустойки за период с 16.09.2022 по 20.02.2023 в размере 80 369 руб. 78 коп. 

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 23.05.2013 между истцом (поставщик) и ответчиком (исполнитель) подписан договор теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям № 383, по условиям которого поставщик обязуется на условиях договора осуществлять поставку коммунального ресурса (тепловой энергии), а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных договором оплачивать принятый объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса (л.д. 13-16). 

Исполнитель обязался оплачивать поставщику фактический объем коммунального ресурса, принятый исполнителем в соответствии с условиями договора (п.4.3.1 договора).

За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 5.2. договора).

Абонент ежемесячно передает поставщику показания, снятые с регистрирующих приборов. Последние данные и бумажные носители информации передаются с 23 по 25 число расчетного месяца (п.5.6 договора).

Цена договора и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 6 договора.

Оплата по договору производится исполнителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса (п. 6.2 договора).

Договор заключается на срок с 23.05.2013 по 31.12.2014 и вступает в силу с момента его подписания (п.9.2. договора).

К договору сторонами подписано дополнительное соглашение от 08.11.2021.

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключении сторонами договора от 23.05.2013 № 383. 

В период с 01.08.2022 по 31.10.2022 истец поставил ответчику тепловую энергию, на основании чего истец выставил ответчику счета-фактуры.

Истцом направлена ответчику претензия от 21.11.2022 с требованием оплаты задолженности в десятидневный срок с момента получения претензии, с предупреждением о взыскании неустойки в случае неоплаты задолженности (л.д. 11-12).

Истцом заявлены требования о взыскании пени, согласно расчету истца за период с 16.09.2022 по 20.02.2023 в размере 80 369 руб. 78 коп. 

Поскольку ответчиком оплата своевременно не произведена, истец имеет право на взыскание санкций за нарушение сроков исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст.401 ГК РФ).

В соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени ответчиком не оспорен, обоснованных возражений относительно периода начисления неустойки, а также ставки, подлежащей применению при расчете, ответчиком не заявлено.

Судом расчёт пени проверен и признан верным, при этом суд учитывает, что мотивированного ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено. 

Следовательно, требование истца о взыскании финансовой санкции подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 42 567 руб. 97 коп. по платежному поручению от 10.01.2023 № 27 (л.д. 7).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 80 369 руб. 78 коп. размер государственной пошлины составляет 3 215 руб.

Государственная госпошлина подлежит распределению по правилам ст. 110 АПК РФ, в сумме 3 215 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и в сумме 39 352 руб. 97 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домовой» в пользу муниципального предприятия Трест «Теплофикация» неустойку в сумме 80 369 руб. 78 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3 215 руб. 

Прекратить производство по делу в части исковых требований о взыскании задолженности за период с 01.08.2022 по 31.10.2022 в размере 3 913 594 руб. 25 коп.

Возвратить муниципальному предприятию Трест «Теплофикация» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 39 352 руб. 97 коп. уплаченную по платежному поручению от 10.01.2023 № 27.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                             Н.А. Первых