Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63658/2024

06 февраля 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  21 января 2025 года. Полный текст решения изготовлен  06 февраля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой Д.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСЛОГ" (адрес:  Россия 192012, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ ОБУХОВСКОЙ ОБОРОНЫ, Д. 271, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 720, ОГРН:

<

***>);

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГОФРОН" (адрес:  Россия 142902, Г. КАШИРА, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ. КЛУБНАЯ, Д.16, ОГРН:

<

***>);

о взыскании,

при участии: согласно протоколу судебного заседания, 

установил:

ООО "ТРАНСЛОГ" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к АО "ГОФРОН"  (далее – ответчик, Компания) о взыскании 1145924 руб. задолженности, 11924 руб. 70 коп. неустойки за период с 23.12.2023 по 28.05.2024 и, начиная с 29.05.2024 неустойку по ставке 0,01% за каждый день просрочки на сумму задолженности в размере 1145924 руб. до даты фактического исполнения обязательства по оплате.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

В судебном заседании был объявлен перерыв, 21.01.2025 года после перерыва судебное заседание продолжено.

Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает  иск удовлетворить.

Между сторонами был заключен договоры-заявки на автоперевозку (перечислены в приложении к исковому заявлению).

 Истцом исполнены обязательства по названным договорам-заявкам.

 Ответчик не исполнил свою обязанность по оплате оказанных истцом услуг, размер долга составляет  1145924 руб. 

Согласно пункта 2.2.3 Договора в случае несоблюдения условий оплаты, Заказчик выплачивает Исполнителю пеню в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы невыплаченного обязательства.

Общая сумма неустойки по расчету истца за период просрочки с 12.11.2023 года по 28.05.2024 года составила 11924 руб. 70 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основаниям для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истец представил товарно-транспортные накладные, универсальные передаточные документы.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

На основании совокупности доказательств, представленных истцом, суд полагает доказанным наличие за ответчиком задолженности на сумму 1145924 руб.

Ответчик доказательств в опровержение не представил.

Согласно пункта 2.2.3 Договора в случае несоблюдения условий оплаты, Заказчик выплачивает Исполнителю пеню в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы невыплаченного обязательства.

Общая сумма неустойки по расчету истца за период просрочки с 12.11.2023 года по 28.05.2024 года составила 11924 руб. 70 коп. Расчет судом проверен, признан верным.

Как разъяснено в п.65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. 

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенного требования, в разумных пределах.

Истец в доказательство понесенных судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, представил договор оказания услуг от  27.11.2020, расписка в получении денежных средств согласно которым стоимость оплаченных услуг представителя, связанных с рассмотрением настоящего дела  составляет 25000 руб.

С учетом обстоятельств дела, суд полагает разумными и обоснованными судебными расходами на оплату услуг представителя на сумму 25000 рублей, которые как и расходы по госпошлине надлежит отнести на ответчика

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 110, 167-170, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСЛОГ" с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГОФРОН" 1145924 руб. задолженности, 11924 руб. 70 коп. неустойки за период с 23.12.2023 по 28.05.2024 и, начиная с 29.05.2024 неустойку по ставке 0,01% за каждый день просрочки на сумму задолженности в размере 1145924 руб. до даты фактического исполнения обязательства по оплате, 24570 руб. судебных расходов по оплате госпошлины, 25000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                              Радынов С.В.