АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10702/2017

06 октября 2017 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2017 года, полный текст решения изготовлен 06 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Маклаковой С.В., 

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Зелёная марка»  о составлении мотивированного решения по делу

по иску  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Зелёная марка» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени по договору поставки,

без вызова сторон

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, Предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленая марка» (далее - ответчик, общество, ООО «Зеленая марка»)  о взыскании 60 196 руб. задолженности по договору поставки от 01.03.2016 и  1 513 руб. пени, начисленных за нарушение срока оплаты поставленного товара за период с 17.04.2017 по 27.07.2017.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.08.2017 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

Заявление с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Ответчиком представлен отзыв на иск от 24.08.2017, в котором против требований он возражает, указывая, что истцом не представлены доверенности на получение товара по товарным накладным, с указанием должности и  расшифровкой подписи лиц, получивших товар.

Истцом направлены  в суд возражения по доводам истца от 07.09.2017, в которых указывается, что имеются акты сверок на взыскиваемую сумму долга, подписанные сторонами и заверенные печатями сторон, при этом данные акты сверок истец полагает признанием долга ответчиком. Кроме того, истец указывает, что за предыдущий период аналогичные товарные накладные оплачивались ответчиком без разногласий.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

27.09.2017 на основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

29.09.2017 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу № А29-10702/2017.

Суд удовлетворяет заявление истца о составлении мотивированного решения арбитражного суда, поскольку заявление подано истцом в установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (поставщик) и ООО «Зеленая марка» (покупатель) заключен договор поставки от 01.03.2016 (далее - договор) (л.д. 13-19), по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар, указанный в спецификации (пункты 1.1, 1.2 договора). 

В пункте 5.4 договора стороны согласовали, что все условия о цене товара устанавливаются путем составления спецификации, подписанной уполномоченными лицами сторон.

Срок оплаты товара установлен сторонами в пункте 5.1 договора.

В пункте 5.7 договора стороны установили, что оплата за товар производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В силу пункта 10.1 договора договор вступает в силу с момента его подписания, действует до 31.12.2016 и пролонгируется на следующий год на тех же условиях, если за 15 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении.

Доказательств расторжения указанного договора стороны в материалы дела не представили.

Во исполнение принятых на себя обязательств, в марте-апреле 2017 года истец поставлял ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела накладными (л.д. 24-48).

По расчету истца, с учетом частичной оплаты ответчиком поставленного товара, сумма долга ответчика составила                                                   60 196 руб.

Данная сумма задолженности подтверждается также подписанными сторонами и скрепленными их печатями актами сверок за март и апрель 2017 года (л.д. 21-23).

Поскольку сумма задолженности не была оплачена ответчиком в полном объеме, в том числе и после направления истцом претензии от 04.05.2017 № 3 (л.д. 8), то  истец обратился в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим исковым заявлением.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется  принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации,  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательств оплаты взыскиваемой суммы долга ответчиком суду не представлено. 

Акты сверок за спорный период подписаны ответчиком без разногласий.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с                            ООО «Зеленая марка» 60 196 руб. задолженности по договору поставки от 01.03.2016 за период март-апрель 2017 года подлежат удовлетворению.

Истец просит также взыскать с ответчика 1 513 руб. пени, начисленных за нарушение сроков оплаты поставленного товара по состоянию на 27.07.2017. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением должником своих обязательств. 

В силу п. 7.7 договора поставки от 01.03.2016 поставщик имеет право требовать с покупателя пени в размере 1/360 ставки рефинансирования                    ЦБ РФ от стоимости  полученного покупателем, но не оплаченного товара за каждый день просрочки.

Ответчик расчет суммы пени не оспаривает, доказательств оплаты начисленных истцом пени не представил. 

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании  с ответчика 1 513 руб. пени, начисленных за нарушение срока оплаты поставленного товара по состоянию на 27.07.2017, подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зелёная марка» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 60 196 руб. задолженности по договору поставки от 01.03.2016 за период март-апрель 2017 года, 1 513 руб. пени, начисленных за нарушение срока оплаты поставленного товара по состоянию на 27.07.2017, и 2 468 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления мотивированного решения).

 

Судья                                                                                      С.В. Маклакова