ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-79191/2023

30 мая 2024 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2024 года.  

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2024 года. 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего Новиковой Е.М., судей Бугорской Н.А., Мельниковой Н.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Капустиным А.Е., при участии: от истца – ФИО1 по доверенности 13.07.2023, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 10.01.2024, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-8191/2024) общества с ограниченной  ответственностью «Жилкомсервис № 2 Невского района» на решение Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2024   № А56-79191/2023, принятое по иску государственного унитарного предприятия  «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» к обществу с ограниченной  ответственностью «Жилкомсервис № 2 Невского района» о взыскании,  

установил:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс  Санкт-Петербурга» (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Невского  района» (далее – ответчик, общество) о взыскании 691 773 руб. 07 коп. неустойки,  исчисленной по состоянию на 23.05.2023 за нарушение сроков исполнения  обязательств по договорам от 01.10.2008 № 9108.038.1 в период с августа 2020 года  по ноябрь 2021 года, с февраля 2022 года по январь 2023 года; от 01.10.2008   № 9112.038.1 в период с ноября 2020 года по май 2021 года, в июле 2021 года, с  октября 2021 года по май 2022 года, в августе 2022 года, с октября 2022 года по  февраль 2023 года; от 01.10.2008 № 9113.038.1 в период с августа 2020 года по  октябрь 2022 года; от 01.10.2008 № 9131.038.1 в декабре 2019 года, в период с  сентября 2020 года по май 2021 года, с сентября 2021 года по февраль 2022 года, в  ноябре 2022 года; от 01.09.2008 № 8266.038.1 с октября 2020 года по май 2021 года,  с октября 2021 года по май 2022 года, с октября 2022 года по ноябрь 2022 года; от  01.09.2008 № 8284.038.1 с октября 2020 года по май 2021 года, с октября 2021 года  по май 2022 года, в июле 2022 года, с октября по декабрь 2022 года; от 01.10.2008   № 8693.038.1 в январе 2020 года, в период с октября 2020 года по апрель 2021 года,  

с января по май 2022 года, с сентября 2022 года по февраль 2023 года; от  01.10.2008 № 8694.038.1 в мае 2021 года, с октября 2021 года по май 2022 года, с  октября 2022 года по март 2023 года.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 10.02.2024 требования истца удовлетворены.  

С указанным решением суда не согласился ответчик, в апелляционной  жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.  

Оспаривая судебный акт, заявитель отметил, что истец определял объем  поставленной тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения граждан с  применением неверного тарифа на ГВС в руб. за Гкал, соответственно,  задолженность, на основании которой истец определил взыскиваемую по  настоящему делу неустойку, завышена, сумма неустойки необоснованна по  размеру.  

Определением от 27.05.2024 произведена замена в составе суда: судья  Савина Е.В. ввиду нахождения в отпуске заменена на судью Мельникову Н.А.,  рассмотрение дела произведено с самого начала.  

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель  ответчика доводы жалобы поддержал, представитель истца возражал против ее  удовлетворения.  

Дело рассмотрено в порядке главы 34 АПК РФ, предусматривающей пределы  и полномочия суда апелляционной инстанции.  

Как следует из материалов дела, что между истцом (энергоснабжающая  организация) и ответчиком (абонент) заключены договоры от 01.10.2008   № 9108.038.1, от 01.10.2008 № 9112.038.1, от 01.10.2008 № 9113.038.1,  от 01.09.2008 № 8266.038.1, от 01.09.2008 № 8284.038.1, от 01.10.2008   № 8693.038.1, от 01.10.2008 № 8694.038.1 (далее - договоры), по условиям которых  энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через  присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент - своевременно  оплачивать потребляемую тепловую энергию, а также соблюдать режим ее  потребления (пункты 1.1 договоров).  

В соответствии с пунктами 5.4 договоров энергоснабжающая организация в  первой декаде месяца, следующего за расчетным, выписывает акцептно платежное  требование за потребленную тепловую энергию расчетного месяца. Оплата  абонентом платежного документа производится в течение пяти банковский дней со  дня его выставления.  

Во исполнение договоров истцом ответчику поставлена тепловая энергия, что  подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. В связи с  нарушением абонентом обязательства по оплате потребленной тепловой энергии  истцом в его адрес направлены требования, оставление которых без  удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым  иском.  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке  главы 34 АПК РФ, проанализировав доводы апелляционной жалобы и доводы  отзыва на жалобу, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их  совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения  судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к  следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 этого  кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией  

через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными  правовыми актами.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539  ГК РФ).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК  РФ).  

Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской  Федерации (далее – ЖК РФ) в случае, когда подача абоненту через присоединенную  сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания  соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в  многоквартирном жилом доме, эти отношения подпадают под действие жилищного  законодательства. В силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона  от 29.12.2004 N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской  Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку,  поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.  

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги  рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг,  определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из  нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами  государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 38 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), при расчете размера платы за  коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей  организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются  тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете  размера платы за коммунальные услуги для потребителей.  

В соответствии с пунктом 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении коммерческий  учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами  коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.  

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 Правил, обязательных при  заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 объем  коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный  коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании  показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за  вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых  помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения,  заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в  случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным  (общедомовым) прибором учета).  

Согласно пункту 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу,  предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном  индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы  за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1  приложения N 2 к названным Правилам исходя из показаний такого прибора учета  за расчетный период: объем потребленного за месяц коммунального ресурса  умножается на тариф за коммунальный ресурс, установленный в соответствии с  законодательством Российской Федерации.  

В соответствии с подпунктом «б» пункта 7 Правил установления и  определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов  потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 23.05.2006 № 306, при выборе единицы измерения нормативов  потребления коммунальных услуг в отношении горячего водоснабжения (горячей  воды) используются следующие показатели: в жилых помещениях - куб. м холодной  воды на 1 человека и Гкал на подогрев 1 куб. м холодной воды или куб. м горячей  воды на 1 человека.  

Согласно подпункту «б» пункта 7(1) указанных Правил при выборе единицы  измерения нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания  общего имущества в многоквартирном доме в отношении горячей воды  используются показатели: куб. м холодной воды и Гкал на подогрев 1 куб. м  холодной воды на 1 кв. м общей площади помещений, входящих в состав общего  имущества в многоквартирном доме, или куб. м горячей воды на 1 кв. м общей  площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном  доме.  

Таким образом, население, проживающее в жилом доме, оплачивает горячую  воду исходя из объема коммунального ресурса, определенного в куб. м, и по  тарифу, установленному уполномоченным органом для оплаты одного куб. м  горячей воды.  

Общество как исполнитель коммунальных услуг не имеет собственного  экономического интереса в приобретении коммунального ресурса и фактически  действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и  ресурсоснабжающей организацией. Исходя из статуса исполнителя коммунальных  услуг, а также учитывая требования пункта 13 Правил № 354, предписывающего  соблюдать требования правил предоставления коммунальных услуг в договорах  ресурсоснабжения, общество должно оплачивать коммунальный ресурс в том  объеме, в котором его должны оплатить в совокупности конечные потребители по  установленным для них правилам. Законных оснований возлагать на ответчика  плату за горячую воду в большем объеме не имеется.  

При этом количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды,  определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке  нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего  водоснабжения независимо от показаний коллективного (общедомового) прибора  учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему  горячего водоснабжения многоквартирного дома.  

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в определении от  15.08.2017 № 305-ЭС17-8232, тепловая энергия не относится к числу потребляемых  коммунальных услуг, население должно оплачивать ее в объеме установленного  норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего  водоснабжения (в данном случае 0,06 Гкал).  

Поскольку для целей определения количества тепловой энергии,  необходимого для подогрева воды, исполнителем коммунальных услуг применяется  норматив, а не показания общедомового прибора учета, предприятие не вправе  предъявлять к оплате стоимость тепловой энергии на ГВС в размере,  превышающем обязательства общества по оплате коммунальной услуги горячего  водоснабжения.  

Абзац 8 пункта 42(1) Правил № 354 предусматривает возможность  определения объема тепловой энергии, потребленной на нужды отопления, в виде  разности между объемом потребленной тепловой энергии, определенным по  показаниям общедомового прибора учета, и произведением объема потребленной  тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления  коммунальной услуги по ГВС, определенного исходя из норматива расхода  тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления  коммунальной услуги по ГВС, и объема горячей воды, потребленной в жилых и  нежилых помещениях многоквартирного дома и на общедомовые нужды, в том  случае, если МКД оснащен общедомовым прибором учета тепловой энергии,  учитывающим только общий объем (количество) тепловой энергии, потребленной  на нужды отопления и горячего водоснабжения.  

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Судом апелляционной инстанции установлено, что исходя из  представленного уточненного расчета следует, что оснований для взыскания  неустойки по договорам №№ 9113.038.1, 9108.038.1 в размере 443 864 руб. 12 коп.  не имеется, поскольку при применении тарифа на ГВС в руб. за кубометр ответчик  не допускал нарушение сроков оплаты поставленной тепловой энергии в спорный  период.  

Размер требований в связи с применением истцом неверного тарифа на ГВС  превышает размер задолженности, на которую истец начисляет неустойку в  спорный период.  

В свою очередь представленные истцом в дополнениях к отзыву от  13.05.2024 контррасчеты необоснованны по праву, поскольку осуществлены с  применением абзаца 8 пункта 42.1 Правил № 354, который подлежит применению в  случае отсутствия раздельного учета тепловой энергии на нужды ГВС и отопления,  в то время как в находящихся в управлении ответчика МКД установлены  общедомовые приборы учета, которые отдельно фиксируют количество тепловой  энергии, потребленной на нужды отопления, а также на нужды ГВС в двух единицах  изменения (в Гкал и в куб. м).  

С учетом доводов жалобы и вышеизложенного правового регулирования  неустойка составляет 247 908 руб. 95 коп. Расчет неустойки проверен судом  апелляционной инстанции, признан арифметически верным и соответствующим  фактическим обстоятельствам дела, истцом мотивированно не оспорен.  

Истец в дополнениях к отзыву на апелляционную жалобу указал, что  ответчиком заявлено о наличии переплаты, находящейся за пределами срока  исковой давности. Между тем, коллегия судей указанный довод отклоняет, факт  наличия переплаты на начало искового периода подтверждается материалами дела  и не оспорен истцом. В рассматриваемом деле общество не обращалось с  самостоятельным иском к предприятию о взыскании неосновательного обогащения,  

положения гражданского законодательства о сроке исковой давности в  рассматриваемом случае применению не подлежат.  

 В соответствии с пунктом 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения  апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе  отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и  принять по делу новый судебный акт.  

С учетом изложенного принятое по делу решение подлежит изменению на  основании пунктов 1 и 3 части 1 статьи 270 АПК РФ с принятием нового судебного  акта о частичном удовлетворении заявленных истцом требований (пункт 2 статьи  269 АПК РФ).  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи  270 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, при  рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.  

Расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются по  правилам абзаца второго части 1 статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца  надлежит взыскать 6 033 руб. судебных расходов по уплате государственной  пошлины, учитывая, что в процентом соотношении исковые требования  удовлетворены на 35,84%, оставшаяся часть государственной пошлины остается на  истце (10 802 руб.)  

Истцу из федерального бюджета также надлежит возвратить 18 165 руб.  излишне уплаченной государственной пошлины.  

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по уплате  государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на решение  суда первой инстанции и относя их на истца, суд апелляционной инстанции исходит  из того, что доводы апеллянта послужили основанием для изменения решения суда  первой инстанции.  

Руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 10.02.2024 № А56-79191/2023 изменить, изложив резолютивную часть в  следующей редакции:  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Жилкомсервис № 2 Невского района» в пользу государственного унитарного  предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»  247 908 руб. 95 коп. неустойки, 6 033 руб. расходов по уплате государственной  пошлины.  

В удовлетворении оставшейся части требований отказать. 

Возвратить государственному унитарному предприятию  «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета  18 165 руб. государственной пошлины.».  

Взыскать с государственного унитарного предприятия  «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» пользу общества с  ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Невского района» 3 000 руб.  судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение  апелляционной жалобы.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд  Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  принятия.  

Председательствующий Е.М. Новикова  

Судьи Н.А. Бугорская  

 Н.А. Мельникова