Арбитражный суд Московской области 

 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-46632/24

22 июля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2024 года  Полный текст решения изготовлен 22 июля 2024 года  

 Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья  Фаньян Ю. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Сочинской Т.С., рассматривает в судебном заседании дело по иску АО  "ЛЮБЕРЕЦКИЙ ВОДОКАНАЛ"  

к АО "ЛЮБЕРЕЦКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" о взыскании задолженности в размере 75 267 921,32 руб.  УСТАНОВИЛ: 

АО «Люберецкий Водоканал» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд  Московской области с исковым заявлением к АО «Люберецкая теплосеть» (далее –  Ответчик) о взыскании задолженности по Договору холодного водоснабжения и  водоотведения № 255 от 10.11.2018 за период с декабря 2023 по март 2024 в сумме 75  267 921,32 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 200 000 руб.  

В судебное заседание явку обеспечил представитель Истца, поддержал  исковые требования в полном объеме.  

Представитель Ответчика в судебное заседание не явился, с учетом  имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст. ст.  121, 123 АПК РФ извещен надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, ранее представил возражения против рассмотрения дела по  существу в предварительном заседании. Отзыв на иск не представил.  

Рассмотрев представленные материалы дела, суд установил следующее. 

Между АО «Люберецкий Водоканал» (Истец, водоканал) и АО «Люберецкая  теплосеть» (Ответчик, абонент) заключен Договор холодного водоснабжения и  водоотведения № 255 от 10.11.2018 г.  

В соответствии с п. 1.1. Договора, Истец, осуществляющий холодное  водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через  присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного  водоснабжения холодную воду.  

Абонент обязуется оплачивать холодную воду установленного качества в  объеме фактического потребления.  

Водоканал обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от  канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, и  обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент  обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу  

отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к  объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных  вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях  предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем  водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки,  порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в  соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов  учета.  

Тарифы, сроки и порядок оплаты по договорам определяется разделом II  Договора.  

В соответствии с п. 2.2. Договора, расчетный период, установленный  договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную  холодную воду и отведенные сточные воды до 20-го числа месяца, следующего за  расчетным месяцем.  

Истец указал, что за период с декабря 2023 по март 2024 оказал услуги  водоснабжения и водоотведения на сумму 75 267 921,32 руб., что подтверждается  представленными в материалы дела актами выполненных работ и счетами –  фактурами за спорный период.  

Ответчик услуги не оплатил, в связи с чем, у Ответчика перед Истцом  образовалась задолженность за спорный период в заявленном размере.  

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия № 145 от 24.01.2024 г.,  однако претензия оставлена без удовлетворения.  

Поскольку урегулирование спора в претензионном порядке положительного  результата не принесло, АО «Люберецкая теплосеть» обратилось в арбитражный  суд с настоящим иском.  

Суд, исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в  полном объёме, суд считает требования подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

Согласно п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от  29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или  холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация,  осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется  подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и  (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором  водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать  предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и  исправность используемых им приборов учета.  

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об  энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации,  если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в  соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не  противоречит существу договора водоснабжения.  

Согласно п. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от  29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения  организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием  

сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать  их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать  требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные  законодательством Российской Федерации, производить организации,  осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.  

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном  оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации,  если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в  соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не  противоречит существу договора водоотведения.  

Условия публичного договора, не соответствующие требованиям,  установленным пунктами 2 и 4 ГК РФ, ничтожны (п. 5 ст. 426 ГК РФ).  

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539  - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом  или иными правовыми актами (п. 1).  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом,  иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2).  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать  абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном  договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного  сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии  определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям,  установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами  или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 ГК РФ).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).  

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  

соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом (ст. 310 ГК РФ).  

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные  доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов,  показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.  

Потребление Ответчиком поставленного ресурса и предоставленных услуг за  спорный период подтверждаются актами и счетами.  

Доказательств оплаты в полном объеме оплаты Ответчиком задолженности не  представлено и в материалах дела не имеется, а равно доказательств, исключающих  требования Истца.  

Доказательств обратного Управляющая компания АО «Люберецкая Теплосеть  суду не представлено.  

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют  отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде  иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от  08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.14 N 1446/14, определениях Верховного Суда  Российской Федерации от 15.12.14 N 309-ЭС14-923, от 09.10.15 N 305-КГ15-5805,  сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или  возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом  минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается  такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора  (доказательства prima facie). При этом нежелание второй стороны представить  доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой  стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано  исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого  аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает  процессуальный оппонент.  

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего,  обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам  информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны  опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против  нее (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации от 06.08.2018 N 308-ЭС17-6757(2,3)).  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их  

совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что  истцом достаточными и допустимыми доказательствами подтверждена  образовавшаяся задолженность, в связи с чем, исковые требования о взыскании  суммы основного долга в размере 75 267 921,32 руб. подлежат удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ЛЮБЕРЕЦКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" в пользу АО "ЛЮБЕРЕЦКИЙ  ВОДОКАНАЛ" задолженность в сумме 75 267 921,32 руб. и расходы по уплате  госпошлины в сумме 200 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  решения.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Судья Ю.А. Фаньян