Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28741/2024

16 августа 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  01 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  16 августа 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Шулаевой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПЛИВО РУ" (197374, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. САВУШКИНА, Д. 83, К. 3 ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 417, ОГРН: 1157847163319);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОВИЛЛА" (198216, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ НАРОДНОГО ОПОЛЧЕНИЯ, Д. 39, ЛИТЕР А, ПОМ. 4-Н ОФИС 10, ОГРН: 1177847202158);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 20.06.2024),

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 03.02.2024, онлайн с/з),

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПЛИВО РУ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОВИЛЛА" (далее – ответчик) о взыскании по договору от 30.08.2023 №ОПТ-ТР0011858 (далее – Договор): 159055,70 руб. задолженности, 20685,69 руб. неустойки за просрочку оплаты по состоянию на 08.02.2024.

От ответчика поступил отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика возражал против иска.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующее.

30.08.2023 истец и ответчика заключили Договор №ОПТ-ТР0011858, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить нефтепродукты на условиях договора.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора покупатель не позднее, чем за 1 день до начала отгрузки партии товара производит предоплату поставляемого товара в размере 100% стоимости подлежащей поставке партии товара, если иное не оговорено в соответствующем приложении к настоящему Договору. Предоплата должна быть произведена покупателем в течение 3 банковских дней с даты подписания сторонами соответствующего приложения или выставления счета. 

Как следует из текста искового заявления, истец поставил ответчику товар на общую сумму 3359055,70 руб., который был оплачен частично на общую сумму 3200000 руб., в связи с чем образовалась задолженность по оплате в размере 159055,70  руб.

В связи с неоплатой поставленных товаров в претензии от 17.01.2024 истец потребовал от ответчика погасить задолженность.

Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с указанным иском.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что истцом произведен неверный расчет неустойки, поскольку по условиям Договора между сторонами согласована предоплата, но товар был передан до совершения предоплаты, а другой срок оплаты не был согласован сторонами. Таким образом, по мнению ответчика, УПД должно было быть оплачено в течение 7 дней со дня предъявления требования.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, изучив доводы сторон, условия Договора, а также учитывая, что факт поставки товара по Договору подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами, и не оспаривается ответчиком,  доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании 159055,70 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 20685,69 руб. неустойки за просрочку оплаты по состоянию на 08.02.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.4 Договора в случае нарушения сроков оплаты отгруженного товара и/или его доставки, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы, неоплаченной в оговоренные договором сроки, за каждый день просрочки.

Поскольку истец представил только УПД от 01.12.2023 №112014, от 01.12.2023 №112015, от 28.11.2023 №2811003, от 29.11.2023 №2911011, судом в этой части проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным.

Определение суда от 27.05.2024 истцом исполнено не было, иные УПД, по которым было также заявлено требование о взыскании неустойки, в материалы дела представлены не были.

В силу закрепленного в части 2 статьи 9 АПК РФ принципа состязательности арбитражного судопроизводства, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При указанном положении требования о взыскании неустойки надлежит удовлетворить частично за просрочку оплаты по УПД от 01.12.2023 №112014, от 01.12.2023 №112015, от 28.11.2023 №2811003, от 29.11.2023 №2911011 в размере 20685,69 руб. неустойки по состоянию на 08.02.2024. В остальной части отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОВИЛЛА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПЛИВО РУ" 159055,70 руб. задолженности, 11237,02 руб. неустойки, 6056 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Данилова Н.П.