И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

         

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-264877/20-27-1830

город Москва

11 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 июня 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев дело по иску

истец: АКЦИОНЕРНОЕОБЩЕСТВОМОСКОВСКИЙНАУЧНО-

ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС "АВИОНИКА" ИМЕНИ О.В. УСПЕНСКОГО (127055, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ОБРАЗЦОВА, 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 771501001)

ответчик: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АВИАЦИОННАЯ ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СУХОЙ" (125284, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 771401001)

о взыскании денежных средств в размере 2 708 004 руб. 75 коп. 

при участии: согласно протоколу: 

У С Т А Н О В И Л:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО МОСКОВСКИЙ НАУЧНО- ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС "АВИОНИКА" ИМЕНИ О.В. УСПЕНСКОГО обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АВИАЦИОННАЯ ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СУХОЙ" денежных средств в размере 2 708 004 руб. 75 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в удовлетворении исковых требований возражал, представил письменный отзыв на исковое заявление.

Истец со ссылкой на статью 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, добавив требование о признании незаконным одностороннее изменение ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АВИАЦИОННАЯ ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СУХОЙ" стоимости этапов 8 и 9 работ по Договору от 10.11.2017 № 1619187340501452466000632/19/НПУ-70Б-2017.

Суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку заявление нового требования не соответствует статье 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно, и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО МНПК «Авионика» (Исполнитель) и ПАО «Компания «Сухой» (Заказчик) заключен договор от 10.11.2017 № 1619187340501452466000632/19/НПУ-70Б-2017 на выполнение составной части научно-исследовательской работы по теме: «Исследования по созданию органов ручного управления с блоком преобразования сигналов для НПУ изделия С-70Б, шифр «Охотник-Б-Авионика-2» (далее - Договор).

Дополнительном соглашении от 15.08.2019 № 11 установлена фиксированная стоимость этапа 8 в размере 4 265 824,66 руб. и этапа 9 в размере 1 136 821,83 руб. 

В соответствии с п.2.6. Контракта, государственный заказчик производит оплату выполненных работ по фактически выполненным объемам работ на основании подписанных обеими Сторонами Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, в течение 30 дней с даты подписания Государственным заказчиком документа о приемке.

Пунктом 6.11 Договора предусмотрено, что оплата Исполнителю выполненного и принятого в соответствии с ГОСТ РВ 15.105-2001 Заказчиком этапа работы по согласованной Сторонами в Протоколе согласования цены фиксированной цене этапа Работы за вычетом выплаченного аванса производится в течение 30 (тридцати) банковских дней от даты подписания Заказчиком и 282 ВП МО РФ Акта приемки соответствующего этапа.

На основании п.8.6. Контракта, работы считаются выполненными с момента подписания Государственным заказчиком Акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

АО МНПК «Авионика» выполнило предусмотренные ведомостью исполнения этапы 8 и 9 и сдало их Заказчику в порядке, установленном Договором, что подтверждается Актами приемки этапов от 08.11.2019 и от 11.11.2019.

В нарушение требований Гражданского кодекса Российской Федерации и условий Договора, ПАО «Компания «Сухой» не оплатило в полном объеме выполненные работы.

С учетом протоколов согласования фиксированных цен и ранее произведенных платежей, сумма задолженности ПАО «Компания «Сухой» перед АО МНПК «Авионика» по оплате выполненных этапов СЧ НИР, составляет: по этапу 8 в размере 2 138 546,97 руб. по этапу 9 в размере 569 547,78 руб., итого сумма задолженности по оплате этапов 2 708 004,75 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить выполненные работы, однако, ответчиком оплата не произведена, ответ на претензию не направлен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Освобождение заказчика от ответственности за нарушение сроков оплаты, вызванное действиями государственного заказчика является неправомерным. К обстоятельствам освобождения от ответственности за нарушение обязательств не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств (часть 3 статья 401 ГК РФ)

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно часть 1 статье 769 ГК РФ по договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ - разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

В силу п. 1 ст. 774 ГК РФ, заказчик в договорах на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ обязан принять результаты выполненных работ и оплатить их.

Доводы ответчика отклоняются судом поскольку фиксированная цена этапов 8, 9 согласована сторонами дополнительным соглашением от 15.08.2019 № 11. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании долга в размере 2 708 004 руб. 75 коп., поскольку материалами дела подтвержден факт выполнения работ на данную сумму.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине. 

Учитывая ст. ст. 8, 12, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АВИАЦИОННАЯ ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СУХОЙ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА МОСКОВСКИЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС "АВИОНИКА" ИМЕНИ О.В. УСПЕНСКОГО задолженность в размере 2 708 004 руб. 75 коп., а также по уплате государственной пошлины в размере 36 540 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

            Судья         В.И. Крикунова