АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7973/2023

22 ноября 2023 года

г. Курск

            Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023 года. Полный  текст решения изготовлен 22 ноября 2023 года.

           Арбитражный суд Курской области в составе  судьи Цепковой Н.О., при ведении   протокола  судебного  заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

Государственного унитарного предприятия Курской области «Курскоблжилкомхоз»

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании 9 557 руб. 84 коп. 

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Курской области «Курскоблжилкомхоз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Курск, ул.50 лет Октября, 126, далее - ГУПКО «Курскоблжилкомхоз») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304460835200050, ИНН 

<

***>, далее – ИП ФИО2) о взыскании 9 376 руб. 69 коп., в том числе 8 642 руб. 11 коп. долга по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде №100 Т/20 от 01.07.2020 за март 2023 года и 734 руб. 58 коп. неустойки, начисленной за период с 11.04.2023 по 18.08.2023.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования: просит взыскать с ответчика 915 руб. 73 коп. неустойки за период с 11.04.2023 по 02.09.2023. От требования о взыскании 8 642 руб. 11 коп. долга по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде №100 Т/20 от 01.07.2020 за март 2023 года истцом заявлен отказ по причине добровольного погашения ответчиком долга.

Суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Как следует из материалов дела, 01.07.2020 между ГУПКО «Курскоблжилкомхоз» (энергоснабжающая организация) и ИП ФИО2 (потребитель) заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде №100 Т/20, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию в определенном настоящим контрактом порядке, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.   

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом за тепловую энергию, отпущенную потребителю, является календарный месяц. 

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что потребитель оплачивает потребленную тепловую энергию по тарифу, утвержденному Комитетом по тарифам и ценам Курской области.

В соответствии с пунктом 6.5.1 договора бюджетные, казенные и автономные учреждения, казенные предприятия оплачивают тепловую энергию  в следующем порядке: 30% плановой общей стоимости тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных бюджетными, казенными и автономными учреждениями, казенными предприятиями в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.   

Истец выполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, поставив ответчику в марте 2023 года тепловую энергию на общую сумму 8 642 руб. 11 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом №00001099 от 31.03.2023.

В свою очередь, ответчик исполнил обязательства по оплате полученной тепловой энергии с нарушением срока, предусмотренного договором, о чем свидетельствует платежное поручение №155 от 02.09.2023.

Ссылаясь на наличие просрочки в исполнении ответчиком обязательств, ГУПКО «Курскоблжилкомхоз» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец, поставив в адрес ответчика тепловую энергию в согласованном количестве, надлежащем качестве, должным образом исполнил свои обязательства по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде №100 Т/20 от 01.07.2020. 

О несвоевременности исполнения обязательств ответчиком свидетельствует представленное в материалы дела платежное поручение.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 915 руб. 73 коп. неустойки за период с 11.04.2023 по 02.09.2023. 

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что ответчик не произвел своевременную оплату поставленной тепловой энергии, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании 915 руб. 73 коп. неустойки за период с 11.04.2023 по 02.09.2023.

Расчет неустойки судом проверен и ответчиком не оспорен. 

Оснований для уменьшения суммы неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

От требования о взыскании 8 642 руб. 11 коп. долга по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде №100 Т/20 от 01.07.2020 за март 2023 года истцом заявлен отказ по причине добровольного погашения ответчиком долга.

Учитывая, что отказ истца от части заявленных требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, участвующих в деле, суд принимает частичный отказ истца от исковых требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Государственного унитарного предприятия Курской области «Курскоблжилкомхоз» неустойку в сумме 915 руб. 73 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Производство по делу в части взыскания долга в сумме 8 642 руб. 11 коп. прекратить.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было  предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции, через Арбитражный суд Курской области.     

Судья                                                                                                                    Н.О. Цепкова