АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А48 – 10348/2019

г. Орёл

5 декабря  2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 2.12.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 5.12.2019.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кудряшовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Орловская Металлобаза» (302030, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорзнаксервис» (302040, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании: 347 368 руб. 05 коп. – основного долга; 78 139 руб. 27 коп. – пени за период с 10.05.2019 по 15.10.2019,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 (паспорт; доверенность от 09.01.2019 №7/19; диплом),

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащем образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Орловская Металлобаза» (далее – истец, ООО «Орловская Металлобаза») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорзнаксервис» (далее – ответчик, ООО «Дорзнаксервис») о взыскании: 747 368 руб. 05 коп. – основной долг; 53 742 руб. 04 коп. – пени за период с 10.05.2019 по 02.09.2019.

16.10.2019 истец представил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ и просит взыскать с ответчика 447 368 руб. 05 коп. основного долга и 78 139 руб. 27 коп. пени в связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга.

Арбитражный суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял заявленные уточнения исковых требований.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по договору поставки, а именно неполной оплатой за поставленный товар, что подтверждается представленными в материалы дела договором, универсальными – передаточными документами, платежными поручениями.

Ответчик отзыв по существу исковых требований не представил, возражений не заявил.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с  пунктом 1 статьи 122, пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд. 

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд считает ответчика надлежащим образом, извещенным о судебном процессе.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает установленными следующие обстоятельства.

21.02.2017 между ООО «Орловская Металлобаза» (поставщик) и АО «Орелдорстрой» (покупатель) был заключен договор поставки № ОМБ210217/Ш, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию на условиях и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1.2 договора наименование, количество, ассортимент, цена продукции указываются сторонами в приложениях (счетах/спецификациях/универсальных передаточных документах), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Отгрузки покупателю продукции осуществляются партиями в течение всего срока действия настоящего договора.

Согласно п. 1.3 договора в качестве первичного документа, подтверждающего отгрузку, и в качестве счета-фактуры, дающего право на вычет предъявленного НДС, поставщик оформляет и выставляет покупателю универсальный передаточный документ по форме, рекомендованной письмом ФНС России от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96.

Если иное не предусмотрено в счете/спецификации, покупатель производит оплату продукции на условии отсрочки платежа на 30 (тридцать) календарных дней с даты отгрузки, определяемой по универсальному передаточному документу. При этом, положения ст. 317.1 ГК РФ не применяются. поставщик вправе вносить изменения в стоимость продукции при условии изменении цен заводами-изготовителями, а также с учетом инфляции, повышения тарифов естественных монополий и иных сопутствующих факторов. Цены на уже оплаченную продукцию по настоящему договору остаются неизменными и корректировке не подлежат (п. 3.1 договора).

Цены на продукцию устанавливаются в счете/спецификации и включают в себя действующую ставку налога на добавленную стоимость. Общую сумму договора составляет совокупность сумм всех отгрузок в адрес покупателя, совершенных в рамках срока действия настоящего договора, определяемая по универсальным передаточным документам (п. 3.2 договора).

В случае поставки продукции с отсрочкой оплаты, продукция будет считаться поставленной на условиях коммерческого кредита. Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом на всю стоимость поставленной продукции и оказанных услуг до момента их фактической оплаты. За период с даты поставки до даты истечения срока оплаты покупателем продукции применяется процентная ставка 0% (ноль процентов) в сутки от стоимости партии продукции. За период с момента истечения срока оплаты продукции до дня фактической оплаты поставленной продукции, применяется процентная ставка 0,1% (ноль целых одна десятая процента) в сутки от стоимости партии продукции. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являютсяплатой за пользование коммерческим кредитом и уплачиваются Покупателем по требованию поставщика за весь период пользования коммерческим кредитом (п. 3.7 договора).

Поставка продукции осуществляется на условиях выборки со склада поставщика (самовывоз). В случае невозможности осуществления покупателем выборки продукции доставка осуществляется силами поставщика на склад покупателя за его счет. Сроки оплаты доставки продукции до покупателя равны срокам оплаты продукции, если иное не предусмотрено в спецификации. Транспортные расходы по доставке продукции покупателю не включаются в стоимость продукции и возмещаются покупателем дополнительно по отдельно выставленным счетам, если иное не согласовано сторонами. Поставка продукции на иных условиях, чем самовывоз (автотранспортом Поставщика, железнодорожным транспортом и проч.) согласуется в счете/спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. В этом случае в данном приложении указываются точные транспортные реквизиты грузоотправителя и/или грузополучателя, сроки поставки, конкретные условия поставки каждой партии продукции. В случае доставки ж/д транспортом покупатель обязан дать письменное подтверждение (по факсу) станции-получателя о готовности приема груза в срок и по реквизитам, указанным поставщиком. При доставке продукции ж/д транспортом поставщик считается исполнившим свою обязанность по поставке продукции с момента сдачи продукции железнодорожному перевозчику. Окончательный расчет поставщика и покупателя производится на основании данных универсальных передаточных документов, направляемых покупателю. Сверка расчетов производится по требованию любой из сторон (п. 4 договора).

Согласно п. 5.2 договора в случае нарушения одной стороной сроков поставки или оплаты продукции по настоящему договору, потерпевшая сторона вправе потребовать от виновной стороны уплатить пеню в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно поставленной (оплаченной) продукции за каждый день просрочки.

В подтверждение поставки продукции по договору истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы: № ОМБ00001542 от 09.04.2019 на сумму 152 811 руб. 90 коп.; № ОМБ00001665 от 15.04.2019 на сумму 89 989 руб. 10 коп.;  № ОМБ00002178 от 15.05.2019 на сумму 396 175 руб. 15 коп.; № ОМБ00002450 от 27.05.2019 на сумму 527 988 руб. 20 коп.; № ОМБ00003586 от 09.07.2019 на сумму 510 563 руб. 70 коп.; № ОМБ00003612 от 10.07.2019 на сумму 9 840 руб. 00 коп., на общую сумму 1 687 368 руб. 05 коп. (л.д. 12-19), подписанные истцом и ответчиком и скрепленные круглыми печатями.

В подтверждение частичной оплаты по договору истцом в материалы дела представлены платежные поручения от 27.05.2019 № 415 на сумму 240 000 руб. 00 коп., от 09.07.2019 № 130 на сумму 500 000 руб. 00 коп., от 23.08.2019 №644 на сумму 200 000 руб. 00 коп., на общую сумму 940 000 руб. 00 коп. (л.д. 20-22).

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия №284 от 15.08.2019.

Таким образом, на дату обращения в суд с исковым заявлением размер задолженности составил 747 368 руб. 05 коп.

В материалы дела 02.10.2019, 16.10.2019 истцом представлены платежные поручения, подтверждающие частичную оплату задолженности после обращения в суд с исковым заявлением: от 06.09.2019 № 680 на сумму 200 000 руб. (л.д. 79), от 01.10.2019 № 734 на сумму 100 000 руб. (л.д. 89), от 05.11.2019 № 840 на сумму 100 000 руб., а всего на сумму 400 000 руб. 00 коп.

Ответчиком в материалы дела доказательства полного погашения задолженности не представлены.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, в связи со следующим.

Проанализировав условия договора, арбитражный суд пришел к выводу о том, что правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ и пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» установлено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии -  непосредственно до или после получения товаров.

Факт поставки товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Как указал истец, он надлежащим образом исполнил, принятые на себя обязательства, согласно условиям договора и в установленный срок. 

В материалы дела были представлены универсальные передаточные документы, подписанные без замечаний.

В силу ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичным документом является документ, составленный при совершении хозяйственной операции по определенной форме и имеющий обязательные реквизиты, позволяющие наиболее подробным образом определить существо хозяйственной операции (наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц и иные реквизиты).

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость доказательств).

Представленные в материалы дела доказательства – договор от 21.02.2017                 № ОМБ210217/Ш,  универсальные передаточные документы: № ОМБ00001542 от 09.04.2019 на сумму 152 811 руб. 90 коп.; № ОМБ00001665 от 15.04.2019 на сумму 89 989 руб. 10 коп.;  № ОМБ00002178 от 15.05.2019 на сумму 396 175 руб. 15 коп.; № ОМБ00002450 от 27.05.2019 на сумму 527 988 руб. 20 коп.; № ОМБ00003586 от 09.07.2019 на сумму 510 563 руб. 70 коп.; № ОМБ00003612 от 10.07.2019 на сумму 9 840 руб. 00 коп., на общую сумму 1 687 368 руб. 05 коп. соответствуют требованиям статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете».

Ответчиком оплата за поставленный товар была произведена не в полном объеме, в том числе и после обращения в суд с исковым заявлением, общий размер произведенной оплаты составил 1 300 000 руб., таким образом, на день рассмотрения спора судом сумма основного долга ответчика перед истцом составила 347 368 руб. 05 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истцом в подтверждения заявленной ко взысканию задолженности представлены все подтверждающие доказательства, ответчиком заявленные суммы не оспорены, доказательств полной оплаты не представлено. На основании изложенного арбитражный суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 347 368 руб. 05 коп. основного долга.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени, в соответствии с пунктом 5.2 договора в сумме 78 139 руб. 27 коп. за период с 10.05.2019 по 15.10.2019.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вместе с тем, проверив представленный истцом расчет пени, арбитражный суд установил, что истцом период начисления пени в мае 2019 года определен без учета положений статьи 193 ГК РФ.

В силу положений ст. 193 АПК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку дата исполнения обязательства по оплате в указанный период выпадала на праздничный день (09.05.2019), то в соответствии со статьей 193 ГК РФ днем окончания срока следует считать следующий за ним рабочий день (13.05.2019), в связи с чем, пеня подлежат начислению с 14.05.2019.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в сумме 77 528 руб. 03 коп. за период с 14.05.2019 по 15.10.2019.

При изготовлении решения в полном объеме судом установлено, что в резолютивной части решения по настоящему делу от 02.12.2019, была допущена опечатка. Так, при указании периода начисления пени в резолютивной части решения суда вместо – с 14.05.2019, указано: с 10.05.2019.

Согласно п. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ в сумме 19 022 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку частичная оплата задолженности была произведена после обращения истца в суд с исковым заявлением.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 179, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дорзнаксервис» (302040, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Орловская Металлобаза» (302030, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 347 368 руб. 05 коп. – основного долга; 77 528 руб. 03 коп. – пени за период с 14.05.2019 по 15.10.2019, а также взыскать 19 022 руб. 00 коп. возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

В удовлетворении остальной части взыскания неустойки отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с даты его принятия.

 

Судья                                                                                                    А.Г. Кудряшова