﻿

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5110/2021

г. Уфа

16 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена  09.11.2021

Полный текст решения изготовлен           16.11.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ибрагимовой А.Г., рассмотрев дело по иску

ООО "ЭГИДА-ГРУПП" (ИНН 0242012703, ОГРН 1200200001341)

к МБОУ СОШ № 14 г.Ишимбая МР Ишимбайский район РБ (ИНН 0261009375, ОГРН 1020201775770)

о взыскании  2 375 958 руб. 07 коп. расходов  за работы, выполненные  по локально-сметному расчету, 274 783 руб.  за дополнительные работы, не предусмотренные  локально-сметным расчетом

при участии в судебном заседании: 

от истца – Этц О.В. по доверенности  №б/н от 05.07.2021;

от ответчика – Аюпова В.Б. директор по приказу от 26.08.2021; Ахметова Л.С. по доверенности №б/н от 05.02.2021,

 

ООО "ЭГИДА-ГРУПП" (ИНН 0242012703, ОГРН 1200200001341) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском  к  МБОУ СОШ № 14 г.Ишимбая МР Ишимбайский район РБ (ИНН 0261009375, ОГРН 1020201775770) о взыскании  2 375 958 руб. 07 коп. расходов  за работы, выполненные по локально-сметному расчету, 274 783 руб. за дополнительные работы, не предусмотренные  локально-сметным расчетом.

          Ответчик исковые требования не признает по доводам, изложенным в отзыве.

          Исследовав представленные доказательства, суд 

УСТАНОВИЛ:

Предметом  иска  истцом  определены   требования о взыскании                  2 375 958 руб. 07 коп. расходов  за работы, выполненные  по локально-сметному расчету, 274 783 руб.  за дополнительные работы, не предусмотренные  локально-сметным расчетом.

         В  обоснование  иска   истцом  приведены   следующие  обстоятельства.

Между ООО «ЭГИДА-ГРУПП» и Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением средняя общеобразовательная школа № 14 города Ишимбая муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан (далее - МБОУ СОШ № 14 города Ишимбая) 10.08.2020 заключен контракт №0101200002320000116144414

(идентификационный код закупки 0101200002320000116) на выполнение работ по капитальному ремонту кровли здания МБОУ СОШ №14 г.Ишимбая МР Ишимбайский район РБ по адресу: ул.Радужная, д.2.

18.11.2020г. МБОУ СОШ № 14 города Ишимбая было принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта №0101200002320000116144414 (идентификационный код закупки 0101200002320000116)   на выполнение работ по капитальному ремонту кровли здания МБОУ COШ №14 г.Ишимбая МР Ишимбайский район РБ по адресу: ул.Радужная, д.2 в связи с тем, что по состоянию на 18.11.2020г.  Подрядчик не организовал сдачу скрытых работ, при этом замечания в предписаниях представителя Заказчика, ООО «БашСтройЭксперт» от 02.10.2020г., 13.10.2020 и 05.11.2020 не были устранены. 

В соответствии с п. 10.2.3  контракта,  если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, при неисполнении Подрядчиком в назначенный срок требования об устранении недостатков (п. 3 ст. 715 ГК РФ), Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (п. 10.2).

Согласно п. 10.2.2 контракта, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению Контракта или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным (п. 2 ст. 715 ГК РФ) Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (п. 10.2).

Истец считает, что подрядчик нарушил календарные сроки выполнения работ и не проявляет активной позиции по устранению нарушений, указанных в предписании.

С решением об одностороннем отказе от исполнения контракта истец не согласился и обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением о признании незаконным решения МБОУ СОШ № 14 города Ишимбая об одностороннем расторжении контракта.

Дело принято к производству, присвоен номер №А07-29943/2020.

В связи с тем, что ответчиком не оплачены выполненные работы, истец обратился с уточненным исковым заявлением в рамках дела                   №А07-29943/2020 о взыскании расходов за выполненные работы в сумме   2 650 741 руб. 07 коп.

По мнению истца, уже с самого начала исполнения контракта возникли множественные вопросы по работам указанным в локально-сметном расчете.  Подрядчик направлял письма Заказчику, в которых просил согласовать  работы и материалы,  которые необходимы для выполнения работ, но они не указаны в локально-сметном  расчете.  Заказчик в свою очередь согласился с подрядчиком  и согласовал замену армированной сетки, использование дюбелей и т.д. Однако, Заказчик не предпринял меры по заключению дополнительных соглашений к контракту.

Подрядчик 19.08.2020г., после того как приступил к выполнению работ, известил Заказчика о необходимости проведения дополнительных видов работ для достижения наилучшего результата к качеству выполненной работы, о чем имеется письмо Подрядчика от 19.08.2020г., в котором подрядчик указывает на то какие виды дополнительных работ необходимы, а также предупреждает о том, что после вскрытия поверхности возможно выявятся дополнительные виды работ.

В ответе (исх.154 от 19.08.2020г.) на письмо Подрядчика, Заказчик сообщил о том, что согласен с п.1 письма подрядчика на применение дюбелей типа «грибок», согласился с п.3, а также согласился с тем, что если после вскрытия поверхности и предоставления актов освидетельствования скрытых работ выявится необходимость в допработах, заказчик рассмотрит вопрос о составлении дополнительной сметы.

В ответе (исх.137 от 11.11.2020г.)  на претензию от 06.11.2020г. Подрядчик известил Заказчика о том, что им выполняются дополнительные работы, не предусмотренные локально-сметным расчетом, а также о том, что Заказчик требует выполнение работ, не предусмотренных локально-сметным расчетом.

Так как ответа от Заказчика не последовало, подрядчик 16.11.2020г.  направил Заказчику уведомление о приостановлении работ до разрешения спорной ситуации, а 18.11.2020г. Подрядчик направил Заказчику письмо с предложением заключить дополнительное соглашение, увеличить стоимость работ на 10% в связи с проведением дополнительных работ, приложив подписанное со стороны Подрядчика само дополнительное соглашение.

От Заказчика на предложение заключить дополнительное соглашение не последовало ни ответа, ни возражений.

При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

В соответствии с п.2.3.5  контракта  при изменении объема и (или) видов выполняемых работ по контракту, предметом которого является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, проведению работ по сохранению объектов культурного наследия. При этом допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены контракта не более чем на десять процентов цены контракта.

Истец считает, что Подрядчиком выполнены все условия, предусмотренные законодательством,  в том числе извещение Заказчика о необходимости дополнительных видов работ, о приостановлении работ, направлялось дополнительное соглашение и дополнительная смета для увеличения цены контракта на 10%, в связи с чем Заказчик вправе требовать оплаты проведенных дополнительных видов работ. Между тем, нужно учесть, что Заказчик сам требовал выполнения дополнительных видов работ, требуя от Подрядчика исполнения предписаний Заказчика.

19.11.2020г. Подрядчик пригласил Заказчика на приемку выполненных по состоянию на 17.11.2020г.  работ на 20.11.2020г., так как Заказчик ни как не реагировал на предложение заключить дополнительное соглашение и не направлял разъяснений по поводу проведения дополнительных работ, которые сам же требовал на основании предписания ООО «БашСтройЭксперт». Однако Заказчик на приемку работ не явился.

23.11.2020г. состоялась приемка выполненных работ с участием ООО «БашСтройЭксперт», инициированная Заказчиком.

Комиссией по приемке был составлен акт проверки работ по ремонту кровли здания МБОУ СОШ №14 по ул.Радужная, д.2 г.Ишимбай, в котором заказчиком совместно ООО «БашСтройЭксперт» указаны недостатки в том, числе и те, которые не предусмотрены локально-сметным расчетом, такие как доведение стяжки до 3 см, установка температурноусадочных швов на стяжке (несмотря на отсутствие данных вид работ в ЛCP, подрядчиком проведены данные виды работ), не предусмотрено выполнение работ по разборке стяжек.

Во исполнение акта от 23.11.2020г. подрядчик направил Заказчику акты освидетельствования скрытых работ, а также письмо, в котором высказал свое несогласие с теми позициями, которые требовали работ не предусмотренные локально-сметным расчетом.

Так как все недостатки, с которыми был согласен подрядчик, были исполнены подрядчиком, каких-то новых требований от Заказчика не поступило, а также в связи с тем, что Заказчик направил Подрядчику решение об одностороннем расторжении договора, 01.12.2020г. Подрядчик направил Заказчику акты выполненных работ, совместно со счетами на оплату №118 и №119 от 01.12.2020г., справками о стоимости выполненных работ (КС-2 КС-3). Письмо получено Заказчиком 09.12.2020г.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Согласно п. 2.1 контракта  цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет 2 843 987 руб. 92 коп. (два миллиона восемьсот сорок три тысячи девятьсот восемьдесят семь руб. 92 коп.), НДС не облагается.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) и акту выполненных работ (КС-2) стоимость выполненных Подрядчиком работ по локально-сметному расчету составила 2 375 958 руб. 07 коп. (два миллиона триста семьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят восемь руб. 07 коп.).

Так как ответчиком были проведены дополнительные работы, не предусмотренные локально-сметным расчетом, подрядчик направил Заказчику справку о стоимости допработ (КС-3 и акт выполненных работ (КС-2), а также счет на оплату дополнительных работ на сумму 274 783 руб. (двести семьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят три руб.).

Вместе с вышеуказанными документами Заказчику направлены счета на оплату на сумму 2 375 958 руб. 07 коп. (два миллиона триста семьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят восемь руб. 07 коп.) и                     274 783 руб. (двести семьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят три руб.).  В общей сумме составляет 2 650 741 руб. 07 коп. (два миллиона шестьсот пятьдесят тысяч семьсот сорок один руб. 07 коп.).

Заказчик, получив вышеуказанные документы от подрядчика 09.12.2020г. своих возражений относительно выставленных сумм Подрядчику не направил.

Согласно п.4.10  контракта в течение 5 (пяти) рабочих дней после завершения выполнения работ, предусмотренных Контрактом, Подрядчик представляет Заказчику акт сдачи-приемки работ, акт выполненных работ (по форме КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) подписанные Подрядчиком, в 2 (двух) экземплярах, счет-фактуру и счет на оплату выполненных работ и исполнительную документации: рабочие, организационно технологические и исполнительные чертежи, общие журналы работ, акты скрытых работ и акты промежуточной приемки ответственных конструкций, акты испытаний строительных материалов и контрольных образцов, технические паспорта и сертификаты на применяемые материалы и изделия.

Пункт 4.11. Заказчик в течение трех рабочих дней со дня получения документов, указанных в пункте 4.10 Контракта, подписывает их либо дает Подрядчику в письменной форме мотивированный отказ в приемке Работ.

Однако, Заказчик мотивированный отказ в приемке работ Подрядчику не направил, следовательно, он принял выполненные подрядчиком работы без замечаний.

Согласно п. 5.2.1. контракта Заказчик обязан оплатить выполненные по контракту работы на основании сметы контракта и с учетом графика выполнения строительно-монтажных работ и фактически выполненных подрядчиком работ в срок не более 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с п. 2.4 контракта оплата выполненных работ производится на основании предъявленного Подрядчиком Заказчику счета(ов), после подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки работ, составленного по форме, являющейся Приложением 4 к настоящему Контракту, Акта выполненных работ (по форме КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) путем безналичного перечисления на расчетный счет Подрядчика денежных средств в срок, не превышающий 15 (пятнадцать) рабочих дней со дня подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки работ, с учетом положений пункта 2.8 - 2.9 Контракта. Фактически не выполненные Работы оплате не подлежат.

Подрядчиком направленны Заказчику документы, указанные в п.2.4 для оплаты фактически выполненных работ, которые подрядчик фактически выполнил и понес расходы на их выполнение.

Истец считает, что составил все документы, предусмотренные контрактом и направил ответчику для оплаты выполненных работ.                     Заказчик, не направив свои возражения по полученным им счетам, актам выполненных работ, принял их без возражений и обязан оплатить стоимость фактически выполненных подрядчиком работ.

 

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, пояснения истца, ответчика, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон по данному спору регулируются нормами, предусмотренными в Главе 37 ГК РФ, статьях 34, 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Согласно пункту 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Контракт на капитальный ремонт кровли здания был заключен 10.08.2020 г. 

Согласно п. 1.3. контракта Подрядчик обязуется завершить работы в течение 30 дней с даты заключения контракта, т.е. в срок до 08 сентября 2020 г. 

Для контроля за ходом выполнения работ МБОУ СОШ №14 г.Ишимбай заключил договор с ООО «БашСтройЭксперт».

ООО «БашСтройЭксперт» выдало Подрядчику предписания об устранении нарушений:

02.10.2020г. с требованием устранить 6 нарушений правил производства работ;

13.10.2020г. - 2 нарушения, в дополнение к предыдущим шести не устраненным нарушениям;

05.11.2020г. - 5 нарушений.

Доказательств выполнения предписаний в материалы дела не представлено, акты составлены с участием представителя истца.

В силу ст. 709 Гражданского Кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (п. 4 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 766 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если государственный или муниципальный контракт заключается по результатам торгов или запроса котировок цен на работы, проводимых в целях размещения заказа на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд, условия государственного или муниципального контракта определяются в соответствии с объявленными условиями торгов или запроса котировок цен на работы и предложением подрядчика, признанного победителем торгов или победителем в проведении запроса котировок цен на работы.

На основании п. 1 ст. 766 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работ относится к существенным условиям контрактов на подрядные строительные работы. Цена заключаемого контракта определяется по итогам проведения торгов. 

Согласно ч.2 ст.34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» При заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта. При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и статьей 95 Федерального закона №44-ФЗ.

 В п.2.1, п. 2.2 контракта установлена цена контракта и указано, что данная цена является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, предусмотренных п. 2.5 контракта согласно ч.1 ст.95 Федерального закона №44-ФЗ.

Пункт 2.5 контракта предусматривает, что изменение существенных условий Контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в следующих случаях:

При снижении цены Контракта без изменения, предусмотренного Контрактом объема Работ, качества выполняемых Работ и иных условий Контракта.

В случаях, предусмотренных пунктом 6 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, при уменьшении ранее доведенных до Заказчика как получателя бюджетных средств лимитов бюджетных обязательств. При этом Заказчик в ходе исполнения Контракта обеспечивает согласование новых условий Контракта, в том числе цены и (или) сроков исполнения Контракта и (или) объема Работ, предусмотренного Контрактом; сокращение объема Работ при уменьшении цены Контракта осуществляется в соответствии с методикой, утвержденной Правительством Российской Федерации. Принятие Заказчиком решения об изменении Контракта в связи с уменьшением лимитов бюджетных обязательств осуществляется исходя из соразмерности изменения цены Контракта и объема Работ.

при изменении объема и (или) видов выполняемых работ по контракту, предметом которого является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, проведению работ по сохранению объектов культурного наследия. При этом допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены контракта не более чем на десять процентов цены контракта;

Если контракт, предметом которого является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, проведению работ по сохранению объектов культурного наследия, по независящим от сторон контракта обстоятельствам, влекущим невозможность его исполнения, в том числе необходимость внесения изменений в проектную документацию, либо по вине подрядчика не исполнен в установленный в контракте срок, допускается однократное изменение срока исполнения контракта на срок, не превышающий срока исполнения контракта, предусмотренного при его заключении. При этом в случае, если обеспечение исполнения контракта осуществлено путем внесения денежных средств, по соглашению сторон определяется новый срок возврата заказчиком подрядчику денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта. В случае неисполнения контракта в срок по вине подрядчика предусмотренное настоящим пунктом изменение срока осуществляется при условии отсутствия неисполненных подрядчиком требований об уплате неустоек (штрафов, пеней), предъявленных заказчиком в соответствии с настоящим Федеральным законом, предоставления подрядчиком в соответствии с настоящим Федеральным законом обеспечения исполнения контракта

Дополнительных соглашений стороны не заключали.

С учетом изложенного несогласованные объемы работ на сумму 274 783 руб. не подлежат оплате.

Акты о выполнении работ КС-2 без даты, справки о выполнении работ без даты  были направлены  ответчику 01.12.2020 письмом с описью вложения 01.12.2020 совместно со счетами на оплату. Указанные документы получены ответчиком 09.12.2020, то есть за истечением срока для проведения работ.

Кроме того, как следует из вступившего в законную силу, имеющему в силу ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ преюдициальное значение по настоящему делу судебного акта по делу №А07-29943/20, заказчик отказался от исполнения контракта №0101200002320000116_144414 Капитальный ремонт кровли здания МБОУ СОШ №14 г. Ишимбая МР Ишимбайский район РБ в одностороннем порядке.

Истец был уведомлен о расторжении контракта 25.11.2020.

Довод подрядчика о том, что контракт расторгнут с 13.12.2020  на основании письма от 27.11.2020 №47 подрядчика, не состоятелен, что следует из вступившего в законную силу судебного акта по делу А07-29943/20.

Следовательно, спорный контракт считается расторгнутым в одностороннем порядке по инициативе заказчика, сведений об отмене данного решения не имеется.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Заказчик принял решение об одностороннем отказе основываясь на низком качестве выполненных работ, несоответствии работ проектно-сметной документации и нарушении сроков выполнения работ.

В подтверждение данного довода ответчиком представлено внесудебное  заключению эксперта №12/10 СОШ 14/21 от 06.10.2021г., в соответствии с которым Работы по капитальному ремонту кровли здания МБОУ СОШ №14 г. Ишимбая МР Ишимбайского района РБ по адресу г. Ишимбай ул. Радужная, д.2 выполнены не в полном объеме, а частично, а именно: уложен слой кровельного покрытия и уложен слой утеплителя с армирующей стяжкой на части здания.

Все частично выполненные работы по актам:

Акт о приемке выполненных работ №35 на сумму 2 375 958,07 рубля и Акт о приемке выполненных работ №35 -1 от 10 августа 2020г на сумму 274 783 рубля, а именно:

укладка слоя кровельного покрытия;

укладка слоя утеплителя с армирующей стяжкой,

являются браком исполнителя.

Использовать данные виды работ по своему прямому назначению, в качестве ограждающих покрытий плоских кровель, не представляется возможным.

Кровельное покрытие здания школы №13 находится в аварийном состоянии и требует незамедлительного ремонта.

Все выше установленные не соответствия и факты отсутствия выполнения работ являются причиной протечек и причинения ущерба отделочным покрытиям внутренних помещений, расположенных как на втором, так и на перовом этажах здания школы МБОУ СОШ №14 г. Ишимбая.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Судом было неоднократно предложено истцу проведение судебной строительно технической экспертизы для определения объема, стоимости и качества выполненных работ. Истец отказался от проведения экспертизы, о чем в материалах дела имеется письменное подтверждение, ввиду чего дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам. 

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Результат выполненной работы должен в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования. Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями (пункт 2).

С данными нормами права согласуются условия пункта 5.4.12 контракта, в соответствии с которым исполнитель гарантирует выполнение работ с надлежащим качеством в соответствии с проектной документацией и устовиями Контакта, в том числе с соблюдением требований технических регламентов, с соблюдением правил, установленных стандартами, сводами правил, устранение недостатков (дефектов)Ю выявленных при приемке работ и (или) обнаруженных в пределах гарантийного срока, предусмотренного контрактом. 

Следовательно, по общему правилу, работы, выполненные с отступлением от требований обязательных норм и правил, а также от условий контракта, не могут признаваться выполненными с надлежащим качеством и подлежащими оплате. При неполноте условий контракта работы в любом случае должны соответствовать требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода, их результат должен быть пригоден к использованию по назначению.

Суд, изучив представленные истцом документы, считает, что они не подтверждают выполнение им работ стоимостью 2 650 741 руб. 07 коп. соответствующие условиям заключенного контракта по объему и качеству. 

С учетом изложенного требования о взыскании  2 375 958 руб. 07 коп. расходов  за работы, выполненные  по локально-сметному расчету, 274 783 руб.  за дополнительные работы, не предусмотренные  локально-сметным расчетом не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на истца.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

ООО "ЭГИДА-ГРУПП" (ИНН 0242012703, ОГРН 1200200001341) в удовлетворении исковых требований к МБОУ СОШ № 14 г.Ишимбая МР Ишимбайский район РБ (ИНН 0261009375, ОГРН 1020201775770) о взыскании  2 375 958 руб. 07 коп. расходов  за работы, выполненные  по локально-сметному расчету, 274 783 руб.  за дополнительные работы, не предусмотренные  локально-сметным расчетом - отказать.

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

 Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья 							З.Г. Фазлыева