ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: i№fo@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А54-4511/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19.05.2022

Постановление в полном объеме изготовлено  26.05.2022

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Волковой Ю.А. и Мосиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ЭРКАФАРМ Северо-Запад» на решение Арбитражного суда Рязанской области от 03.02.2021 по делу № А54-4511/2021 (судья Афанасьева И. В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РельефЦентр» (ОГРН 

<

***>, г. Рязань) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭРКАФАРМ СЕВЕРО-ЗАПАД» (ОГРН 

<

***>, г. Санкт-Петербург) третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Эркафарм Краснодар» (Краснодарский край, Ленинградский район) о взыскании задолженности по договору поставки № 25/06/ЭС3 от 25.06.2018г. в сумме 379 334 рублей 24 копеек, пеней в сумме 29 037 рублей 84 копеек (с учетом уточнения),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РельефЦентр» (далее – истец, ООО «РельефЦентр») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭРКАФАРМ СЕВЕРО-ЗАПАД» (далее – ответчик, ООО«ЭРКАФАРМ СЕВЕРО-ЗАПАД»)  о взыскании задолженности по договору поставки № 25/06/ЭС3 от 25.06.2018 в сумме 384 453 рублей 85 копеек, пеней за период с 13.10.2020 по 14.05.2021 в сумме 31 604 рублей 71 копеек.

При рассмотрении спора суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Эркафарм Краснодар».

Впоследствии, истец неоднократно уменьшал размер исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № 25/06/ЭС3 от 25.06.2018 в сумме 379 334 рублей 24 копеек, пени за период с  13.10.2020 по 14.05.2021 в сумме 29 037 рублей 84 копеек. В части суммы 5 164 рублей 18 копеек заявил об отказе от исковых требований на основании статьи 49 АПК РФ.

Отказ истца от иска в части суммы 5 164 рублей 18 копеек  принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращено производство по делу в этой части. Указанное уменьшение размера исковых требований принято судом.

Решением суда от 03.02.2022 производство по делу в части исковых требований о взыскании 5 164 рублей 18 копеек прекращено в связи с отказом от иска. С  ООО «ЭРКАФАРМ СЕВЕРО-ЗАПАД»  в пользу ООО «Рельеф-Центр» взыскана задолженность в сумме 379 334 рублей 24 копеек, пени  в сумме 29 037 рублей 84 копеек.

В жалобе ООО «ЭРКАФАРМ Северо-Запад» просит решение суда от 03.02.2022 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование своей позиции ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение норм материального права. Отмечает, что нигде не произведен расчет истца сумм с учетом возвратов, указаны только общие суммы товарных накладных, проверить правильность расчетов не представляется возможным. Указывает на недоказанность факта передачи отвара ответчику.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268  АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25.06.2018 между ООО «Рельеф-Центр» (поставщик) и  ООО «ЭРКАФАРМ Северо-Запад» (покупатель) заключен договор № 25/06/ЭС3 поставки с отсрочкой платежа  (л.д. 16-21 т.1) с учётом протокола разногласий (л.д. 22-23 т.1), по условиям договора поставщик принимает на себя обязательства по поставке, а покупатель по приемке и оплате товара на условиях, установленных договором.   Товар поставляется в количестве и ассортименте по согласованию сторон. Развернутый ассортимент поставляемого товара, единицы измерения; количество товара, его стоимость определяются в одном из следующих документах: в спецификациях или товарных накладных, являющихся приложениями к договору и содержащих ссылку на настоящий договор (пункты 1.1, 1.2 договора).

В пунктах 4.1 и 4.3 договора указано, что цена на каждую партию поставляемого товара определяется в спецификации или в товарной накладной, которая становится неотъемлемой частью договора с момента ее подписания обеими сторонами, и устанавливается в рублях РФ. Цена единицы товара включает стоимость товара, упаковки и доставки.  Расчет за каждую партию товара по настоящему договору производится в течение 90 (девяносто дней) календарных дней с даты получения товара покупателем, за исключением случаев установленных в пункте 4.3.1 договора.

Согласно пункту 5.2 договора за несвоевременную оплату товара покупателем, продавец оставляет за собой право начислять покупателю пени в размере 0,1% от своевременно неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы просроченной задолженности. Продавец реализует данное  право путем направления покупателю письменного требования, которое должно быть рассмотрено покупателем в течение 10 календарных дней.

Во исполнении принятых обязательств истец  поставил в адрес ответчика товар по  товарным накладным: № РЦ000305442 от 22.10.2020 на сумму 21 071,75 рублей,              № РЦ000305445 от 22.10.2020 на сумму 17 048,45 рублей, №РЦ000305446 от 22.10.2020 на сумму 16 570,59 рублей,  № РЦ000305447 от 22.10.2020 на сумму 25 957,61 рублей,       № РЦ000305448 от 22.10.2020 на сумму 21 047,33 рублей, № РЦ000305449 от 22.10.2020 на сумму 23 151,93 рублей, № РЦ000352687 от 01.12.2020 на сумму 693,90 рублей,            № РЦ000352933 от 02.12.2020 на сумму 11 336,62 рублей, № РЦ000352944 от  02.12.2020 на сумму 11 035,94 рублей, № РЦ000353416 от 02.12.2020 на сумму 10 571 рублей,            № РЦ000353434 от 02.12.2020 на сумму 11 336,62 рублей,  № РЦ000353449 от 02.12.2020 на сумму 10 836,39 рублей,  № РЦ000353560 от 02.12.2020 на сумму 11 336,62 рублей,      № РЦ000353561 от 02.12.2020 на сумму 10 836,39 рублей, № РЦ000366474 от 11.12.2020 на сумму 2 519,03 рублей, № РЦ000366475 от 11.12.2020 на сумму 1 940,59 рублей,           № РЦ000366476 от 11.12.2020 на сумму 1 940,59 рублей,  № РЦ000366477 от 11.12.2020 на сумму 1 940,59 рублей,  № РЦ000366478 от 11.12.2020 на сумму 1 940,59 рублей,          № РЦ000366479 от 11.12.2020 на сумму 1 940,59 рублей,  № РЦ000366480 от 11.12.2020 на сумму 1 940,59 рублей, № РЦ000366481 от 11.12.2020 на сумму 1 324,12 рублей,           № РЦ000366482 от 11.12.2020 на сумму 1 324,12 рублей,  № РЦ000366483 от 11.12.2020 на сумму 10 797,06 рублей,  №РЦ000366484 от 11.12.2020 на сумму 11 570,87 рублей,        № РЦ000366485 от 11.12.2020 на сумму 10 360,71 рублей,  № РЦ000366486 от 11.12.2020 на сумму 9 839,36 рублей, № РЦ000366487 от 11.12.2020 на сумму 10 304,30 рублей,          № РЦ000366488 от 11.12.2020 на сумму 10 304,30 рублей, № РЦ000366489 от 11.12.2020 на сумму 10 304,30 рублей, № РЦ000366490 от 11.12.2020 на сумму 23 657,37 рублей,        № РЦ000366491 от 11.12.2020 на сумму 31 500,76 рублей,  № РЦ000366492 от 11.12.2020 на сумму 14 859,17 рублей, № РЦ000366493 от 11.12.2020 на сумму 13 062,95 рублей,        № РЦ000366494 от 11.12.2020 на сумму 23 324,19 рублей, № РЦ000366495 от 11.12.2020 на сумму 13 969,25 рублей, № РЦ000366496 от 11.12.2020 на сумму 21 226,40 рублей.

С учётом частичного возврата ответчиком товара по вышеуказанным накладным, размер задолженности ответчика составил сумму 379 334 рублей 24 копеек (л.д. 96-98 т.2).

14.05.2021 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность (л.д. 150-151 т.1).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора от 25.06.2018  № 25/06/ЭС3, который является договором поставки (разновидность договора купли-продажи) и регулируется нормами главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт передачи товара и принятия его покупателем подтверждается представленными в дело товарными накладными № РЦ000305442 от 22.10.2020 на сумму 21 071,75 рублей,  № РЦ000305445 от 22.10.2020 на сумму 17 048,45 рублей,                      № РЦ000305446 от 22.10.2020 на сумму 16 570,59 рублей,  № РЦ000305447 от 22.10.2020 на сумму 25 957,61 рублей,  № РЦ000305448 от 22.10.2020 на сумму 21 047,33 рублей,       № РЦ000305449 от 22.10.2020 на сумму 23 151,93 рублей, № РЦ000352687 от 01.12.2020 на сумму 693,90 рублей,  № РЦ000352933 от 02.12.2020 на сумму 11 336,62 рублей,           № РЦ000352944 от  02.12.2020 на сумму 11 035,94 рублей, № РЦ000353416 от 02.12.2020 на сумму 10 571 рублей,  № РЦ000353434 от 02.12.2020 на сумму 11 336,62 рублей,           № РЦ000353449 от 02.12.2020 на сумму 10 836,39 рублей,  № РЦ000353560 от 02.12.2020 на сумму 11 336,62 рублей,  № РЦ000353561 от 02.12.2020 на сумму 10 836,39 рублей,       № РЦ000366474 от 11.12.2020 на сумму 2 519,03 рублей, № РЦ000366475 от 11.12.2020 на сумму 1 940,59 рублей, № РЦ000366476 от 11.12.2020 на сумму 1 940,59 рублей,               № РЦ000366477 от 11.12.2020 на сумму 1 940,59 рублей,  № РЦ000366478 от 11.12.2020 на сумму 1 940,59 рублей,  № РЦ000366479 от 11.12.2020 на сумму 1 940,59 рублей,           № РЦ000366480 от 11.12.2020 на сумму 1 940,59 рублей, № РЦ000366481 от 11.12.2020 на сумму 1 324,12 рублей,  № РЦ000366482 от 11.12.2020 на сумму 1 324,12 рублей,               № РЦ000366483 от 11.12.2020 на сумму 10 797,06 рублей,  № РЦ000366484 от 11.12.2020 на сумму 11 570,87 рублей,  № РЦ000366485 от 11.12.2020 на сумму 10 360,71 рублей,       № РЦ000366486 от 11.12.2020 на сумму 9 839,36 рублей, № РЦ000366487 от 11.12.2020 на сумму 10 304,30 рублей, № РЦ000366488 от 11.12.2020 на сумму 10 304,30 рублей,           № РЦ000366489 от 11.12.2020 на сумму 10 304,30 рублей, № РЦ000366490 от 11.12.2020 на сумму 23 657,37 рублей,  № РЦ000366491 от 11.12.2020 на сумму 31 500,76 рублей,       № РЦ000366492 от 11.12.2020 на сумму 14 859,17 рублей, № РЦ000366493 от 11.12.2020 на сумму 13 062,95 рублей, № РЦ000366494 от 11.12.2020 на сумму 23 324,19 рублей,        № РЦ000366495 от 11.12.2020 на сумму 13 969,25 рублей, № РЦ000366496 от 11.12.2020 на сумму 21 226,40 рублей.

С учётом частичного возврата ответчиком товара по вышеуказанным накладным, размер задолженности ответчика составил сумму 379 334 рублей 24 копеек (л.д. 96-98 т.2).

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик оспаривал товарные накладные № РЦ000171132 от 14.07.2020 на сумму 3 619,66 рублей и                  № РЦ000171133 от 14.07.2020 на сумму 5 164,18 рублей, при этом судом принято во внимание, что данные накладные не являются предметом спора.

Также ответчик оспаривал товарные накладные № РЦ000305445 от 22.10.2020 на сумму 17 048,45 рублей, № РЦ000305448 от 22.10.2020 на сумму 21 047,33 рублей,            № РЦ000352687 от 01.12.2020 на сумму 693,90 рублей, № РЦ000352944 от 02.12.2020 на сумму 11 035,94 рублей, № РЦ000353449 от 02.12.2020 на сумму 10 836,39 рублей, ссылаясь на подписание их со стороны получателя неустановленными лицами.

При этом судом области установлено, что в товарной накладной № РЦ000305445 от 22.10.2020 на сумму 17 048,45 рублей - имеется печать организации-покупателя, подпись и штамп получателя товара: «Товар принят, разборщик товара ФИО2.»;  в товарной накладной № РЦ000305448 от 22.10.2020 на сумму 21 047,33 рублей - имеется печать организации-покупателя, подпись и штамп получателя товара: «Товар принят, разборщик товара ФИО3.»;  в товарной накладной № РЦ000352687 от 01.12.2020 на сумму 693,90 рублей - имеется печать организации-покупателя, подпись и штамп получателя товара: «Товар принят, разборщик товара ФИО2.»; в товарной накладной                   № РЦ000352944 от 02.12.2020 на сумму 11 035,94 рублей - имеется печать организации-покупателя, подпись и штамп получателя товара: «Товар принят, разборщик товара ФИО2.»; в товарной накладной № РЦ000353449 от 02.12.2020 на сумму 10 836,39 рублей - имеется печать организации-покупателя, подпись и штамп получателя товара: «Товар принят, разборщик товара ФИО3.».

Также судом области принято во внимание, что  аналогичная подпись -  разборщика товара ФИО3, принимавшего товар от имени ответчика, имеется также на товарных накладных, представленных в материалы дела, которые ответчиком не оспариваются, а именно: № РЦ000366481 от 11.12.2020 на сумму 1 324,12 рублей,             № РЦ000366485 от 11.12.2020 на сумму 10 360,71 рублей, № РЦ000366493 от 11.12.2020 на сумму 13 062,95 рублей; также, указанное лицо принимало товар по товарным накладным от имени ответчика за более ранний период, например: № РЦ000117998 от 18.05.2020 на сумму 3 882,94 рублей, № РЦ000117992 от 18.05.2020 на сумму 5 623,02 рублей, № РЦ000117908 от 18.05.2020 на сумму 667,44 рублей.

В подтверждение поставки товара по спорным накладным истцом в материалы дела также представлены сводные акты приемки по количеству и качеству, которые подписаны со стороны ООО «ЭРКАФАРМ Северо-Запад» с проставлением печати организации (т.2, л.д. 44-47).

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011          № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) заявителем акты сверки взаимных расчетов, как допустимое за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Перечень первичных учетных документов, на основании которых осуществляется учет торговых операций, установлен в пункте 1.2 постановления Госкомстата России от 25.12.1998 № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций», в соответствии с которым одним из таких документов является товарная накладная (форма № ТОРГ-12).

Таким образом, надлежащими и достаточными доказательствами приема-передачи товара являются документы первичного бухгалтерского учета, которыми подтверждается хозяйственная операция по передаче товарно-материальных ценностей, в частности, товарные накладные (форма № ТОРГ-12), оформленные в соответствии с действующим законодательством.

В данном случае, оспариваемые товарные накладные оформлены в соответствии с положениями статьи 9 Закона № 402-ФЗ, поскольку содержат все необходимые реквизиты поставщика и грузополучателя, сведения о наименовании, количестве и цене поставленного товара, подписаны сторонами, в том числе со стороны ООО «ЭРКАФАРМ СЕВЕРО-ЗАПАД» в графе "груз получил грузополучатель». При этом подписи указанных лиц также скреплены печатью ООО «ЭРКАФАРМ СЕВЕРО-ЗАПАД».

В соответствующем порядке оформлены все иные накладные, представленные в материалы дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 ГК РФ полномочие лица может быть не только основано на доверенности, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Наличие в спорных товарных накладных оттиска печати ответчика свидетельствует о факте приемки спорного товара уполномоченным представителем ответчика.

О фальсификации доказательств, в том числе печати, ответчиком в порядке статьи 161 АПК РФ не заявлялось, доказательств выбытия печати из законного владения ответчика и получения доступа к ней неуполномоченных лиц в материалы дела не представлено. При доступе физического лица к печати юридического лица и при отсутствии заявления об утрате (хищении) печати полномочия такого физического лица явствуют из обстановки в силу статьи 182 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, вывод суда области о подтверждении факта поставки товара истцом ответчику по спорным накладным является обоснованным.

Учитывая вышеизложенное и то, что доказательств оплаты поставленного товара в материалы дела не представлено, суд области правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности в размер 379 334 рублей 24 копеек.

Выводы суда в части взыскания с ответчика пени за несвоевременную оплату поставленного товара за период с 13.10.2020 по 14.05.2021 в сумме 29 037,84 рублей судебная коллегия также находит правильными.

Доводы заявителя жалобы о том, что нигде не произведен расчет истца сумм с учетом возвратов, указаны только общие суммы товарных накладных, проверить правильность расчетов не представляется возможным, подлежат отклонению как несостоятельные и противоречащие материалам дела.

Иные доводы заявителя, содержащиеся в жалобе, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой суда установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО «ЭРКАФАРМ Северо-Запад» и отмены вынесенного решения.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 03.02.2022 по делу                                    № А54-4511/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                          Е.И. Афанасьева

 

Судьи

                          Е.В. Мосина

                          Ю.А. Волкова