АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-66496/2023

19 февраля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), помощником судьи К.А. Каргаполовой (после перерыва) рассмотрел в судебном заседании дело №А60-66496/2023 по  иску ООО "МЕТАХИМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 101 646 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: неявка, извещен надлежащим образом,

от ответчика: неявка, извещен надлежащим образом. Ответчику было одобрено ходатайство об участии в онлайн заседании, однако в назначенное время представитель не осуществил подключение. 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "МЕТАХИМ" обратилось в суд с иском к АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" о взыскании 2101646 руб., в том числе: 2031840 руб. – долг за поставленный товар, 69806 руб. 24 коп. – неустойка, с продолжением ее начисления.

От ответчика 09.01.2024 поступил отзыв на иск, в котором против заявленных требований возражает, ссылаясь на полную оплату долга, при этом неустойку просит уменьшить не менее, чем в два раза.

От истца 11.01.2024 поступило ходатайство об уточнении требований, согласно которому просит взыскать неустойку в размере 84001 руб. 28 коп. за период с 30.07.2023 по 21.12.2023. В части долга требования не поддержал.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца 12.01.2024 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

От ответчика 16.01.2024 поступило ходатайство об участии в онлайн заседании, которое одобрено судом.

Поскольку техническая возможность участия в онлайн заседании на момент его проведения отсутствовала, постольку судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв.

После перерыва судебное заседание продолжено 17.01.2024  в том же составе суда в отсутствие представителей.

С учетом того, что техническая возможность участия в онлайн заседаниях не появилась, судом повторно объявлен перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ.

После перерыва судебное заседание продолжено 22.01.2024  в том же составе суда в отсутствие представителей.

В связи с тем, что судом дважды был объявлен перерыв для участия ответчика в онлайн заседании, однако по техническим причинам участие обеспечить не удалось, учитывая, что в деле имеется письменный отзыв ответчика на исковые требования, суд счёл дело подготовленным к рассмотрению по существу и счёл возможным назначить судебное заседание.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов и признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

между ООО «Метахим» (далее - Поставщик) и АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского (далее - Покупатель) заключен договор поставки №231053300202/212м/426 от 03.05.2023 г. (далее – Договор поставки).

В рамках указанного договора ООО «Метахим» приняло на себя обязательство поставить Покупателю химическую продукцию (сульфат алюминия технический) в количестве 280 тонн стоимостью 4 183 200,00 рублей с НДС, в свою очередь АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского обязалось своевременно и в полном объеме оплатить поставленный товар.

В соответствии с п.2.1 Договора поставка продукции производится Продавцом в периоды, предусмотренные в спецификации. 

В соответствии с п.2.2. Продавец выставляет Покупателю счет-фактуру (УПД)  в течение 5 (Пяти) дней с даты отгрузки и передает Покупателю оригиналы счета-фактуры (УПД), товарных накладных (унифицированная форма №ТОРГ-12) на почтовый адрес АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» согласно п. 10.1 настоящего договора. Покупатель в течение 5 (Пяти) рабочих дней после получения указанных документов (по факту приемки) подписывает товарную накладную формы №ТОРГ-12 (УПД) и направляет один экземпляр Продавцу.

В соответствии с п.2.3. Обязанность Продавца передать/поставить продукцию Покупателю считается исполненной, право собственности на продукцию и риск случайной гибели или случайного повреждения переходят к Покупателю с момента передачи продукции на складе Покупателя/Грузополучателя и подписания представителем Покупателя товарной (транспортной) накладной.

Согласно Спецификации № 1 от 03.05.2023 г. к договору поставки №231053300202/212м/426 от 03.05.2023 г., способ доставки: ж/д полувагоны Продавца, транспортные расходы включены в стоимость продукции; срок поставки: в течение 15 календарных дней с получения Продавцом письменной заявки от Покупателя; период поставки: с момента заключения договора по 31.12.2023 года.

Товарная накладная № МХ -1408/012 от 14.08.2023 г. на 68 000 тонн суммой 1 015 920,00 рублей была передана Продавцом Покупателю, возвращена Продавцу за подписью и печатью АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского. 

Оригинал железнодорожной транспортной накладной № ЭМ053490 в графе 86  «Выдача оригинала накладной грузополучателю (получателю)» календарным штемпелем ОАО «РЖД» подтверждает факт выдачи груза грузополучателю АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского 23.08.2023 09.40 на станции назначения ВАГОНЗАВОД Свердловской железной дороги.

Товарная накладная № МХ -0806/019 от 08.06.2023 г. на 68 000 тонн суммой 1 015 920,00 рублей была передана Продавцом Покупателю, возвращена Продавцу за подписью и печатью АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского.

Оригинал железнодорожной транспортной накладной № ЭИ831272 в графе 86 «Выдача оригинала накладной грузополучателю (получателю)» календарным штемпелем ОАО «РЖД» подтверждает факт выдачи груза грузополучателю АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского 17.06.2023 16.04 на станции назначения ВАГОНЗАВОД Свердловской железной дороги.

По заявкам от Покупателя № 426-11/1509 от 11.05.2023 г. и № 426-11/2068 от 10.07.2023 г. Продавцом был поставлен товар в полном объеме с передачей всех документов.

В соответствии с п.3.2. Договора Расчеты по настоящему договору осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца с отсрочкой платежа не более 30 календарных дней с даты приемки продукции на складе Покупателя. 

В соответствии с п.3.4. Договора датой исполнения обязательств по оплате продукции является дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

Ссылаясь на то, что поставленный товар в размере 2 031 840 руб. ответчиком не оплачен, истец обратился в арбитражный суд.

При этом после подачи иска ответчик оплатил долг, в связи с чем требования истца сводятся к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 84001 руб. 28 коп. за период с 30.07.2023 по 21.12.2023.

Ответчик просит снизить заявленный размер процентов в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 48 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются, поэтому ввиду отсутствия доказательств явной несоразмерности суммы процентов последствиям нарушения обязательства по выплате страхового возмещения суд отклоняет ходатайство истца о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании ст. 110  АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу ООО "МЕТАХИМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 84001 руб. 28 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 33508 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

3. Взыскать с АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 71 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                     М.В. Артепалихина