АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

об отмене судебного акта по новым обстоятельствам

Дело №А60-57414/2018

16 сентября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.С.Колясниковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.О. Бронниковой, рассмотрел дело №А60-57414/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инновационная металлообрабатывающая компания"  о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по  делу  №А60-57414/2018

по  иску общества с ограниченной ответственностью "МК "ВЕРТИКАЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  (далее – общество «МК «ВЕРТИКАЛЬ», истец)

к обществу с ограниченной ответственностью "Инновационная металлообрабатывающая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – общество «ИМК», ответчик)

о взыскании задолженности в размере  2607140 руб., неустойки в размере 63507 руб. 06 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: не явились, извещены;

от ответчика (заявителя): ФИО1, представитель по доверенности   от 26.11.2018.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Определения о принятии заявления к производству суда, об отложении судебного разбирательства  направлены по известному суду адресу общества «МК «ВЕРТИКАЛЬ», указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Между тем конверты возвращены с отметкой Почты России «Истек срок хранения». 

Порядок вручения почтовой корреспонденции разряда «судебное» регулируется Правилами оказания услуг почтовой связи, с изменениями внесенными приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 13.12.2018 № 61.

При таких обстоятельствах, с учетом положений п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает истца надлежащим образом извещенным о принятии искового заявления.

На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не поступало.

Общество "МК "ВЕРТИКАЛЬ" обратилось в суд с заявлением к обществу "ИМК" о взыскании задолженности в размере  2607140 руб., неустойки в размере 63507 руб. 06 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2018 исковые требования удовлетворены частично. Суд решил: взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инновационная металлообрабатывающая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МК "ВЕРТИКАЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 2607140 рублей, неустойку в  размере 36400 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 35805 рублей. 37 коп. 

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23.07.2019 решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2018 оставлено без изменения.

05.08.2019 от общества «ИМК»  поступило заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Определением от 06.08.2019 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 16.08.2019.

В судебном заседании заявитель поддержал ходатайство о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Общество «МК «ВЕРТИКАЛЬ» отзыв на заявление не представило, явку представителя не обеспечило.

Судом установлено, что к моменту  судебного заседания надлежащие доказательства уведомления истца о рассмотрении настоящего заявления отсутствуют.

Определением суда от 16.08.2019 судебное заседание отложено на 03.09.2019.

Истец в судебное заседание не явился, пояснений не представил.

Судом установлено, что к моменту  судебного заседания надлежащие доказательства уведомления истца о рассмотрении настоящего заявления отсутствуют.

Определением от 03.09.2019 судебное разбирательство отложено на 10.09.2019.

В судебном заседании представитель заявителя заявление поддержал. 

Общество «МК «ВЕРТИКАЛЬ» отзыв на заявление не представило, явку представителя не обеспечило.

Суд признал надлежаще извещенным Общество «МК «ВЕРТИКАЛЬ» о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку возражений против рассмотрения заявления по существу не поступило, судом рассмотрено заявление общества «ИМК» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Общество «МК «Вертикаль» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу «ИМК» о взыскании задолженности в размере 2 607 140 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2018 г. исковые требования удовлетворены частично, с общества «ИМК» в пользу общества «МК «Вертикаль» взысканы задолженность в размере 2 607 140 руб. 00 коп., неустойка в размере 36 400 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 805 руб. 37 коп. 

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2018 г. оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23.07.2019 решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 оставлены без изменения. 

Общество «ИМК», обращаясь с заявлением о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам, ссылается на то, что после вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу возникли новые обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства – у ликвидатора общества «МК «Вертикаль» отсутствовали полномочия на подписание искового заявления и на представление интересов Истца. 

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ общество «МК «Вертикаль» учреждено 30 марта 2016 г., участниками которого являются: ФИО2, ФИО3, ФИО4. 

На момент рассмотрения дела в суде первой и апелляционной инстанции Истец по решению общего собрания участников находился в стадии ликвидации, ликвидатором которого назначен ФИО5. 

В тоже время в производстве Арбитражного суда Свердловской области находилось дело № А60-52484/2018 по заявлению ФИО2 к обществу «МК «Вертикаль» о признании недействительным решения общего собрания. 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2018 решение общего собрания участников общества «МК «Вертикаль», оформленное протоколом № 1/01 от 19.06.2018 г., признано недействительным.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2019 решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2018  оставлено без изменения. 

Заявитель отмечает, что основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются новые обстоятельства, то есть обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела. 

Заявитель указывает, что решение общего собрания участников общества «МК «Вертикаль», оформленное протоколом № 1/01 от 19.06.2018, признано недействительным, что в свою очередь является новым обстоятельством. 

В связи с чем, заявитель просит пересмотреть судебный акт по новым открывшимся обстоятельствам в соответствии со ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом представленные в материалы дела доказательства оценены в совокупности, заслушаны доводы заявителя, на основании чего суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Перечень обстоятельств, предусмотренный статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим.

Разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пунктах 3, 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление № 52), предусмотрено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Из разъяснений, содержащихся в п. 4 названного постановления, следует, что обстоятельства, которые согласно ч. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судом принято во внимание, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2018 по делу № А60-52484/2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2019, признано недействительным (ничтожным) решение общего собрания участников общества «МК «ВЕРТИКАЛЬ», оформленное протоколом от 19.06.2018 № 1/01, согласно которому участники решили ликвидировать общество, назначить ликвидатора, установить срок ликвидации с 19.06.2018 по 19.09.2018.

Между тем исковое заявление в рамках настоящего дела подано представителем ликвидатора по доверенности.

С учетом изложенного, суд полагает, что требование заявителя подлежит удовлетворению, поскольку имеет место возникновение нового обстоятельства, с наличием которого процессуальный закон связывает пересмотр судебного акта в порядке, предусмотренном главой  37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2018 по делу № А60-57414/2018, подлежит пересмотру по новым обстоятельствам и отмене по указанным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Инновационная металлообрабатывающая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о пересмотре решения суда от 28.12.2018 по делу № А60-57414/2018 по новым обстоятельствам удовлетворить.

2. Отменить решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2018 по делу № А60-57414/2018 по новым обстоятельствам. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                          Ю.С. Колясникова