АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-33392/2023

24 августа 2023 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.С. Павловой, рассмотрел дело №А60-33392/2023 по исковому заявлению акционерного общества «Трест №7» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЕКАТБЕТОН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании задолженности в размере 7654,80 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 21.08.2023 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  22.08.2023 акционерное общество «Трест №7»  обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

АО "ТРЕСТ №7" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "ЕКАТБЕТОН" с требованием о взыскании задолженности в размере 7654,80 руб.

От истца 26.07.2023 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела выписки по счету.

Суд определил ходатайство удовлетворить, приобщить дополнительные документы к материалам дела.

Ответчик отзыв в материалы дела в нарушении статьи 131 АПК РФ не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2021 г. по делу №А40-98976/20-165-156 Б (объявлена резолютивная часть) АО «Трест №7» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 115172, 

<

...>) признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначен ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) – член Ассоциации СРО «МЦПУ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Из базы 1С, полученной конкурсным управляющим от бывшего руководства должника, было выявлено наличие задолженности ООО «ЕКАТБЕТОН» перед заявителем в размере 7654,80 руб. по договору №28-11-17/ЕКБ/151 от 28.11.2017.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств истец с соблюдением претензионного порядка обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд отказывает в удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Согласно пп. 1 п. 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

В подтверждение обоснованности исковых требований истцом представлены документ «Оборотно-сальдовая ведомость по счету за 2022 год», скриншот страницы с выпиской.

Из представленных документов не представляется возможным установить наличие/отсутствие правоотношений сторон по делу, скриншот представлен в нечитаемом виде. Сами по себе сведения бухгалтерской отчетности не подтверждают основание возникновения и наличие неисполненных обязательств ответчика.

В связи с тем, что доказательств, подтверждающих наличие договорных или иных гражданско-правовых отношений между сторонами истцом не представлено, ответчиком также не представлен отзыв, свидетельствующий об ином, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Поскольку истец заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, с учетом отказа в удовлетворении исковых требований, государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Трест №7» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2000 руб.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяС.С. Павлова