Арбитражный суд Пермского края 

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-7728/2019

02 июля 2019 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения оглашена 27 июня 2019 года.  Полный текст решения изготовлен 02 июля 2019 года.  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кремер Ю.О., при  ведении протокола помощником судьи Ереминой А.М., рассмотрел в  открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Альянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «СтроМакс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании денежных средств, 

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1,  по доверенности от 25.02.2019, в отсутствии иных лиц, участвующих в деле,   

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (истец)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «СтроМакс» (ответчик) о взыскании  задолженности по договору на поставку продукции № 002-18 от 06.08.2018 в  размере 471 268 руб. 30 коп., неустойку в размере 36 061 руб. 43 коп., а также  транспортные услуги в размере 33 000 руб.  

 Представитель истца в судебном заседании, открытом 29.05.2019,  заявил письменное ходатайство об уточнении размера исковых требований в  части суммы неустойки, просит взыскать с ответчика задолженность по  договору на поставку продукции № 002-18 от 06.08.2018 в размере 471 268  руб. 30 коп., неустойку по состоянию на 29.05.2019 в размере 82 275 руб. 12  коп., а также транспортные услуги в размере 33 000 руб.  

 Уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ принято судом к рассмотрению. 

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении  исковых требований в части неустойки, просит взыскать с ответчика  задолженность по договору на поставку продукции № 002-18 от 06.08.2018 в  

размере 471 268 руб. 30 коп., неустойку за период с 05.12.2018 по 29.05.2019  

в размере 76 875 руб. 12 коп., а также транспортные услуги в размере 33 000  руб.  

Уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ принято судом к рассмотрению.   Истец на исковых требованиях настаивает в полном объеме, по  

основаниям, указанным в иске. 

 Ответчик, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен  надлежащим образом путем направления в его адрес копии определения  заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации  на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о  принятии заявления к производству, в судебное заседание представителей не  направил, отзыв суду не представил.  

Как следует из материалов дела, 06.08.2018 между истцом (поставщик) и  ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки продукции № 00218 согласно п. 1.1 которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель  принять и оплатить нефтепродукты в порядке и на условиях,  предусмотренных настоящим договором.  

Количество, ассортимент, цена, характеристики продукции, а также  сроки и способ ее доставки, согласовываются сторонами путем подписания  спецификаций к настоящему договору (п. 1.2 договора).  

Согласно п. 3.1 договора, цена на продукцию устанавливается в размере,  согласованном сторонами на дату выборки (включающего в себя  действующие налоги).  

При каждом изменении цен на продукцию, поставляемую покупателю,  поставщик до начала ввода их в действие письменно (телеграммой,  телетайпограммой, факсом) уведомляет об этом покупателя. Покупатель в  течение 24 часов с момента получения указанного уведомления должен  письменно известить поставщика о своем согласии или несогласии с новыми  ценами. Поставка продукции покупателю в этот период не производится».  

Не извещение поставщика в указанный срок означает согласие  покупателя с новыми ценами со всеми вытекающими отсюда  обязательствами сторон.  

Оплата поставляемой продукции производится следующим образом:  покупатель производит платеж по безналичному расчету за поставку  продукции в соответствии с согласованной сторонами на дату перечисления  денежных средств ценой. Моментом оплаты считается поступление  денежных средств на расчетный счет поставщика. Продукция и услуги по ее  транспортировке оплачиваются до начала отгрузки (отгрузка при условии  100 % предоплаты), либо в течение 21 календарных дней-после отгрузки,  если отгрузка произведена без предоплаты и, если иные сроки оплаты не  оговорены в Спецификациях (п.п. 3.2, 3.2.1, 3.2.2 договора).  

Истец исполнил свои обязательства по поставке нефтепродуктов  надлежащим образом, в ассортименте и количестве, предусмотренных  Спецификациями № 38 от 13.11.2018 года, № 39 от 15.11.2018 года, № 40 от  16.11.2018 года, № 41 от 16.11.2018 года, № 42 от 21.11.2018 года, № 43 от  

23.11.2018 года, № 44 от 27.11.2018 года, № 45 от 27.11.2018 года, № 46 от  30.11.2018 года, № 47 от 04.12.2018 года, № 52 от 18.12.2018 года к договору  (л.д. 42-51).  

 По условиям указанных выше спецификаций предусмотрен, вывоз  продукции транспортом поставщика, таким образом, истец передал  ответчику продукцию на общую сумму 508 000 руб. 00 коп., с учетом  стоимости оказанных транспортных услуг.  

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по  состоянию на 31.12.2018 на сумму 504 268 руб. 30 коп., в том числе,  подписанный ответчиком (л.д. 25-26).  

По утверждению истца, задолженность ответчика перед истцом по  оплате товара составила 471 268 руб. 30 коп., транспортные услуги - 33 000  руб.  

Факт поставки истцом и получения ответчиком продукции  подтверждается универсальными передаточными документами,  подписанными и заверенными печатями обеих сторон (л.д. 30-41).  

Ввиду оставления без ответа и без удовлетворения ответчиком  претензии Исх. № 01 от 27.02.2019, направленной в адрес ответчика  27.02.2019 (л.д. 16-17), истец обратился в суд с рассматриваемым иском.  

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск  подлежащим удовлетворению на основании следующего.  

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата  товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа  товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок,  предусмотренный договором (ч. 1 ст. 488 ГК РФ).  

На момент обращения истца в суд (12.03.2019) обязанность по оплате  полученной продукции, установленная статьей 516 ГК РФ, а также пунктом 4  договора, ответчиком не исполнена, доказательств исполнения суду не  представлено.  

По правилам части 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель,  получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный  договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара  или возврата неоплаченных товаров.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  

и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств  недопустим в силу ст.310 ГК РФ.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с  05.12.2018 по 29.05.2019 в размере 76 875 руб. 12 коп.  

Ответчик данное требование не оспорил. Доказательства или  обоснование более поздней даты начала начисления неустойки, ответчик  также не представил.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

П. 4.2 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты отгруженной  продукции, покупатель несет ответственностью в виде пени в размере 0,1%  от общей стоимости поставляемой продукции за каждый день просрочки  оплаты.  

Судом расчет истца проверен и признан соответствующим условиям  договора поставки.  

В силу изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что  указанные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины по иску относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170,176, Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

р е ш и л :

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтроМакс»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Альянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 581  143 руб. 42 коп., в том числе 471 268 руб. 30 коп. основного долга по оплате  поставленного товара, 33 000 руб. 00 коп. стоимость транспортных услуг,  

76 875 руб. 12 коп. неустойки, а также 13 807 руб. 00 коп. судебных расходов  по оплате государственной пошлины,  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтроМакс»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет  государственную пошлину в сумме 816 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  арбитражный суд Пермского края.  

 Судья Ю.О. Кремер