Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7830/2023

20 ноября 2023 года

город Якутск

Резолютивная часть принята 13.11.2023.

Полный текст изготовлен 20.11.2023.

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г. Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "14 регион" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Челябинский завод дорожной техники" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 055 219,09 руб.,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащих образом о времени месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "14 регион" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Челябинский завод дорожной техники" о взыскании 3 065 219,09 руб., в том числе 2 344 010 руб. задолженности по договору поставки №30/09 от 30.09.2021, 721 209,09 руб. неустойки по п. 5.1 договора за период с 29.09.2022 по 03.08.2023.

Определением суда от 12.10.2023 принято уточнение исковых требований о взыскании 3 055 219,09 руб., из них 2 334 010 руб. основной долг, 721 209,09 руб. неустойка.

Определения суда от 12.09.2023, 12.10.2023, направленные по адресу согласно сведениям из ЕГРЮЛ, возвращены почтовой организацией по истечении срока хранения.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, направленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 того же Постановления, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку ответчик не обеспечил получение корреспонденции по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, соответственно, он считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

 

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) www.yakutsk.arbitr.ru.

16.10.2023 от истца поступили доказательства направления ответчику искового заявления и уточнения к нему.

Представленные документы приобщены в порядке статьи 66 АПК РФ.

Ответчик отзыв по иску в суд не направил.

По существу заявленных требований суд установил следующие обстоятельства.

30.09.2021 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 30/09, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию, указанную в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Сторонами подписаны спецификации № 1 от 30.09.2021 на сумму 2 761 000 руб., № 2 от 23.09.2022 на сумму 4 701 282 руб.

В соответствии с условиями спецификации № 2 от 23.09.2022 покупатель производит 50 % предоплату в течение 3 календарных дней с момента подписания спецификации, поставщик обязуется осуществить отгрузку продукции в течение 10 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Поставщик предоставляет покупателю счет-фактуру на продукцию в течение 5 дней с момента перечисления аванса (п. 3.3. договора).

Ответчиком осуществлена поставка продукции согласно УПД № 559 от 22.11.2021 на сумму 2 761 000 руб., № 655 от 28.12.2021 на сумму 4 233 330 руб., № 843 от 29.09.2022 на сумму 696 540 руб.

По спецификации № 2 от 23.09.2022 продукция поставлена на сумму 696 540 руб.

Согласно Акту сверки за период с 01.01.2022 по 01.12.2022, подписанному как истцом, так и ответчиком без возражений и разногласий, за период с 23.09.2022 по 26.10.2022 истцом произведена оплата на сумму 2 500 000 руб., ответчиком поставка товара на сумму 696 540 руб. С учетом начального сальдо - 530 550 руб., задолженность ответчика перед истцом составила 2 334 010 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 01.08.2023 № 125/23 с требованием возврата уплаченных за поставку продукции денежных средств, которая последним получена 08.08.2023, оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд настоящим иском.

Суд в порядке части 4 статьи 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ установлено, что к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ. 

На основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением.

На основании пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010, правила о неосновательном обогащении (статьи 1102-1109 ГК РФ) подлежат применению к требованиям о возврате исполненного по расторгнутому договору, если сторона, получившая имущество, не исполнила свои обязательства.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 3 030 550 руб. подтвержден Актом сверки на 01.12.2022 и ответчиком не опровергнут.

В ходе судебного разбирательства ответчик не представил суду доказательств уведомления истца о готовности к отгрузке товара по спецификации № 2 от 23.09.2022.

Поставка товара осуществлена ответчиком на сумму 696 540 руб.

В связи с тем, что товар поставлен по Спецификации № 2 не в полном объеме, 04.08.2023 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возврата денежных средств, тем самым отказавшись от исполнения договора. 

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в отсутствие доказательств поставки товара в соответствии с условиями Спецификации № 2 у ответчика не имеется правовых оснований удерживать денежные средства, перечисленные истцом в качестве оплаты по договору.

На основании изложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика             2 334 010 руб. законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Пунктом 5.1. договора сторонами согласовано, что в случае нарушения поставщиком сроков поставки продукции, покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости оплаченной, но не поставленной продукции.

Расчет неустойки произведен истцом с 29.09.2022 по 03.08.2023 на сумму 2 334 010 руб. неверно без учета условий спецификации № 2 о перечислении денежных средств в размере 50 % предоплаты.

Согласно п. 3 спецификации № 2 поставщик обязался осуществить отгрузку продукции в течение 10 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В пункте 1.3 части III приложения к Положению о плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения, утвержденного Банком России 27.02.2017 N579-П, установлено, что кредитная организация самостоятельно определяет продолжительность операционного дня, представляющего собой операционно-учетный цикл за соответствующую календарную дату, в течение которого все совершенные операции оформляются и отражаются в бухгалтерском учете по балансовым и внебалансовым счетам с составлением ежедневного баланса. Операционный день включает в себя операционное время, в течение которого совершаются банковские операции и другие сделки, а также период документооборота и обработки учетной информации, обеспечивающий оформление и отражение в бухгалтерском учете операций, совершенных в течение операционного времени, календарной датой соответствующего операционного дня, и составление ежедневного баланса в установленные сроки. Продолжительность операционного времени (время начала и окончания) для соответствующих операций (служб или внутренних структурных подразделений, их совершающих) определяется кредитными организациями самостоятельно исходя из режима работы служб или внутренних структурных подразделений и конкретных условий проведения операций.

Так как операционный день у различных кредитных организаций может не совпадать, выпадать на выходные и праздничные дни, что само по себе не исключает совершение банковских операций в принципе, суд в соответствии с  положениями главы 11 ГК РФ и рассчитывает просрочку в календарных днях.

Таким образом, в соответствии с условиями спецификации, при отсутствии доказательств уведомления о готовности товара к отгрузке, начальную дату периода просрочки следует определить с 08.11.2022, то есть исходя из даты последней оплаты - 26.10.2022, по истечении 10 календарных дней, с учетом выходных, праздничных дней.

Судом произведен следующий расчет неустойки за период с 08.11.2022 по 03.08.2023: 2 334 010 ? 269 ? 0.1% = 716 296,68 руб. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 38 276 руб. платежным поручением № 396 от 24.08.2023.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Челябинский завод дорожной техники" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "14 регион" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)           2 334 010 руб., 716 296,68 руб. неустойки, а также 38 214,76 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

 

       Судья    

                 Николаева Г. Л.