Арбитражный суд Московской области

        107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

19.05.2023                                    Дело №А41-732/2023

Резолютивная часть решения объявлена 19.04.2023

Полный текст решения изготовлен 19.05.2023

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи  Бекетовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

Временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ДИРЕКЦИЯ ЭКСПЛУАТАЦИИ ЗДАНИЙ» ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств № 2 ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области

о признании незаконным бездействия

третье лицо – акционерное общество «КРАСНОГОРСКЭНЕРГОСБЫТ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании: лиц согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ДИРЕКЦИЯ ЭКСПЛУАТАЦИИ ЗДАНИЙ» Утюгов П.С (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств № 2 ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области (далее – заинтересованные лица, судебный пристав-исполнитель) с требованиями (с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ): 

- признать незаконным бездействие Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств № 2 ГУФССП России по Московской области в рамках исполнительного производства № 26314/19/50049-ИП от 12.11.2019, выразившееся в неуведомлении в трёхдневный срок об оставшихся денежных средствах на депозите ССП в размере 1 289 011, 65 руб.;

- обязать Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств № 2 ГУФССП России по Московской области вернуть обществу с ограниченной ответственностью «ДИРЕКЦИЯ ЭКСПЛУАТАЦИИ ЗДАНИЙ» денежные средства в размере 1 289 011, 65 руб.

В судебном заседании заслушаны представители заявителя, требования поддержали.

Дело рассмотрено в порядке ст.156, ч. 2 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей заинтересованных лиц и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу А41-22571/2019 с ООО «ДЭЗ» было взыскано 51 777 295, 57 руб. основного дола и 14 363 879, 96 руб. законной неустойки. Было возбуждено исполнительное производство от 12.11.2019 № 26314/19/50043-ИП на основании исполнительного листа от 31.10.2019 ФС № 024380947, судебный пристав-исполнитель ФИО4. Взыскателем выступало третье лицо по настоящему делу - АО «Красногорсэнергосбыт» (АО «КЭС»).

В ходе исполнительного производства со счетов ООО «ДЭЗ» проводилось принудительное списание денежных средств, составлявших задолженность в период с 04.12.2019 по 08.10.2020. Платежами от 01.11.2019, 05.11.2019 и 07.11.2019 долг был погашен самим ООО «ДЭЗ».

Согласно отчету по проводкам за январь 2019 по май 2022 года со счета ООО «ДЭЗ» списано в общей сумме 6 325 627, 31 рублей в пользу АО «КЭС», из которых:

- 486 000,00 - перечислено самим ООО «ДЭЗ» (01.11.2019, 05.11.2019 и 07.11.2019);

- 5 839 627, 31 руб. - списано Службой судебных приставов по исполнительному производству 26314/19/50049-ИП от 12.11.2019 (СПИ ФИО4).

При этом согласно данным АО «КЭС» на расчетные счета общества поступили денежные средства в общей сумме 3 543 874, 71 руб.

Таким образом, сумма денежных средств, в размере 1 289 011, 65 руб. была списана в рамках исполнительного производства на депозитный счет службы судебных приставов, но не была перечислена в пользу АО «КЭС» в связи с чем включена им в реестр задолженности по делу о банкротстве ООО «ДЭЗ» в сумме большей, чем фактически было погашено.

Не согласившись с действиями заинтересованных лиц, заявитель обратился с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом законодателем предусмотрено, что заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (ч. 4 ст. 198 АПК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

На основании части 4 статьи 3 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве») непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов возлагается на судебных приставов-исполнителей. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяется настоящим федеральным законом, федеральным законом о судебных приставах и иными федеральными законами.

Условия и порядок совершения действий судебным приставом-исполнителем регламентируются нормами ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

В соответствии со ст. ст. 12, 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч. 7 ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет службы судебных приставов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 статьи 110 ФЗ «Об исполнительном производстве», в течение 5 операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Согласно ч. 2 ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве»  не востребованные взыскателем денежные средства хранятся на депозитном счете службы судебных приставов в течение трех лет. По истечении данного срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет.

Согласно ч. 6 ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве» денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней.

Таким образом, недополученные денежные средства АО «КЭС» и не учтенные при формировании суммы, включаемой в реестр требований кредиторов, т.к. не были перечислены с депозитного счета Службы судебных приставов, в размере 1 289 011, 65 руб. согласно требованиям ч. 6 ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должны быть возвращены ООО «ДЭЗ» с извещением ООО «ДЭЗ» об оставшихся денежных средствах на депозитном счете ССП после включения основного долга в сумме 48 233 421, 76 руб. в реестр требований кредиторов АО «КЭС».

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Исключения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ, к данной ситуации не предусмотрены.

Возврат осуществлен не был. Со стороны ООО «ДЭЗ» в адрес заинтересованного лица было направлено обращение (досудебная претензия) от 25.08.2022 № 86 с требованием перечислить данные денежные средства с депозитного счета на счет ООО «ДЭЗ». Однако данное требование исполнено не было и ответ на обращение не поступил.

Согласно статье 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие перечисление Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств № 2 ГУФССП России по Московской области на счет взыскателя оставшейся суммы, списанной со счета ООО «ДЭЗ», а именно 1 289 011, 65 руб.

Доказательств обратного заинтересованными лицами во исполнение положений ст. 65 и п.5 ст. 200 АПК РФ ни в материалы дела, ни на обозрение суда не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 201 АПК РФ, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными. В резолютивной части решения суд указывает на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств № 2 ГУФССП России по Московской области в рамках исполнительного производства № 26314/19/50049-ИП от 12.11.2019, выразившееся в неуведомлении в трёхдневный срок об оставшихся денежных средствах на депозите ССП в размере 1 289 011, 65  руб.

Обязать Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств № 2 ГУФССП России по Московской области вернуть обществу с ограниченной ответственностью «ДИРЕКЦИЯ ЭКСПЛУАТАЦИИ ЗДАНИЙ» денежные средства в размере 1 289 011, 65 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья                                                                                                      Е.А. Бекетова