АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 11898/2021

29 марта 2022 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2022 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А. Кашеваровой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества "Теплосбытовая компания "Воткинский завод", г. Воткинск, Удмуртская Республика (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Воткинская Строительная Компания", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 64876руб. 06коп. долга, 6128руб. 88коп. неустойки с последующим начислением по день фактической оплаты долга,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 09.02.2022,

от ответчика: не явился, уведомлен,

установил :

Закрытое акционерное общество "Теплосбытовая компания "Воткинский завод" (далее – истец, ЗАО «ТСК «Воткинский завод») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Воткинская Строительная Компания" (далее – ответчик, ООО «ВСК») о взыскании 64876руб. 06коп. долга, 6128руб. 88коп. неустойки с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 26.08.2021 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Материалы дела в полном объеме размещены в электронном формате в Картотеке Арбитражных дел.

15 октября 2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (определение суда от 15.10.2021).

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств не направил.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, истец на основании договоров аренды имущества №106-154277 от 01.07.2015 и №106-154459 от 19.11.2015 осуществляет транспортировку и реализацию тепловой энергии для оказания услуг отопления и горячего водоснабжения потребителям, находящимся на территории муниципального образования «город Воткинск» и в силу ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», является энергоснабжающей организацией.

В соответствии с Постановлением Администрации города Воткинска № 795 от 21.07.2020 в качестве единой  теплоснабжающей организации с 01 сентября 2020 года стало АО «Воткинский завод».  

05 сентября 2019 года между истцом (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ответчиком (абонент) заключен договор горячего водоснабжения №К2026 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 03.10.2019 к договору (далее – договор № К2026), в соответствии с условиями которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду для целей содержания общего имущества в МКД из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду для целей содержания общего имущества в МКД, соблюдать режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды. Абонент является организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, указанным в Приложении № 1 к настоящему договора и приобретает горячую воду по настоящему договору с целью обеспечения предоставления собственникам и пользователем помещений горячей воды в целях содержания общего имущества в названных домах (

<

...> (пункт 1 договора).

В соответствии с пунктом 8 договора абонент оплачивает полученную горячую воду для целей содержания общего имущества в объеме потребленной горячей воды до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, отражающих информацию о состоянии задолженности абонента.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 03.10.2019 к договору № К2026 в дислокацию договора были включены МКД, расположенные по адресам: 

<

...> 

Истец обязательства по поставке горячей воды исполнил надлежащим образом.

В нарушение принятых на себя обязательств, предъявленные к оплате счет-фактуры за период времени с июня по август 2020 года ответчиком не оплачены. 

Согласно расчёту истца, задолженность ответчика за спорный период составила 64876руб. 06коп. по следующим МКД 

<

...> Мира, 32, Волгоградская, 21, 23, ФИО3, 11.

Нарушение порядка расчётов и наличие задолженности, послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

На основании п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ЗАО «ТСК «Воткинский завод» горячей воды на общедомовые нужды в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, в спорный период, ее объем и стоимость подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами.

Принимая во внимание, что ответчик приобретает энергоресурс в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в его управлении, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

С учетом положений ст. 161, п.п. 2,3 ст. 162 ЖК РФ, в связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирном домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Таким образом, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения для нанимателя и собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, ответчик обязан приобретать коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Факт поставки истцом горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, в спорный период ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21 (1) Правил № 124, пунктах 40, 44, 45 Правил № 354.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета, используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах утверждены Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354.

В соответствии с пунктом 22 (1) раздела 4 приложения № 2 к Правилам № 354 размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, для i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения определяется по формуле 20.2.

Таким образом, расчет объема горячего водоснабжения для общедомовых нужд в отсутствие прибора учета следует производить исходя из утвержденных нормативов потребления горячей воды в целях содержания общего имущества.

Доводы ответчика о неверном расчете по нормативу по МКД ул. Мира, 32, и ФИО3, 11 г.Воткинска судом отклонены.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.02.2021 по делу № А71-11836/2020 установлено, что общедомовой прибор учета ГВС по спорному МКД, расположенному по адресу: 

<

...> не введен в эксплуатацию, так как расход ГВС по индивидуальным (квартирным) приборам учета в 4 раза превышает расход по ОДПУ. На основании технического осмотра составлен соответствующий Акт, фиксирующий несоответствие приборов узла учета тепловой энергии потребителя «Правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», узел учета не допущен в эксплуатацию с 25.09.2019.

В отношении потребителя по адресу: 

<

...>, также произведен технический осмотр приборов узла учета тепловой энергии, в результате которого установлено несоответствие приборов узла учета тепловой энергии потребителя «Правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», узел учета не допущен в эксплуатацию с 01.11.2019.

Таким образом, в отсутствие доказательства наличия исправных приборов учета по спорным адресам, расчет истца произведен  исходя из нормативов потребления ресурса, и с применением тарифа на горячее водоснабжение, утвержденного для ресурсоснабжающей организации органами регулирования в размере 134руб. 59коп. является законным и обоснованным.

Довод ответчика о неверном определении мест общего пользования судом отклонён, поскольку площади определены по сведениям ГИС ЖКХ (Государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства) и приложений к договору. 

Ответчиком иных данных по определению мест общего пользования не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, факт наличия задолженности за исковой период времени с июня по август 2020 года в сумме 64876руб. 06коп. подтвержденным, связи с чем, заявленные исковые требования в части взыскания  долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310, 544 ГК РФ.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 6128руб. 88коп. пени за период с 01.01.2021 по 18.08.2021, начисленные на основании п. 6.4. ст. 13 ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (расчет приобщен к материалам дела).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,  должник обязан уплатить кредитору неустойку, в сумме определённой законом или договором.

Согласно п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки документально подтвержден, ответчиком не оспорен. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется. 

Расчет неустойки судом проверен и признан правомерным, соответствующим положениям ст. 314 ГК РФ, п. 6.4. ст. 13 ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме 6128руб. 88коп., на основании ст.ст. 329, 330 ГК РФ, п. 6.4. ст. 13 ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». 

Истец вправе требовать уплаты неустойки по день фактической оплаты суммы долга (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.0.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств).

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки, начисленных на сумму основного долга, начиная с 19.08.2021 по день его фактической оплаты, являются законными и обоснованными в силу ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. При этом в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 104 АПК РФ уплаченная государственная пошлина в сумме 1384руб. 46коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета как излишне перечисленная.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Воткинская Строительная Компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Закрытого акционерного общества "Теплосбытовая компания "Воткинский завод" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 71004руб. 94коп., из которых 64876руб. 06коп. долг и 6128руб. 88коп. неустойки с последующим начислением на сумму долга начиная с 19.08.2021, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации по день фактической оплаты долга, а также 2840руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Закрытому акционерному обществу "Теплосбытовая компания "Воткинский завод" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1384руб. 46коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению №1511 от 05.06.2017.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики. 

Судья                                                                                                  О.А.Кашеварова