И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

         

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-249767/18-182-2031

21 декабря 2018г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном  заседании дело по иску ООО Банк "СКИБ" (ИНН 

<

***>, 156000, 

<

...>)

к ООО "АРМАДАНЕФТЬ" (ИНН 

<

***>, 390046, 

<

...>, литера А, офис 212)

о взыскании 2 799 165 руб. 06 коп.  

При участии: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 21.06.2018 года 

От ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО Банк "СКИБ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "АРМАДАНЕФТЬ" с требованиями о взыскании задолженности по Договору предоставления банковской гарантии №286947 от 21.09.2016 согласно приложенному расчёту задолженности по состоянию на 04.10.2018 включительно размере 2 799 165 руб. 06 коп., в том числе:

- сумма, уплаченная Бенефициару по Гарантии (сумма основного долга) в размере 2 475 000,00 руб.;

- сумма процентов, начисленных с  17.08.2018 по 04.10.2018 включительно, на сумму, уплаченную Бенефициару по Гарантии (основному долгу), в размере 119 613.70 руб., 

- проценты, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 2 475 000.00 руб. с 05.10.2018 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 36% годовых;

- неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленная 25.08.2018 по 04.10.2018 включительно, в размере 202 950.00 руб., а так же

- неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по основному долгу в размере 2 475 000.00 руб. с 05.10.2018 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

- неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленная с 25.08.2018 по 04.10.2018 включительно, в размере 1 601.36 руб., а так же

- неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 19 528.77 руб. с 05.10.2018 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В судебном заседании поступило заявление о процессуальном правопреемстве истца с ООО Банк "СКИБ" (ИНН 

<

***>, 156000, 

<

...>) на ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, 156000, 

<

...>).

  В обоснование заявления заявитель указал, что 12.11.2018г. ООО Банк "СКИБ", прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, 156000, 

<

...>), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. 

В соответствии с п. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

 Суд считает, что представленные в суд документы подтверждают наличие основания для замены стороны по делу.

Истец на удовлетворении исковых требований настаивал, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материала дела, 21.09.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью «Современный Коммерческий Инновационный Банк» (ООО Банк «СКИБ») (далее ПАО «Совкомбанк»)(далее - Истец, Гарант, Банк) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРМАДАНЕФТЬ» (ООО «АРМАДАНЕФТЬ»), (далее -Ответчик, Принципал, Клиент) был заключен Договор предоставления банковской гарантии №286947.

В соответствии с Договором Гарант выдал УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 

<

***>) (далее - Бенефициар) банковскую гарантию №286947 от 26.09.2016 на сумму 2 475 000,00 руб. (далее - Гарантия).

Гарантией обеспечивались обязательства Принципала по исполнению контракта, заключённого в результате закупки на сайте Единой информационной системы в сфере закупок www. zakupki .gov.ru (номер извещения 0157100003716000150).

Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон с использованием электронного сервиса, размещённого в сети Интернет по адресу: www.fintender.ru.

По Гарантии Бенефициаром Гаранту было представлено требование №№61/ТО/13-9228 от 09.12.2016 об уплате в счёт Гарантии 2 475 000.00 руб. В ответ на данное требование Банком направлен мотивированный отказ в удовлетворении требования от 21.12.2016.

Далее в адрес Банка от Бенефициара поступило повторное требование №61/ТО/13-1186 от 14.02.2017 об уплате за счёт Гарантии 2 475 000,00 руб. В ответ Банком направлен отказ в его удовлетворении от 02.03.2017.

24.08.2017 Бенефициар представил Гаранту претензию №61/ТО/13-6545 от 09.08.2017 об уплате за счёт Гарантии 2 475 000,00 руб. вследствие неисполнения Принципалом обязательств, обеспеченных Гарантией. 31.08.2017 Гарантом был направлен отказ в удовлетворении претензии.

Не согласившись с отказом Банка в удовлетворении требования, Бенефициар обратился в суд с исковым заявлением к Банку о взыскании суммы по требованию и неустойки.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 19.01.2018 по делу №А31-12249/2017 требования Бенефициара к Банку были удовлетворены, с Банка в пользу Бенефициара взысканы денежные средства в размере 2 475 000 руб. задолженности по банковской гарантии, 740 025 руб.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018 решение Арбитражного суда Костромской области от 19.01.2018 по делу №А31 -12249/2017 оставлено без изменений, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Сумма в размере 2 475 000,00 руб. оплачена Банком 03.08.2018 по платежному поручению №2399017 от 03.08.2018, на основании Постановления от 27.07.2018 №44001/18/235624 о возбуждении исполнительного производства за №37051/18/44001-ИП, вынесенного судебным приставом-исполнителем МОСП по ОВИП УФССП России по КО по результатам рассмотрения исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Костромской области по делу №А31 -12249/2017.

Гарантом Принципалу направлено регрессное требование исх.№2018-1/3680 от 21.08.2018 об уплате денежных средств в размере 2 475 000.00 руб., а также суммы процентов, начисленных в соответствии с п. 1.1.9 Договора по ставке 36% годовых.

Согласно п. 2.4 договора, КЛИЕНТ обязан возместить БАНКУ в порядке регресса любые уплаченные БАНКОМ бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные БАНКОМ бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства БАНКА перед бенефициаром;

Согласно п. 2.5 договора, КЛИЕНТ обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства КЛИЕНТА по возмещению в порядке регресса требований БАНКА считаются просроченными.

Согласно п. 1.1.9 договора, В случае исполнения БАНКОМ своих обязательств по Гарантии перед бенефициаром КЛИЕНТ уплачивает БАНКУ вознаграждение за платеж по Гарантии в размере 36% (Тридцать шесть процентов) годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную БАНКОМ бенефициару, со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета БАНКА в пользу бенефициара, по день полного возмещения КЛИЕНТОМ уплаченных сумм.

Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением БАНКУ сумм, уплаченных бенефициару.

Согласно 1.1.8 договора, За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных ДОГОВОРОМ, КЛИЕНТ уплачивает БАНКУ неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением регрессного требования, Гарантом Принципалу направлена претензия №286947 (исх. №2018-1/3875 от 30.08.2018). 

В настоящий момент обязательство Ответчика по оплате задолженности по регрессному требованию не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в судебном порядке.

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

Ответчик не представил доказательств оплаты долга, чем иск не оспорил, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности по Договору предоставления банковской гарантии №286947 от 21.09.2016 по состоянию на 04.10.2018 включительно в размере 2 799 165 руб. 06 коп., в том числе: сумма, уплаченная Бенефициару по Гарантии (сумма основного долга) в размере 2 475 000,00 руб.; сумма процентов, начисленных с  17.08.2018 по 04.10.2018 включительно, на сумму, уплаченную Бенефициару по Гарантии (основному долгу), в размере 119 613.70 руб., а так же проценты, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 2 475 000,00 руб. с 05.10.2018 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 36% годовых; неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленная 25.08.2018 по 04.10.2018 включительно, в размере 202 950,00 руб., а так же неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по основному долгу в размере 2 475 000,00 руб. с 05.10.2018 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленная с 25.08.2018 по 04.10.2018 включительно, в размере 1 601.36 руб., а так же неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 19 528.77 руб. с 05.10.2018 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению. 

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 368, 379 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

 

Р Е Ш И Л:

Заменить истца по делу № А40-249767/18-182-2031 ООО Банк "СКИБ" (ИНН 

<

***>, 156000, 

<

...>) правопреемником ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, 156000, 

<

...>).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АРМАДАНЕФТЬ» в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по Договору предоставления банковской гарантии №286947 от 21.09.2016 по состоянию на 04.10.2018 включительно в размере 2 799 165 (два миллиона семьсот девяносто девять тысяч сто шестьдесят пять) руб. 06 коп., в том числе: сумма, уплаченная Бенефициару по Гарантии (сумма основного долга) в размере 2 475 000,00 (два миллиона четыреста семьдесят пять тысяч) руб.; сумма процентов, начисленных с  17.08.2018 по 04.10.2018 включительно, на сумму, уплаченную Бенефициару по Гарантии (основному долгу), в размере 119 613,70 руб. (сто девятнадцать тысяч шестьсот тринадцать руб. 70 коп.), а так же проценты, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 2 475 000,00 (два миллиона четыреста семьдесят пять тысяч) руб. с 05.10.2018 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 36% годовых; неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленная 25.08.2018 по 04.10.2018 включительно, в размере 202 950,00 (двести две тысячи девятьсот пятьдесят) руб., а так же неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по основному долгу в размере 2 475 000,00 (два миллиона четыреста семьдесят пять тысяч) руб. с 05.10.2018 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленная с 25.08.2018 по 04.10.2018 включительно, в размере 1 601,36 руб. (одна тысяча шестьсот один руб. 36 коп.), а так же неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 19 528,77 руб. (девятнадцать тысяч пятьсот двадцать восемь руб. 77 коп.) с 05.10.2018 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, расходы по оплате госпошлины в размере 36 971 (тридцать шесть тысяч девятьсот семьдесят один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ Ю. Б. Моисеева