АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-732/2022

г. Нижний Новгород                                                                                         20 июля 2022 года

резолютивная часть решения объявлена 14.07.2022

полный текст решения изготовлен 20.07.2022

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Красильниковой Е.Л. (шифр дела в отделе судьи 38-8), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авдеевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о переходе к последующей процедуре банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ТОСОЛ-АВТО"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),    

           в отсутствии представителей сторон, 

установил:

ООО "Чистар" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ТОСОЛ-АВТО" несостоятельным (банкротом), в связи с имеющейся задолженностью в размере 2 072 974,70 руб., взысканной решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.12.2020 по делу №А43-18981/2020.  

Определением от 21.02.2022 (резолютивная часть объявлена 14.02.2022) в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО1.  

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о переходе к последующей процедуре банкротства в отношении должника назначено на 14.07.2022. 

Кроме того, в арбитражный суд обратилась временный управляющий ФИО1 с заявлением о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области вознаграждения временного управляющего и расходов, понесенных в процедуре наблюдения должника, в общей сумме 125 127, 90 руб. (с учетом уточнений). 

Определением суда от 07.06.2022 дело по рассмотрению указанного заявления управляющего объединено с вопросом о переходе к последующей процедуре банкротства в отношении должника. 

К судебному заседанию, по результатам процедуры наблюдения, временным управляющим представлен в суд отчет временного управляющего, анализ финансового состояния, протокол первого собрания кредиторов.    

По результат первого собрания кредиторов от 23.06.2022 принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении его имущества.  

В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили.

Суд рассматривает дело в отсутствии сторон по правилам статьей 123, 156 АПК РФ. 

Изучив отчет временного управляющего, оценив материалы дела в их совокупности, суд пришел к следующему. 

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

По результатам проведенного анализа временный управляющий пришел к выводам о невозможности восстановления неплатежеспособности должника. 

Первое собрание кредиторов, состоявшееся 23.06.2022, единогласно (100%) приняло решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание решение первого собрания кредиторов, отчет временного управляющего, суд считает, что ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «ТОСОЛ-АВТО» обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3, 33 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года (далее – Закон о банкротстве).   

Оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления не имеется. В связи с чем, ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «ТОСОЛ-АВТО» следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.   

Собранием кредиторов в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность». 

Ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность» представил кандидатуру на арбитражного управляющего ФИО1, соответствующую требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В связи с чем, суд утверждает конкурсным управляющим ФИО1 с установлением вознаграждения 30 000 руб. в месяц в соответствии с нормами статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 6 000,00 рублей подлежит взысканию с ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «ТОСОЛ-АВТО» в пользу ООО "Чистар".   

Кроме того, ФИО1 просит перечислить  с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области вознаграждения временного управляющего и расходов, понесенных в процедуре наблюдения должника, в общей сумме 125 127, 90 руб., в том числе:

- 106 071, 43 руб. – вознаграждение временного управляющего,

- 19 056,47 руб. – расходы, понесенные временным управляющим в процедуре наблюдения. 

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве, размер фиксированной суммы временного управляющего составляет - тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего. В связи с этим следует иметь в виду, что в силу абзацев двадцать третьего - двадцать шестого статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты принятия судебного акта о введении следующей процедуры банкротства, а также завершения конкурсного производства.

В случае объявления отдельно резолютивной части какого-либо из перечисленных судебных актов (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ) датой возникновения или прекращения полномочий арбитражного управляющего является дата объявления этой части.

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

ФИО1 просит перечислить в депозитного счета вознаграждение временного управляющего в сумме 106 071, 43 руб. за период с 14.02.2022 по 31.05.2022; уточнений требований не заявлено.

Следовательно, размер вознаграждения временного управляющего за период с 14.02.2022 по 31.05.2022 составляет 107 000 руб.

Расчет следующий: 

(30 000*3) + 17 000 руб. = 107 000 руб.

Суд не выходит за пределы требований и признает обоснованным размер вознаграждения временного управляющего ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ТОСОЛ-АВТО" ФИО1 за процедуру наблюдения в отношении должника за период с 14.02.2022 по 31.05.2022 в размере  106 071, 43 руб.

Понесенные судебные расходы в общей сумме 19 056,47 руб. (расходы на публикации на сайте ЕФРСБ, в газете «Коммерсантъ», почтовые расходы) подтверждаются представленными в материалы дела документами и признаются судом обоснованными.

ФИО1 просит перечислить указанную сумму с депозитного счета суда.

Так, обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ТОСОЛ-АВТО" банкротом, ООО «Чистар» внесло на депозитный счет суда 250 000 руб. в целях проведения процедуры банкротства должника. 

Однако согласно представленного анализа финансового состояния должника, у должника достаточно средств на погашение расходов в деле о банкротстве.  

Таким образом, принимая во внимание, что в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, расходы и вознаграждение погашаются за счет средств должника, и только при недостаточности денежных средств расходы и вознаграждение могут быть отнесены на заявителя по делу о банкротстве (в настоящем случае ООО «Чистар»), а из материалов дела не следует о недостаточности покрытия вознаграждения и расходов временного управляющего в процедуре конкурсного производства за счет имущества должника в порядке статьи 134 Закона о банкротстве, заявление о перечислении денежных средств с депозитного счета суда признается судом преждевременным, что не лишает ФИО1 права обратиться в арбитражный суд с аналогичным ходатайством при установлении недостаточности средств на покрытие расходов при распределении конкурсной массы должника.

С учетом изложенного, суд считает необходимым установить размер вознаграждения временного управляющего ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ТОСОЛ-АВТО"  ФИО1 за период с 14.02.2022 по 31.05.2022 и расходы, понесенные ею в процедуре наблюдения, в общей сумме 125 127, 90 руб., в остальной части требований отказать. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации статьями 3, 20.6, 27, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  суд

РЕШИЛ:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ТОСОЛ-АВТО"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

  2. Признать общество с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ТОСОЛ-АВТО"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом). 

  3. Открыть конкурсное производство в отношении имущества должника сроком на шесть месяцев.

  4. Утвердить конкурсным управляющим ФИО1 (адрес для корреспонденции: 141011, Московская область, г. Мытищи, а/я 413, ИНН 

<

***>).  

  5. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

  6. Конкурсному управляющему опубликовать объявление о банкротстве должника в соответствии со ст.128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». О дате публикации известить арбитражный суд. 

 7. Прекратить полномочия руководителя, иных органов управления должника.

 8. Руководитель в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

 9. Прекратить исполнение по исполнительным документам. Исполнительные документы подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему.  

 10. После завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить письменный отчет о результатах проведения конкурсного производства.

 11. Судебное заседание по вопросу завершения процедуры конкурсного производства назначить на 12.01.2023 на 09 часов 40 минут. 

 12. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ТОСОЛ-АВТО"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Чистар"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.   

 13. Установить вознаграждение временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ТОСОЛ-АВТО"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО1 за период с 14.02.2022 по 31.05.2022 и расходы, понесенные ею в процедуре наблюдения, в общей сумме 125 127, 90 руб. В остальной части требований отказать. 

 Решение может быть обжаловано в Первый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в 30 дней.  

Судья                  Е.Л. Красильникова