СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А45-15074/2018

г. Томск

12 сентября 2018 года.

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Кайгородова М.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Колыбельское» (07АП-7390/2018(1)) на резолютивную часть решения от 04 июля 2018 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-15074/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья С.А. Исакова) по иску общества с ограниченной ответственностью «КЛААС-НСК» (633010, 

<

...>, гараж 3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к закрытому акционерному обществу «Колыбельское» (632912, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 101 700 руб., процентов в размере 444 руб. 42 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "КЛААС-НСК" (ОГРН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому  акционерному  обществу "Колыбельское" (ОГРН 

<

***>) о взыскании  задолженности  за поставленный товар, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением арбитражного суда иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом,  ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой ссылается на  несоблюдение претензионного порядка, а также  указывает, на то , что между сторонами не было каких –либо отношений.

Отзыва на жалобу не поступило. 

Проверив законность и обоснованность принятого судебного акта в полном соответствии с требованиями статьи 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены либо изменения исходя из следующих обстоятельств.

Из материалов дела видно, что ответчиком по накладным  №94 от 14.12.2016, акт №91 от 14.12.2016, №92 от 14.12.2016, акт №93 от 14.12.2016 получен товар, оплаты не произведено.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии задолженности.

Не согласиться с выводами арбитражного суда у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. 

Доводы подателя о несоблюдении претензионного порядка опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Получение товара подтверждено соответствующими документами. 

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 04 июля 2018 года Арбитражного суда Новосибирской области   по делу № А45-15074/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным пунктом 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вступившие в законную силу решение, постановление, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде кассационной инстанции в силу отсутствия оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, могут быть обжалованы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291.1 АПК РФ, в срок, не превышающий двух месяцев.

 

 Судья                                                                                                  М.Ю. Кайгородова