Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9475/2020

17 апреля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Чекунова Н.А.,

рассмотрев дело по иску:

Истец: Акционерное общество "ЛСР. Краны-Северо-Запад" (адрес: 194292, Санкт-Петербург, пер. 3-й Верхний, д. 5, лит. АБ, пом.4.4, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Эстейт проект" (адрес: 199406, Санкт-Петербург, ул. Гаванская, д. 41, лит. А, пом. 5-Н, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);

о взыскании на основании договора поставки № ЛСРКраны-0217/19 от 30.04.2019 – 115 000 руб. долга, 

учитывая, что направленное в суд ходатайство об отказе от иска подписано лицом, на которое не представлена доверенность с правом на отказ от иска, суд не принимает отказ от иска, также судом не принято изменение предмета иска ввиду отсутствия подтверждения полномочий подписавшего лица,

установил:

Акционерное общество "ЛСР. Краны-Северо-Запад" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эстейт проект" (далее - Ответчик) о взыскании на основании договора поставки № ЛСРКраны-0217/19 от 30.04.2019 – 115 000 руб. долга.

Определением от 11.02.2020 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление. Лицам, участвующим в деле, предложено представить документы в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, требования Истца не оспорены.

В суд поступило заявление об увеличении исковых требований за подписью ФИО1 Поскольку доверенность на данное лицо не упоминает право представителя на изменение предмета иска (за исключением дел, рассматриваемых по Кодексу административного судопроизводства РФ), заявление судом не рассматривается.

Также поступило заявление об отказе от иска за подписью ФИО1 Поскольку полномочий на отказ от иска в арбитражном процессе в доверенности данного лица не указано, в то время как в силу ст. 62 АПК РФ данные полномочия должны быть специально оговорены в доверенности, суд не имеет оснований принять отказ от иска. Приложенные документы, подтверждающие уплату взыскиваемой суммы, приобщены к материалам дела.

По данным системы "Мой арбитр" и АИС Судопроизводство по состоянию на момент вынесения решения в электронном виде иные ходатайства, заявления и дополнительные документы от сторон не поступали.

Заявленные требования рассмотрены в порядке статьи 228, 229 АПК РФ без вызова сторон.

06.04.2020 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.

Ответчиком подано заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

30.04.2019 между Истцом и Ответчиком заключен Договор поставки № ЛСРКраны-0217/19 (далее – Договор), согласно которому Истец – Поставщик обязуется передать Покупателю, а Ответчик – Покупатель принять и оплатить продукцию на условиях настоящего Договора.

Сторонами согласованы предмет, сроки поставки, условия оплаты, договорная подсудность споров Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Во исполнение своих обязательств по Договору Истец поставил Ответчику товар по товарным накладным, указанным в иске. Однако оплата товара по Договору произведена не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Вместе с тем, на дату рассмотрения дела спорная задолженность в сумме 115 000 руб. отсутствует ввиду ее уплаты после принятия иска к производству.

Таким образом, в иске следует отказать, с возложением судебных расходов на Ответчика.

Излишне уплаченная госпошлина возвращается Истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эстейт проект" в пользу акционерного общества "ЛСР. Краны-Северо-Запад" 4 450 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "ЛСР. Краны-Северо-Запад" из федерального бюджета 3 150 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 317 от 24.01.2020.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.