ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А20-3943/2016

20 ноября 2017 года

г. Ессентуки

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2017 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Егорченко И.Н., 

судей Луговой Ю.Б., Марченко О.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ластовкиным А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.09.2017 по делу № А20-3943/2016 (судья Пономарев С.М.)

по заявлению ФИО2 

о признании недействительным первого собрания кредиторов должника от 15.06.2017,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Югзерно» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании ФИО2 (лично) и его представителя ФИО3 (доверенность № 26АА2878593 от 16.10.2017), конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Югзерно» ФИО4 (лично),

в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 (далее – ФИО5) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Югзерно» (далее – ЗАО «Югзерно», должник). 

Определением суда от 16.03.2017 в отношении ЗАО «Югзерно» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО4 (далее - ФИО4).

ФИО2 (далее - ФИО2) обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 22 023 098 рублей 64 копеек.

В соответствии с определением суда от 22.09.2017 обоснованность заявления ФИО2 о включении требований в реестр требований кредиторов должника будет рассмотрена в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

15.06.2017 по инициативе временного управляющего состоялось первое собрание кредиторов ЗАО «Югзерно».

23.06.2017 ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании недействительным первого собрания кредиторов должника от 15.06.2017.

Определением суда от 28.09.2017 в удовлетворении заявления ФИО2 отказано. Судебный акт мотивирован тем, что обращаясь с настоящим заявлением, ФИО2 не обосновал нарушение своих прав решением первого собрания кредиторов ЗАО «Югзерно», состоявшегося 15.06.2017, и не привел доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для признания должника банкротом на основании решения первого собрания кредиторов.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 подана апелляционная жалоба, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, указывая, что первое собрание кредиторов проведено временным управляющим до рассмотрения требований всех кредиторов, поданных в арбитражный суд и не рассмотренных по существу. По мнению апеллянта, его требования являются существенными и могли повлиять на принятие решений собрания кредиторов.

В судебном заседании ФИО2 и его представитель поддержали доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просили определение суда отменить.

Конкурсный управляющий должника поддержал доводы отзыва, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направила, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав лиц, участвующих в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.09.2017 по делу № А20-3943/2016 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, определением суда от 16.03.2017 в отношении ЗАО «Югзерно» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО4

Сообщение о введении в отношении ЗАО «Югзерно» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 08.04.2017.

15.06.2017 по инициативе временного управляющего состоялось первое собрание кредиторов ЗАО «Югзерно», на котором присутствовала ФИО5 - единственный кредитор, включенный в реестр требований кредиторов должника с суммой требований 8 352 215 рублей 81 копейка. На собрании кредиторов приняты решения, находящиеся в компетенции первого собрания кредиторов, а именно: отчет временного управляющего ЗАО «Югзерно» о результатах процедуры наблюдения принять к сведению; ходатайствовать перед Арбитражным судом Кабардино-Балкарской Республики о признании ЗАО «Югзерно» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства; утвердить в качестве источника финансирования конкурсного производства имущество должника; утвердить конкурсным управляющим ЗАО «Югзерно» ФИО4, состоящую в Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство»; возложить функции по ведению реестра требований кредиторов на конкурсного управляющего.

ФИО2, полагая, что его права нарушены решениями первого собрания кредиторов ЗАО «Югзерно», проведенного 15.06.2017, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

На основании пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Данная обязанность также предусмотрена Общими правилами подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний кредиторов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 56 «Об общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов».

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов (статьи 72 и 73 Закона о банкротстве) арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве определена компетенция первого собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве решения по вопросам, указанным в пункте 1 статьи 73 Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В силу абзаца первого пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Закона о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Из приведенной нормы следует, что решение собрания кредиторов может быть признано судом недействительным в случаях нарушения прав и законных интересов, перечисленных в пункте 4 статьи 15 Закона о банкротстве лиц, либо нарушения пределов компетенции собрания кредиторов.

Исходя из пункта 2 статьи 72, пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, и внесены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Конкурсный кредитор приобретает статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его в реестр требований кредиторов, за исключением случаев, указанных в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с которым статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений по требованиям, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Как усматривается из Картотеки арбитражных дел в сети «Интернет», 18.05.2017 ФИО2 обратился в суд с заявлением о включении требований в размере 22 023 098 рублей 64 копейки в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 01.06.2017 заявление ФИО2 о включении требований в реестр требований кредиторов должника оставлено без движения до 27.06.2017.

Определением суда от 28.06.2017 заявление ФИО2 принято к производству, рассмотрение заявления назначено на 25.07.2017, которое дважды откладывалось.

В соответствии с определением суда от 22.09.2017 обоснованность заявления ФИО2 о включении требований в реестр требований кредиторов должника будет рассмотрена в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. 

Таким образом, на дату подачи заявления о признании решений собрания кредиторов от 15.06.2017 недействительным, у ФИО2 отсутствовал статус конкурсного кредитора, он не являлся лицом, участвующим в деле о банкротстве, соответственно его права и законные интересы принятыми на собрании кредиторов решениями не нарушены.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления ФИО2 не имеется.

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, с которой апелляционный суд согласен. Фактически доводы жалобы сводятся к не согласию апеллянта с выводами суда первой инстанции, положенными в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены, ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. 

В пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» указано, что пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве установлен порядок, который предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Данный порядок распространяется, в частности, на определения о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.09.2017 по делу № А20-3943/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

ПредседательствующийИ.Н. Егорченко 

СудьиЮ.Б. Луговая

О.В. Марченко