АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж                                                                     

«17» февраля 2023г.                                                                             Дело № А14-5566/2022

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания   ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Россети Центр», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Воронежэнерго», г. Воронеж

к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Воронеж», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени

третьи лица: 

1. индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Россошь 

2. общество с ограниченной ответственностью «Ромакс», г. Воронеж 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 18.10.2022 №Д-ВР/283, диплом, после перерыва ФИО4 по доверенности № Д-ВР/279 от 18.10.2022, диплом

от ответчика – ФИО5 по доверенности от 24.07.2022 №11-06/501

от третьих лиц – не явились, извещены 

 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Воронежэнерго» (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Воронеж» (ответчик) о взыскании, с учетом принятых судом уточнений, 161 398, 14 руб. задолженности за оказанные в январе 2022г. услуги по передаче электрической энергии по договору № 01-12/40483231 от 30.11.2011;  22 813, 01 руб. пени с 22.02.2022 по 24.10.2022 за просрочку оплаты услуг, пени по день фактического погашения долга.

Определением суда от 14.06.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Ромакс».

Третьи лица в судебное заседание не явилось.

Учитывая, что суд располагает сведениями о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле,  о времени и месте судебного заседания, дело рассматривалось в отсутствие третьих лиц на основании ст. 156 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что услуга по передаче электрической энергии ответчику оказана, однако оплачена не в полном объеме.

Ответчик иск не признал, оспорил объем полезного отпуска электроэнергии конечным потребителя,  указав, что безучетное потребление электрической энергии ИП ФИО2 (далее третье лицо) выявлено в декабре 2021г., а не в спорный период. Кроме того, ответчик оспорил факт безучетного потребления электрической энергии ИП ФИО2

Из материалов дела судом установлено,  что 30.11.2011 между  открытым акционерным обществом «Воронежская энергосбытовая компания» (в настоящее время ПАО «ТНС энерго Воронеж») (заказчик) и ОАО «МРСК Центра» (в настоящее время – ПАО «МРСК Центра») (исполнитель) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях сетевой организации № 01-2012/40483231 с приложениями, согласно которому  исполнитель обязуется  оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю и (или) смежным сетевым организациям на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик – обязуется оплачивать  услуги исполнителя в порядке, установленном договором (п. 2.1 договора). 

В соответствии с  разделом «Общие положения» и п.  2.4.2 договора услуга по передаче электрической энергии оказывается ответчику как гарантирующему поставщику, действующему в интересах и за счет потребителей.

Учет электрической энергии осуществляется в соответствии с разделом 4 договора. 

Согласно п. 4.1 договора плановое количество электроэнергии, отпускаемой потребителям заказчика, присоединенным к сетям исполнителя и сетям смежных сетевых организаций, определен сторонами в приложении № 4 к договору и применяется в целях определения размера платежей по договору.

Пунктом 7.5 договора стороны согласовали стоимость услуг по передаче электрической энергии, согласно которому стоимость услуг рассчитывается как сумма произведений объемов полезного отпуска электрической энергии (заявленной мощности, принятой при регулировании тарифа) потребителей заказчика, дифференцированных по группам потребителей и уровням напряжения на единые котловые тарифы, установленные уполномоченным органом.

Расчет за услуги  по передаче производится заказчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным, исходя их фактической стоимости услуг по передаче электрической энергии за расчетный период, на основании акта об оказании услуг.

На основании п. 9.1, п. 9.2 договора он вступает в силу с 1 января 2012 года, действует по 31 декабря 2012 года и считается продленным на каждый следующий календарный год, если до окончания срока действия договора ни от одной из сторон не поступит заявление о его прекращении или изменении.

По акту об оказании услуги по передаче электрической энергии по сети исполнителя №3600/1800001623 от 31.01.2022 в январе 2021 года исполнитель оказал заказчику услуги в объеме 552 307 697 кВтч на сумму 232 953 171,48 руб.

Указанный акт подписан заказчиком с разногласиями в количестве 3 679 364 кВтч на сумму 14 180 8839,50 руб. 

Оказанные услуги заказчик оплатил  в неоспариваемой части. Заказчику направлена претензия об оплате долга, которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиками обязанности по оплате услуг по передаче электроэнергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования не  обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности,  в том числе, из договоров и иных сделок.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей  310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности потребителей, энергоснабжающих, сетевых организаций регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения).

В силу ст. ст. 778, 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 3, п. п. 2,3 ст. 26 Закона № 35-ФЗ услуги по передаче электроэнергии представляют собой комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемого потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

Потребителями электрической энергии согласно ст. 3 Закона № 35-ФЗ  являются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В п. 4 Правил № 861 указано, что гарантирующие поставщики являются потребителями услуг по передаче электрической энергии в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии на условиях определения обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки каждого потребителя электрической энергии, обслуживаемого гарантирующим поставщиком. Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с п. 12 Правил № 861 в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

Разногласия сторон при определении стоимости услуг по передаче электроэнергии в январе 2021 года возникли в отношении объема услуг по передаче электроэнергии в части потребителя ИП ФИО2 в размере 30 240 кВтч на сумму 161 398,14 руб.

16.12.2021 сотрудниками истца была проведена проверка, по результатам которой составлен акт №36-061076  о безучетном потреблении электрической энергии  энергопринимающими устройствами торгового павильона. 

Согласно данному акту выявлено отсутствие пломбы  на БИЗ, факт установки которой подтверждается актом ввода в эксплуатацию прибора учета  от 18.11.2019. Акт подписан потребителем без разногласий, в пояснениях к акту потребитель указала на то, что «со слов соседей пломба сорвана детьми, не знала о необходимости   информирования сетевой компании о срыве пломбы».

На основании акта о безучетном потреблении электрической энергии произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии за период с 16.06.2021 по 16.12.2021 в количестве 30 240 кВтч.  Согласно представленному расчету сумма безучтенного потребления электроэнергии составила 161 398,14 руб.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ  энергоснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Порядок и сроки оформления сетевой организацией акта о неучтенном потреблении электрической энергии по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии определены п. п. 178  Основных положений.

Потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка - квалифицируется, как безучетное потребление (п. 2 Основных положений № 442).

Из смысла приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем. Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833).

В соответствии с Правилами учета электрической энергии, утвержденными Минтопэнерго России 19.09.1996, Минстроем России 26.09.1996, зарегистрированы в Минюсте России 24.10.1996 № 1182 (далее - Правила № 1182), средства учета являются  совокупностью устройств, обеспечивающих измерение и учет электроэнергии (измерительные трансформаторы тока и напряжения, счетчики электрической энергии, телеметрические датчики, информационно - измерительные системы и их линии связи) и соединенных между собой по установленной схеме (приложение к Правилам № 1182).

Согласно   п. 3.5 Правил № 1182 средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

Пунктом 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила № 6) предусмотрено, что потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного средства измерения, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

В соответствии с п. 2.11.18 Правил № 6 энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.

Блоки измерения и защиты (БИЗ) предназначены для наружной установки в нем приборов учета электроэнергии и коммутирующих и защитных аппаратов для подключения потребителей.

Обязанность по пломбировке блока, в котором устанавливаются приборы, нормами действующего законодательства не предусмотрена.

На основании п. 170 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. 

В соответствии с п. 173 Основных положений № 442 результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.

Из материалов дела следует, что в акте № 36-404875 от 16.12.2021 проверки схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета указано на срыв пломбы на БИЗ и  в качестве единственной причины составления акта от 16.12.2021 о неучтенном потреблении электроэнергии сетевой организацией указано на отсутствие пломбы энергоснабжающей организации на БИЗ, установленной при предыдущей проверке. 

Иные пломбы, установленные на корпус прибора учета, на клеммную крышку не нарушены.

Согласно названному акту спорный прибор учета № 011067140192286  на момент проверки был исправен и после опломбировки без проведения каких-либо мероприятий по его настройке, поверке допущен сетевой организацией в эксплуатацию.

В соответствии с требованиями п. 178 Основных положений  № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

В акте о неучтенном потреблении электроэнергии от 16.12.2021 указано на отсутствие пломбы на БИЗ (номер пломбы не указан), однако данные о способе безучетного потребления электрической энергии в акте не содержатся.

В соответствии с п. 5 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021, действующее законодательство обусловливает безучетное потребление электрической энергии совершением абонентом различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Бремя доказывания факта совершения действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, возлагается на лицо, проводящее проверку. Отсутствие явных признаков вмешательства в работу прибора учета, в том числе повреждения пломб и (или) знаков визуального контроля, не освобождает потребителя от последствий, наступающих при установлении факта безучетного потребления электрической энергии вследствие неисправности прибора учета.

В силу указанных разъяснений потребитель, на которого возложена обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, должен доказать отсутствие со своей стороны нарушения порядка учета электрической энергии (принятие всех необходимых мер для надлежащего исполнения данной обязанности при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства).

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что  прибор учета сетевой организацией признан исправным и допущен в эксплуатацию, вмешательство в его работу со стороны потребителя сетевая организация не доказала.

Истец, являясь сетевой организацией, выступает профессиональным участником рынка передачи электроэнергии, следовательно, обладает специальными знаниями в отношении порядка фиксирования факта неучтенного потребления электроэнергии. К  профессиональным участникам розничного рынка электрической энергии по общему правилу применяется повышенный стандарт доказывания (Определения Верховного Суда РФ от 01.11.2016 № 306-ЭС16-14243, от 05.09.2017 № 310-ЭС17-11500).

Признавая прибор учета исправным, пригодным к дальнейшей эксплуатации, истец  доказательств вмешательства потребителя в работу прибора учета, искажения данных об объемах потребленной электрической энергии ввиду отсутствия пломбы на  блоке измерения и защиты, либо снижения потребления электрической энергии в спорный и последующий периоды, не представил.

Вместе с тем с учетом установленных по делу обстоятельствах (исправный прибор учета, недоказанность вмешательства потребителя в его работу и искажения данных об объемах потребления)  именно  на сетевой организации лежит обязанность доказать факт нарушения установленного порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (а именно, что выявленное нарушение привело к искажению данных об объеме электроэнергии).

Истцом такие доказательства в материалы дела не представлены.

Таким образом, материалами дела не подтверждается вмешательствао в работу прибора учета, следовательно, данные об учете энергии являются корректными, и нарушение целостности пломбы  на БИЗ  при установленных по делу обстоятельствах не могут являться основанием для применения иного способа расчета объема потребленной энергии.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих совершение третьим лицом ИП ФИО2   действий, направленных на искажение данных прибора учета, доказательства неисправности прибора учета, оснований для вывода о наличии с ее стороны   безучетного потребления электроэнергии не имеется.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии не содержит сведения, позволяющие установить обстоятельства, с которыми абз. 8 п. 2 Основных положений № 442обусловливает квалификацию потребления электрической энергии в качестве безучетного, и не может быть признан в качестве  достоверного и допустимого доказательства факта и объема безучетного потребления электроэнергии.

При оценке правомерности заявленных истцом требований следует учитывать, что сотрудниками сетевой организации ежемесячно осуществлялось снятие показаний прибора учета.

Последнее снятие показаний перед составлением акта о безучетном потреблении электроэнергии осуществлено 30.11.2021. В актах имеется указание на наличие установленных пломб, факт повреждения, либо отсутствия пломбы на блоке измерения и защиты  в актах не зафиксирован.

Данные снятия показаний прибора учета принимались для расчета за потребленную третьим лицом электрическую энергию.

В силу разъяснений, изложенных в п. 3  Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, профессиональные участники отношений по энергоснабжению не вправе возлагать на добросовестных абонентов неблагоприятные последствия собственного бездействия.

 При таких обстоятельствах начисление стоимости бездоговорного потребления электрической энергии с 16.06.2021 нельзя признать правомерным.

Возражения ответчика о том, что требования о взыскании спорной суммы задолженности в виде стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных в январе 2022г.  с учетом стоимости безучетного потребления электроэнергии третьим лицом по акту, составленному в декабре 2021г.,  не подлежат удовлетворению, поскольку задолженность должна быть  предъявлена к оплате за декабрь 2021г., судом отклоняются.

При условии подтверждения факта  безучетного потребления электроэнергии данные возражения  не имеют правового значения для разрешения спора.

Суд также находит ошибочным довод ответчика о возложении обязанности по обеспечению сохранности прибора учета и сохранности установленных пломб на сетевую организацию.

Из п. 1 ст. 539, ст. 543 ГК РФ,  п. 145 Основных положений №  442 следует, что обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей приборами учета возлагается на собственника энергопринимающих устройств. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 09.09.2019 № 1800020039 подписан ФИО2 без замечаний, доказательств изменения границы ответственности между сетевой организацией и ФИО2 в материалы настоящего дела не представлено.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения граница балансовой принадлежности  объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и эксплуатационной ответственности определена ВЛ 0,4 кВ от ТП10/04, кВ № 711 ВЛ 10-7 ПС 110 кВ Россошь.

На схеме (п. 8 акта)  местоположение опоры воздушных линий, на которой установлен прибор учета, отмечено в границах ответственности потребителя.

Тем самым балансовая принадлежность опоры линий электропередачи сетевой организации не исключает эксплуатационную ответственность потребителя, поскольку она согласована при технологическом присоединении объекта третьего лица. Следовательно,  ответственность за целостность пломб, сохранность приборов, расположенных на опоре несет потребитель.

Солившись на п. 145 Основных положений № 442 (в редакции, действовавшей на дату технологического присоединения объекта третьего лица)  истец указал, что имеются основания для освобождения потребителя от обязанности по сохранности целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если собственник прибора учета не является собственником энергопринимающих устройств, в границах которых такой прибор учета был установлен.  По мнению ответчика, прибор учета установлен на опоре сетевой организации (в границах ее балансовой принадлежности), а граница эксплуатационной ответственности потребителя ограничена энергопринимающими устройствами торгового павильона (п. 3 акта об осуществлении технологического присоединения). 

Вместе с тем согласно ст. 3 Закона № 35-ФЗ энергопринимающая установка, энергопринимающее устройство - аппарат, агрегат, оборудование либо объединенная электрической связью их совокупность, которые предназначены для преобразования электрической энергии в другой вид энергии для ее потребления.

Опора линий электропередач не является энергопринимающим устройством, представляет собой в данном случае бетонный столб, являющийся конструктивным элементом, не участвующим в процессе трансформации электрической энергии.

Энергопринимающие устройства потребителя в акте не поименованы.

Кроме того, в приложении № 2 к договору энергоснабжения № 5948 от 01.12.2019 между истцом и третьим лицом точка поставки (описание границы балансовой принадлежности) определена как опора ВЛ 0,4-1 ТП 711 по ВЛ 10-7 ПС 110 Россошь.

В соответствии с п. 193 Основных положений № 442 (в редакции, подлежащей применению к рассматриваемым правоотношениям) объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления.

Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление (абз. 2 п. 193 Основных положений № 442).

Поскольку разногласия сторон по объему принятой электроэнергии возникли между сторонами,   в связи с непринятием ответчиком в объем полезного отпуска объема электрической энергии, указанного в акте № 36061076 от 16.12.2021  о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в отношении потребителя ИП ФИО2,   30240 кВт/ч на сумму 161 398,14 руб., исковые требования следует признать необоснованными.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

На основании изложенного, установив фактические обстоятельства дела и оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и взаимосвязи,  ввиду недоказанности истцом факта безучетного потребления электрической энергии ИП ФИО2, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований  о взыскании стоимости оказанных услуг по передаче электроэнергии за январь 2022 года в объеме разногласий в отношении  ИП ФИО2  и пени, начисленной истцом на данную задолженность.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Размер государственной пошлины по иску, с учетом уточнения размера требований,  составляет 6 526  руб.

Истец при обращении в суд с иском оплатил госпошлину в размере 56 860 руб. 

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, его расходы по оплате госпошлины взысканию с  ответчика не подлежат.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае,   уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Следовательно, госпошлины в размере 50 334 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго», г. Воронеж из федерального бюджета  50 334 руб.  государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  через Арбитражный суд Воронежской области.

      

 

  Судья                                                                                                            О.И. Сидорова