Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, город Москва, ГСП-6, Россия, 107053

http://www.asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-15853/19

09 октября 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 08.10.2020

Решение в полном объеме изготовлено 09.10.2020

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Трошиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                 ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего о введении процедуры конкурсного производства, в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Карат-Ю» (ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания;

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 28.01.2020 по делу №А41-15583/19 в отношении ООО «Карат-Ю» (ИНН 

<

***>) введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утверждена ФИО2.

Публикация о введении в отношении должника процедуры банкротства произведена в газете «Коммерсантъ» от 08.02.2020.

Ранее в арбитражный суд от временного управляющего поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства и протокол собрания кредиторов от 21.08.2020, из СРО поступили документы на кандидатуру.

Представитель конкурсного управляющего ООО «НАШИ ИМЕНА» представил письменные пояснения с приложением документов, пояснил, что кредитор ООО «НАШИ ИМЕНА» выражает согласие на финансирование процедуры банкротства должника, настаивал на открытии в отношении должника конкурсного производства.

Указанные выше документы приобщены к материалам дела.

Представитель ФИО3 устно ходатайствовал об отложении судебного заседания, пояснил свою позицию. 

В соответствии со статьёй 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд может отложить рассмотрение дела, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства.

В обоснование ходатайства об отложении судебного заседания ФИО3 указал, что производство по делу о банкротстве должника возбуждено на основании заявления ООО «Проэктинг», задолженность перед которым возникла на основании решения Межведомственного арбитражно-третейского суда при Международной ассоциации гражданского судопроизводства от 20.10.2017 по делу № 101017, на принудительное исполнение которого определением Арбитражного суда Московской области от 30.11.2017 по делу № А41-88506/17 выдан исполнительный лист.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2020 по делу № А41-88506/17 определение Арбитражного суда Московской области от 30.11.2017 по делу № А41-88506/17 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Из изложенного следует, что судебный акт, на основании которого в отношении должника введена процедура банкротства, отменен.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, в настоящее время сформирован реестр требований кредиторов с суммой требований 437 230 417, 67 рублей, из которых: 397 767 913, 39 рублей – задолженность перед ООО «НАШИ ИМЕНА», 39 462 504, 28 рублей – задолженность перед ООО «БСТ-ТУР».

Как следует из представленного в материалы дела протокола первого собрания кредиторов должника от 21.08.2020, в собрании приняли участие ООО «БСТ-ТУР» (9,9% голосов), ООО «НАШИ ИМЕНА» (90,1% голосов).

На указанном собрании принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства и определить саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий САУ СРО «ДЕЛО».

Указанный выше довод ФИО3 подлежит отклонению, поскольку отмена судебного акта, на основании которого введена процедура банкротства, не имеет процессуального значения в настоящем деле, поскольку имеются заявленные и признанные в порядке, установленном Законом о банкротстве, иными соответствующими положениями статьи 6 настоящего Федерального закона требования кредиторов.

Кроме того, по мнению ФИО3, ООО «БСТ-ТУР» не вправе участвовать и голосовать в первом собрании кредиторов должника.

Однако протокол первого собрания кредиторов должника от 21.08.2020 не оспорен, недействительным не признан.

Более того, как следует из материалов дела, преобладающим количеством голосов (90,1%) обладает ООО «НАШИ ИМЕНА».

Вместе с тем, ФИО3 возражал против заявленного ООО «НАШИ ИМЕНА» согласия на финансирование процедуры банкротства, поскольку на собрании кредиторов вопрос о финансировании не ставился.

Между тем, выражение согласия на финансирование процедуры банкротства является правом кредитора.

Все доказательства, необходимые для рассмотрения дела в данном судебном заседании, в материалах дела наличествуют.

Кроме того, отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью суда (статья 158 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, устное ходатайство представителя ФИО3 об отложении судебного разбирательства настоящего дела подлежит отклонению, как необоснованное.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явились.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о целесообразности открытия в отношении должника конкурсного производства по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Московской области в отношении должника введено наблюдение. Публикация сообщения о введении процедуры наблюдения состоялась в газете «Коммерсантъ».

По результатам проведённого финансового анализа временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платёжеспособности должника.

По итогам наблюдения временный управляющий сделал заключение о целесообразности введения в отношении должника процедуры банкротства – конкурсного производства.

Сформирован реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений: о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об утверждении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; об установлении размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему; об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего.

На собрании кредиторов от 21.08.2020 принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства и определить саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий САУ СРО «ДЕЛО».

В материалы дела из САУ СРО «ДЕЛО» поступили документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения ее в качестве конкурсного управляющего ООО «Карат-Ю».

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждены признаки банкротства должника, установленные статьями 3 и 6 Федерального закона № 127-ФЗ, суд приходит к выводу о возможности признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного  производства.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать должника – общество с ограниченной ответственностью «Карат-Ю» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 08.04.2021.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО4 с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей за счёт денежных средств и иного имущества должника.

Обязать орган управления должника в трёхдневный срок передать конкурсному управляющему печати и штампы, материальные ценности, бухгалтерскую и иную документацию.

Назначить судебное заседание по вопросу продления или завершения конкурсного производства на 08 апреля 2021 года в 12 часов 10 минут в помещении суда по адресу: проспект Академика Сахарова, дом 18, город Москва, зал судебных заседаний № 506, телефон 

<

***>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

 

Судья                                                                                                                 Ю.В. Трошина