АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-58985/2018

28 марта 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак   при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Карташевой (до и после перерыва) рассмотрел в судебном заседании дело №А60-58985/2018 

по исковому заявлению акционерного общества «Сталепромышленная компания» (ИНН 6671197148, ОГРН 1069671052868) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Козерог» (ИНН 7813193866, ОГРН 1037828071247)

о взыскании 326300 руб. 10 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности от 05.12.2018 №429 (после перерыва);

от ответчика представитель не явился, извещен надлежащим образом;

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Сталепромышленная компания»  обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Козерог» с требованием о взыскании 326300 руб. 10 коп., в том числе 313448 руб. 70 коп. основного долга по договору поставки №82 от 29.06.2017, 12851 руб. 40 коп. неустойка начисленная за период с 02.09.2018 по 12.10.2018, с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 30.10.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 16 января 2019 года арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От ответчика поступили возражения относительно перехода дела в основное судебное заседание и рассмотрения дела по существу.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Судебное заседание назначено на 20.03.2019.

20. 03.2019 в адрес суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании 20.03.2019 объявлен перерыв до 21.03.2019 до 09 час. 55 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при явке в судебное заседание представителя истца.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил.

Рассмотрев материалы дела суд

УСТАНОВИЛ:

Между акционерным обществом «Сталепромышленная компания» и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Козерог» заключен договор поставки №82 от 29.06.2017, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить металлопродукцию в соответствии с условиями договора.

По указанному договору поставки истцом в адрес ответчика поставлен металлопрокат, что подтверждается универсальными передаточными актами от 02.08.2018 № 343999/102902 на сумму 454850 руб. 00 коп. и № 344020/102902 на сумму 219828 руб. 00 коп.

Товар получен ответчиком без замечаний по качеству и количеству, что подтверждается подписью ответственного лица по доверенности №1082 от 01.08.2018.

Наличие долга за поставленный товар явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

При рассмотрении иска суд пришел к следующим выводам.

В соответствии  с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу ст. 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 4.2. договора установлено, что если иное не согласовано сторонами в дополнительном соглашении или соответствующей спецификации к договору, то покупатель оплачивает 100% стоимости поставленной продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки продукции с лимитом не более 2000000 руб. 00 коп.

Между тем в нарушение условий заключенного договора поставки ответчиком исполнены обязательства по  оплате поставленной продукции частично на сумму 361229 руб. 30 коп. Остаток задолженности составил 313448 руб. 70 коп.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, стороны согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

По смыслу приведенных норм риск непредставления доказательств в обоснование своих возражений на иск несет ответчик как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме не представил, правильность произведенных истцом расчетов не оспорил, никаких мотивированных возражений относительно истребуемой истцом суммы долга не заявил.

Материалами дела подтверждается наличие у ответчика долга в сумме 313448 руб. 70 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности по договору. Претензия оставлена без ответа.

Поскольку расчеты по договору до настоящего времени  в полном объеме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 313448 руб. 70 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика об отсутствии у него универсальных передаточных актов от 02.08.2018 № 343999/102902 на сумму 454850 руб. 00 коп. и № 344020/102902 на сумму 219828 руб. 00 коп., на основании которых возникла задолженность судом отклоняется, судом обозрены оригиналы актов, также  истцом представлен акт сверки взаимных расчетов от 24.10.2018, подписанный сторонами, в котором отражены вышеперечисленные универсальные передаточные акты и наличие задолженности  в сумме 313448 руб. 70 коп. О фальсификации названных доказательств ответчиком не заявлено.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 12851 руб. 40 коп., начисленной за период с 02.09.2018 по 12.10.2018.

Согласно положениям п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.1. договора в случае нарушения срока оплаты продукции и/или оказанных услуг согласно п. 1.3 договора, покупатель обязан уплатить пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт наличия долга в указанной в расчете сумме в заявленный период с 02.09.2018 по 12.10.2018. просрочки подтверждается материалами дела, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в пределах  заявленной суммы – в размере 12851 руб. 40 коп.

При этом суд учитывает, что со стороны ответчика в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о снижении ее размера не заявлено, доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлены. 

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. 

Данный вывод сделан судом с учетом позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 13.01.2011 №11680/10, толкование правовых норм в котором является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

В связи с полным удовлетворением иска, на основании ст. 110 АПК РФ истцу за счет ответчика необходимо возместить судебные расходы по государственной  пошлине в сумме 9526 руб.00 коп.

На основании статей 309, 310, 329, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Козерог» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Сталепромышленная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 326300 (триста двадцать шесть тысяч триста) рублей 10 копеек, в том числе: 313448 (триста тринадцать тысяч четыреста сорок восемь) рублей 70 копеек долга, 12851 (двенадцать тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 40 копеек неустойки, начисленной за период с 02.09.2018 по 12.10.2018 с продолжением начисления с 13.10.2018 из расчета 0.1% за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Козерог» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Сталепромышленная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 9526 (девять тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Ю.В. Матущак