Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-11921/2020

город Брянск

17 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 16.02.2021.

 

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кабановой И.С., 

рассмотрев в рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г. Брянск

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация (компания) многоквартирными домами «Квартал», п. Путевка Брянского р-на  Брянской области,

о взыскании задолженности в размере 64 789 руб. 85 коп. (с учетом уточнений),

при участии в заседании:

от истца: не явились (уведомлены),

от ответчика: не явились (уведомлены),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация (компания) многоквартирными домами «Квартал» о взыскании частично задолженности по договору энергоснабжения в размере 50 000 руб. 00 коп., а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 17.12.2020 суд принял исковое заявление, возбудил производство по делу, назначил предварительное судебное заседание.

Определением суда от 26.01.2021 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований, размер которых увеличен до 64 789 руб. 85 коп., дело назначено к судебному разбирательству.

В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) своих представителей не направили.

В адрес суда поступило ходатайство истца о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

Суд удовлетворил ходатайство и счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В адрес суда поступил письменный отзыв ответчика на исковые требования, согласно которому он признает задолженность в полном объеме.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

01.03.2019 между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (продавец) и ООО «Управляющая организация (компания) многоквартирными домами «Квартал» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 5107/БГО, по условиям которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.2.1 договора).

Пунктом 5.1. договора было предусмотрено, что расчётным периодом по договору является один календарный месяц.

В пункте 5.5. договора стороны согласовали, что оплата фактический поставленной электрической энергии по договору производится покупателем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчётным, на основании выставленного продавцом УПД.

Обязательства по передаче электрической энергии в спорный период выполнялись ресурсоснабжающей организацией надлежащим образом.

18.03.2020 и 17.06.2020 ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в адрес ООО «Управляющая организация (компания) многоквартирными домами «Квартал» направило претензии исх. № 51/3070 и исх. № 51/4307 с предложением оплатить образовавшуюся за февраль и март, апрель 2020 года задолженность.

Ссылаясь на то, что данные претензии покупателем были оставлены без ответа и удовлетворения, до настоящего времени задолженность по договору энергоснабжения № 5107/БГО  от 01.03.2019 за период февраль-апрель 2020 года не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно частям 1, 2 и 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники помещений обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Собственники помещений в многоквартирных домах, выбрав способ управления домом, в силу закона передают весь комплекс полномочий по управлению домами управляющей организации.

Таким образом, на ответчике, как исполнителе коммунальных услуг, приобретающем у истца коммунальный ресурс для нужд обслуживаемых им жилых домов, лежит обязанность по оплате истцу фактически оказанных услуг.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

При этом согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом и иными правовыми актами. 

Наличие у ООО «Управляющая организация (компания) многоквартирными домами «Квартал» задолженности перед ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в размере 64 789 руб. 85 коп. за период февраль-апрель 2020 года подтверждается материалами дела.

Ответчиком долг признан, доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено.

Судом установлено, что ответчик признан банкротом решением от 03.06.2020 по делу № А09-8467/2019, в связи с чем спорный долг относится к текущим обязательствам ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация (компания) многоквартирными домами «Квартал» задолженности по договору энергоснабжения № 5107/БГО от 01.03.2019 в размере 64 789 руб. 85 коп. - основной долг за период февраль-апрель 2020 года являются обоснованными, подтверждаются материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение данного искового заявления подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 592 руб.

При обращении с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд, истцом  платежным поручением № 6470 от 24.08.2020 была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины и 592 руб. 00 коп. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация (компания) многоквартирными домами «Квартал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» задолженность по договору энергоснабжения № 5107/БГО от 01.03.2019 в размере                                    64 789 руб. 85 коп. - основной долг за период февраль-апрель 2020 года, а также 2 000 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация (компания) многоквартирными домами «Квартал» в доход федерального бюджета России  государственную пошлину в размере 592 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца с даты его принятия.

Судья                                                                                                 К.Б. Садова