АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-12873/2021

г. Киров

24 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2023 года 

В полном объеме решение изготовлено 24 января 2023 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Заболотских Е.М.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

акционерного общества «Кировские коммунальные системы» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610002, Россия, 

<

...>)

к  муниципальному образованию «Город Киров» в лице администрации города Кирова (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610000, Россия, 

<

...>)

о взыскании 99 944 рублей 27 копеек

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, по доверенности от 30.04.2021,

от ответчика – ФИО3., по доверенности от 28.12.2022,

установил:

акционерное общество «Кировские коммунальные системы» (далее – истец, АО «ККС») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «Город Киров» в лице администрации города Кирова (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 99 996 рублей 80 копеек, в том числе 91 555 рублей 55 копеек задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, 8 441 рубль 25 копеек пени, а также расходов по оплате государственной пошлины. 

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг водоснабжения и водоотведения (далее – коммунальные услуги).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 07.10.2021 иск принят к производству. 

Ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление и дополнения к нему, в которых исковые требования не признал.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика долг в размере 28 290 рублей 30 копеек за период с августа 2018 года по июль 2019 года (далее – спорный период), пени в размере 7 304 рублей 88 копеек за период с 01.09.2019 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 28.10.2022, пени по день фактической оплаты долга, начиная с 29.10.2022 в соответствии с положениями пункта 14 статьи 155 ЖК РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что истец не заявил каких-либо новых требований, суд считает, что уточнение истцом исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и согласно части 5 статьи 49 АПК РФ принимает его к рассмотрению.

В судебном заседании 17.01.2023 истец на уточненных требованиях настаивал, ответчик требования не признал.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд установил следующие фактические обстоятельства.

АО «ККС» до 31.07.2019 являлось гарантирующей организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования «Город Киров» в соответствии с Постановлением Администрации города Кирова от 28.06.2013 №2480-П «Об определении гарантирующих организаций, осуществляющих водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования «Город Киров».  

В спорный период в отсутствие письменного договора, истец оказывал коммунальные услуги в помещения, находящиеся в муниципальной собственности ответчика.

Факт нахождения помещений в муниципальной собственности ответчиком не оспаривается.

В подтверждение объема оказанных услуг истцом в материалы дела представлены выписки из лицевых счетов.

Ответчик оказанные коммунальные услуги не оплатил, претензию истца оставил без удовлетворения. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг послужило основанием для обращения с иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). При данных условиях спорные правоотношения сторон следует квалифицировать как договорные.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона №416-ФЗ, регулирующего отношения в сфере водоснабжения и водоотведения, к договору водоснабжения и водоотведения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено данным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального закона №416-ФЗ водоснабжение - водоподготовка, транспортировка и подача питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение) или приготовление, транспортировка и подача горячей воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения (горячее водоснабжение); водоотведение - это прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом коммунальных услуг ответчику в спорном периоде подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, и ответчиком не оспорен, доказательства оплаты ответчиком суду не представлены.

Расчет задолженности обоснован представленными доказательствами. 

Учитывая, что факт оказания коммунальных услуг доказан, сумма задолженности в заявленном размере подтверждена документально, стоимость и объемы коммунальных услуг не оспорены, доказательств оплаты долга не представлено, суд признает требование истца о взыскании с ответчика 28 290 рублей 30 копеек задолженности законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Довод ответчика о том, что истцом неправомерно произведены начисления по кв. №1 

<

...> (далее – спорная муниципальная квартира), судом отклоняется в силу следующего. Спорная муниципальная квартира общей площадью 51,2 м2 состоит из двух комнат, одна из которых площадью 25,4 м2 находилась в спорный период в пользовании гр. ФИО4, на него открыт лицевой счет №2296556 и требования об оплате по данной комнате истец выставляет гр. ФИО4, вторая комната площадью 25,8 м2 в спорный период пустовала, лицевой счет №2296555 открыт на муниципальное образование «Город Киров» и требование об оплате истец выставляет ответчику.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком долга за спорный период истцом предъявлены требования о применении мер гражданско-правовой ответственности в виде взыскания пени.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Факт нарушения сроков оплаты задолженности подтвержден материалами дела.

Расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательства судом не установлено.

Суд считает требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 7 304 рубля 88 копеек за период с  01.09.2019 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 28.10.2022 подлежащим удовлетворению.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Как следует из материалов дела, обязательство по оплате коммунальных услуг до вынесения решения по делу ответчиком не было исполнено.

Расчет неустойки по день фактической оплаты соответствует положениям действующего законодательства. 

Исходя из изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени по день фактической оплаты долга, начиная с 29.10.2022 в соответствии с положениями пункта 14 статьи 155 ЖК РФ.

При обращении в суд истцом по платежным поручениям от 27.09.2021 с №№1787, 1788 уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В связи с уточнением исковых требований:

-из федерального бюджета подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 2 576 рублей как излишне уплаченная;

-расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1 424 рубля подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования акционерного общества «Кировские коммунальные системы» удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «Город Киров» в лице администрации города Кирова (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610000, Россия, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Кировские коммунальные системы» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610002, Россия, 

<

...>) долг в размере 28290 (двадцать восемь тысяч двести девяносто) рублей 30 копеек, пени в размере 7304 (семь тысяч триста четыре) рубля 88 копеек за период с 11.09.2019 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 28.10.2022, пени по день фактической оплаты долга, начиная с 29.10.2022 в соответствии с положениями пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1424 (одна тысяча четыреста двадцать четыре) рубля 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить акционерному обществу «Кировские коммунальные системы» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610002, Россия, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2576 (две тысячи пятьсот семьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                  Е.М. Заболотских