АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-7884/2024

г. Уфа

14 июня 2024 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кузнецова Д.П.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Федерального  казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства  внутренних дел по Республике Башкортостан" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью "Юрюзань-авто" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 479 688 руб. 29 коп.  

Федеральное казенное учреждение "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения  Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "Юрюзань-авто" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неустойки в  размере 479 688 руб. 29 коп.  

Согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ, о принятии искового заявления, заявления к  производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в  порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и  отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим  заинтересованным лицом в соответствии со ст. 131 настоящего Кодекса срок, который не  может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии  искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением  сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях  доступа к материалам дела в электронном виде. Определение, вынесенное арбитражным  судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, заявления,  размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня  вынесения этого определения.  

Как видно из материалов дела, исковое заявление по настоящему делу принято  судом первой инстанции в порядке упрощенного производства определением от  18.03.2024 года, установлены сроки представления в материалы дела документов, в том  числе отзыва на иск, в срок до 15.04.2024г.  

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что в  соответствии с условиями пункта 2.9 контракта срок выполнения работ по капитальному  ремонту составляет 5 рабочих дней, а не 3 рабочих дня как предоставляет в своих  расчетах Истец. Все расчеты необходимо пересчитать за минусом еще двух дней.  

Дни, необходимые для приемки заказчиком поставленного в соответствии с  контрактом товара, при расчете размера пени не учитываются. Все расчеты необходимо  пересчитать еще за минусом одного дня.  

В сумму неисполненных обязательств таблицы расчета Истец включил автомобили,  которые не являются предметом исковых требований, а находились в этот момент на  оплате за выполненные работы по контракту, доказывается актом - сверки, что привело к  начислению неустойки на цену обязательств, которые не были просрочены. Так, с  27.01.20203 года до 19.08.2023 года сумма неисполненных обязательств составляет 608  073,41 рублей, а с 19.08.2023г. по 03.10.2023года сумма неисполненных обязательств  составляла 690 362,94рублей, с 04.10.2023года сумма неисполненных обязательств вновь  составляла 608 073,41 рублей.  

Полагает, что неустойка при исполнении указанного контракта подлежит  исчислению не от всей суммы контракта, а только от стоимости тех работ, которые  подлежали выполнению.  

Начисленная неустойка истцом несоразмерна и является злоупотреблением правом и  неосновательным обогащением, так же нарушением принципа юридического равенства,  формальный расчет пеней создает преимущественные для истца условия.  

Госконтракт ответчиком был исполнен во время, с надлежащим качеством. Истец  полностью закрыл карточку Госконтракта в ЕИС, направил в адрес ответчика  уведомление о полном исполнении Госконтракта, Акт приемки работ от 20 декабря, где  указано, о надлежащем качестве исполнения работ.  

Просит пересчитать размер пеней от стоимости тех работ, которые подлежали  выполнению, что составит 62 052 руб. 62 коп.  

Кроме того, суд также указал, что стороны вправе представить в арбитражный суд,  рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие  объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей  позиции, в срок до 06.05.2024г., а также проинформировал участников процесса, что  решение по настоящему спору, рассматриваемому по правилам упрощенного  производства, будет принято судом с 07.05.2024г. по 14.05.2024г.  

Судом 13.05.2024 года путем подписания резолютивной части вынесено решение. 

От Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного  обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) поступило заявление о составлении мотивированного  решения суда.  

В соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти  дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или  со дня подачи апелляционной жалобы.  

В связи с поступлением заявления о составлении мотивированного решения суда,  изготовлено мотивированное решение.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 30 июня 2021 года между Федеральным казенным  учреждением "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних  дел по Республике Башкортостан" (заказчик) и обществом с ограниченной  ответственностью "Юрюзань-авто" (исполнитель) заключен государственный контракт на  оказание услуг по ремонту и техническому обслуживанию автомобильного транспорта  отечественного производства в 2023 году, для нужд МВД по Республике Башкортостан в  городе Уфа, в рамках государственного оборонного заказа, в целях обеспечения  государственной программы вооружения   № 212318810119200

<

***>/0801100000121000047_298369, по которому Исполнитель  

обязуется выполнять по направлению Заказчика (Приложение № 3 к государственному  контракту, являющемся неотъемлемой частью настоящего контракта) ремонт и  техническое обслуживание служебного автомобильного транспорта отечественного  производства в 2023 году, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы,  в соответствии с условиями настоящего Контракта, в рамках государственного  оборонного заказа, в целях обеспечения государственной программы вооружения.  

Исполнитель по направлению Заказчика осуществляет ремонт и техническое  обслуживание служебного автомобильного транспорта отечественного производства  Заказчика в необходимом объеме на производственных площадях Исполнителя по адресу  (адресам): 

<

...> (п. 2.1).  

В соответствии с п. 2.9 контракта срок выполнения работ по техническому  обслуживанию и текущему ремонту — не более 3 (трех) рабочих дней, по капитальному  ремонту - не более 5 (пяти) рабочих дней с момента принятия автомашины Исполнителем  на ремонт.  

Истец указал, что фактически исполнителем были допущены нарушения сроков  выполнения работ по текущему ремонту транспортных средств Заказчика.  

1. Акт приема-сдачи транспортного средства ВАЗ 217030 г.р.з. В400КС/102 принят  Исполнителем 14.08.2023г. и возвращен Заказчику по окончанию работ 03.10.2023г.  проведен текущий ремонт на общую сумму 82 289 руб. 53 коп. (заказ-наряд на работы   № 624, счет на оплату № 575 от 03.10.2023г.), общее количество дней ремонта - 48;  

2. Акт приема-сдачи транспортного средства ВАЗ 219060 г.р.з. С275РС/102 принят  Исполнителем 20.01.2023г. и возвращен Заказчику по окончанию работ 23.11.2023г.  проведен текущий ремонт на общую сумму 132 475 руб. 13 коп. (заказ-наряд на работы  257 от 14.12.2023г., счет на оплату № 262 от 14.12.2023г.), общее количество дней ремонта  - 301;  

3. Акт приема-сдачи транспортного средства ВАЗ 21310 г.р.з. Р7583/02 принят  Исполнителем 20.01.2023г. и возвращен Заказчику по окончанию работ 28.11.2023г.  проведен текущий ремонт на общую сумму 99 766 руб. 89 коп. (заказ-наряд на работы  524, счет на оплату № 256 от 14.12.2023г.), общее количество дней ремонта -306;  

4. Акт приема-сдачи транспортного средства ВАЗ 217030 г.р.з. М798УТ/02 принят  Исполнителем 20.01.2023г. и возвращен Заказчику по окончанию работ 28.11.2023г.  проведен текущий ремонт на общую сумму 129 312 руб. 36 коп. (заказ-наряд на работы  29, счет на оплату № 571 от 28.11,2023г.), общее количество дней ремонта - 306;  

5. Акт приема-сдачи транспортного средства Лада Приора г.р.з. С147МС/102 принят  Исполнителем 20.01.2023г. и возвращен Заказчику по окончанию работ 11.12.2023г.  проведен текущий ремонт на общую сумму 96 954 руб. 25 коп. (заказ-наряд на работы 29,  счет на оплату № 261 от 14.12.2023г.), общее количество дней ремонта -319;  

6. Акт приема-сдачи транспортного средства Лада Гранта г.р.з. Р0397/02 принят  Исполнителем 20.01.2023г. и возвращен Заказчику по окончанию работ 12.12.2023г.  проведен текущий ремонт на общую сумму 74 225 руб. 96 коп. (заказ-наряд на работы 30,  счет на оплату № 260 от 14.12.2023г.), общее количество дней ремонта - 320;  

7. Акт приема-сдачи транспортного средства ВАЗ 211440 г.р.з. Т620КТ/102 принят  Исполнителем 20.01.2023г. и возвращен Заказчику по окончанию работ 14.12.2023г.  проведен текущий ремонт на общую сумму 75 338 руб. 82 коп. (заказ-наряд на работы  627, счет на оплату № 259 от 14.12.2023г.), общее количество дней ремонта - 322;  

Во исполнение части 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд», в пункте 6.4.1 контракта предусмотрено, что в  случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства,  предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения  установленного контрактом срока исполнения обязательства, начисляется пеня. Пеня  

устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты  пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму,  пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически  исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).  

Более того, независимо от выходного (праздничного или непраздничного  календарного дня) пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком  (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со  дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения  обязательства (письмо Минфина РФ от 13.04.2016 № 0204-06/21780).  

В ходе исполнения данного контракта поставщиком было допущено ненадлежащее  исполнение, выразившееся в просрочке оказания услуги по текущему ремонту  транспортных средств:  

- ВАЗ 217030 г.р.з. В400КС/102 на 48 календарных дней;  - ВАЗ 219060 г.р.з. С275РС/102 на 301 календарный день;  - ВАЗ 21310 г.р.з. Р7583/02 на 306 календарных дней;  

- ВАЗ 217030 г.р.з. М798УТ/02 на 306 календарных дней;  - Лада Приора г.р.з. С147МС/102 на 319 календарных дней;  

- Лада Гранта г.р.з. Р0397/02 на 320 календарных дней; - ВАЗ 211440 г.р.з. Т620КТ на 322 календарных дня. 

Истец указал, что исходя из расчета суммы неустойки (пени), за нарушение срока  выполнения работ ООО «ЮРЮЗАНЬ-АВТО» обязано выплатить в пользу ФКУ «ЦХ и СО  МВД по РБ» пени в сумме 479 688 руб. 02 коп.  

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца  была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в  суд.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы  сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению  по следующим основаниям.  

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и  иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  представленных доказательств.  

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия  сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств,  представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных  прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление  иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.  

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами  доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из  сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.  

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В  соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из  

договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,  хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Проанализировав условия представленного государственного контракта на оказание  услуг по ремонту и техническому обслуживанию автомобильного транспорта  отечественного производства в 2023 году, для нужд МВД по Республике Башкортостан в  городе Уфа, в рамках государственного оборонного заказа, в целях обеспечения  государственной программы вооружения   № 212318810119200

<

***>/0801100000121000047_298369 от 30 июня 2021 года, суд  приходит к выводу, что отношения сторон по договору регулируются положениями гл. 37  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениями  Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок  товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее -  Закон N 44-ФЗ, Закон о контрактной системе).  

Государственный контракт на оказание услуг по ремонту и техническому  обслуживанию автомобильного транспорта отечественного производства в 2023 году, для  нужд МВД по Республике Башкортостан в городе Уфа, в рамках государственного  оборонного заказа, в целях обеспечения государственной программы вооружения   № 212318810119200

<

***>/0801100000121000047_298369 от 30 июня 2021 года  содержит все существенные условия договора подряда, по которым сторонами достигнуто  соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан  сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не  имеется.  

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой  стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика  выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к  исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик  выступает в роли генерального подрядчика.  

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере,  предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или  договором строительного подряда.  

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик  обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием  подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении  отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе  немедленно заявить об этом подрядчику.  

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить  по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а  заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ,  принять их результат и уплатить обусловленную цену.  

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата  

выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику  обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что  работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия  заказчика досрочно.  

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача  результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком должны оформляться актом,  подписанным обеими сторонами.  

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и  разъяснениями, изложенными в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики  разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо  N 51) принятые заказчиком работы подлежат оплате. Сдача результата работ подрядчиком  и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 479 688 руб. 29 коп. 

В силу части 1 статьи 2 Закона о контрактной системе законодательство о  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд основывается на положениях Гражданского  кодекса.  

В связи с этим при разрешении споров, вытекающих из государственных  (муниципальных) контрактов, необходимо руководствоваться нормами Закона о  контрактной системе, толкуемыми во взаимосвязи с положениями Гражданского кодекса,  а при отсутствии специальных норм - непосредственно нормами Гражданского кодекса. 6  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или  договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена  неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или  договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только  неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх  неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки  (пункт 1 статьи 394 Гражданского кодекса).  

На основании части 6 статьи 34 Закона о контрактной системе в случае просрочки  исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе  гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях  неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком,  исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет  поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).  Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком,  исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего  после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и  устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты  пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта,  уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных  контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) за  исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной  порядок начисления пени (часть 7 статьи 34 Закона 7 о контрактной системе в редакции  Федеральных законов от 31.12.2017 № 504-ФЗ, от 01.05.2019 № 71-ФЗ).  

Исходя из приведенных положений законодательства, предусмотренная частью 7  статьи 34 Закона пеня выступает способом обеспечения обязательств по  

государственному (муниципальному) контракту и мерой имущественной ответственности  поставщика (подрядчика, исполнителя). Ее начисление призвано, с одной стороны,  стимулировать поставщика (подрядчика, исполнителя) к соблюдению сроков исполнения  контракта, а с другой - позволяет кредитору (заказчику) компенсировать расходы или  уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие допущенной  поставщиком (подрядчиком, исполнителем) просрочки в исполнении контракта. Это  означает, что не может быть признано допустимым начисление пени на общую сумму  контракта без учета произведенного поставщиком (подрядчиком, исполнителем)  надлежащего исполнения.  

Иное приводило бы к созданию преимущественных условий кредитору (заказчику).  Данная правовая позиция закреплена в постановлении Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 № 5467/2014 и сохраняет  практикообразующее значение (определение Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2016 № 305-ЭС16-7657).  

Как следует из установленных судами обстоятельств и материалов настоящего дела,  общая номенклатура услуг, оказываемых по контракту, разделена на партии, каждая из  которых имеет свою цену и срок поставки. Несмотря на это, расчет неустойки за  нарушение сроков оказания услуг по контракту производится истцом из стоимости всего  объема услуг.  

Пунктом 6.4.1 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения  исполнителем обязательств, в том числе гарантийных обязательств, пеня начисляется за  каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного  контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом  срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой  действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены контракта,  уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных  контрактом и фактически исполненных исполнителем, за исключением случаев, если  законодательством РФ установлен иной порядок начисления пени.  

Разрешая вопрос о ставке рефинансирования, подлежащей применению при  начислении пени, взыскиваемой в судебном порядке (по неисполненному обязательству),  Верховный Суд Российской Федерации в пункте 38 Обзора судебной практики  применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд,  утвержденного Президиумом 28.06.2017, указал, что в соответствии с частями 5 и 7 статьи  34 Закона N 44-ФЗ, не содержащими прямого указания на применимую ставку в случае  взыскания неустойки в судебном порядке, суд вправе применить размер ставки  рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент  вынесения судебного решения, что позволит обеспечить правовую определенность в  отношениях сторон на момент разрешения спора; при добровольной уплате названной  неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей  на дату фактического платежа.  

В связи с этим не имеется оснований при расчете неустойки учитывать как  соответствующие периоды действия ставок рефинансирования ЦБ РФ в течение  просрочки, так и ключевую ставку ЦБ РФ, действующую на день принятия решения суда  о взыскании пени, если основная задолженность погашена (выполнены работы)  полностью в период действия иной ключевой ставки.  

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически  не верным, поскольку истцом не правильно определен период и размер ключевой ставки.  

В соответствии с п. 2.9 контракта срок выполнения работ по техническому  обслуживанию и текущему ремонту — не более 3 (трех) рабочих дней, по капитальному  

ремонту - не более 5 (пяти) рабочих дней с момента принятия автомашины Исполнителем  на ремонт.  

Таким образом, по акту приема-сдачи транспортного средства ВАЗ 217030 г.р.з.  В400КС/102 принят Исполнителем 14.08.2023г. и возвращен Заказчику по окончанию  работ 03.10.2023г. проведен текущий ремонт на общую сумму 82 289 руб. 53 коп. (заказ-наряд на работы № 624, счет на оплату № 575 от 03.10.2023г.), общее количество дней  ремонта – 47 (с 18.08.2023 по 03.10.2023);  

Согласно Информации Банка России от 15.09.2023 года размер ключевой ставки с  18.09.2023 года составляет 13% годовых.  

Расчет произведен судом: 82 289,53*47*13/300=1 675,96 

По акту приема-сдачи транспортного средства ВАЗ 219060 г.р.з. С275РС/102 принят  Исполнителем 20.01.2023г. и возвращен Заказчику по окончанию работ 23.11.2023г.  проведен текущий ремонт на общую сумму 132 475 руб. 13 коп. (заказ-наряд на работы  257 от 14.12.2023г., счет на оплату № 262 от 14.12.2023г.), общее количество дней ремонта  - 302(с 26.01.2023 по 23.11.2023);  

Согласно Информации Банка России от 27.10.2023 года размер ключевой ставки с  30.10.2023 года составляет 15% годовых.  

Расчет произведен судом: 

132 475,13*302(26.01.2023-23.11.2023)*15%/300=20 003,74  

По акту приема-сдачи транспортного средства ВАЗ 21310 г.р.з. Р7583/02 принят  Исполнителем 20.01.2023г. и возвращен Заказчику по окончанию работ 28.11.2023г.  проведен текущий ремонт на общую сумму 99 766 руб. 89 коп. (заказ-наряд на работы  524, счет на оплату № 256 от 14.12.2023г.), общее количество дней ремонта -307(с  26.01.2023 по 28.11.2023);  

Расчет произведен судом: 

99 766,89*307(26.01.2023-28.11.2023)*15%/300=15 314,22  

По акту приема-сдачи транспортного средства ВАЗ 217030 г.р.з. М798УТ/02 принят  Исполнителем 20.01.2023г. и возвращен Заказчику по окончанию работ 28.11.2023г.  проведен текущий ремонт на общую сумму 129 312 руб. 36 коп. (заказ-наряд на работы  29, счет на оплату № 571 от 28.11,2023г.), общее количество дней ремонта - 307 с  26.01.2023 по 28.11.2023);  

Расчет произведен судом: 

129 312,36*307(26.01.2023-28.11.2023)*15%/300=19 849,45  

По акту приема-сдачи транспортного средства Лада Приора г.р.з. С147МС/102  принят Исполнителем 20.01.2023г. и возвращен Заказчику по окончанию работ  11.12.2023г. проведен текущий ремонт на общую сумму 96 954 руб. 25 коп. (заказ-наряд  на работы 29, счет на оплату № 261 от 14.12.2023г.), общее количество дней ремонта -320 с  26.01.2023 по 11.12.2023);  

Расчет произведен судом: 

96 954,25*320(26.01.2023-11.12.2023)*15%/300=15 512,68  

По акту приема-сдачи транспортного средства Лада Гранта г.р.з. Р0397/02 принят  Исполнителем 20.01.2023г. и возвращен Заказчику по окончанию работ 12.12.2023г.  проведен текущий ремонт на общую сумму 74 225 руб. 96 коп. (заказ-наряд на работы 30,  счет на оплату № 260 от 14.12.2023г.), общее количество дней ремонта - 321 с 26.01.2023  по 12.12.2023);  

Расчет произведен судом: 

74 225,96*321(26.01.2023-12.12.2023)*15%/300=11 913,27  

По акту приема-сдачи транспортного средства ВАЗ 211440 г.р.з. Т620КТ/102 принят  Исполнителем 20.01.2023г. и возвращен Заказчику по окончанию работ 14.12.2023г.  

проведен текущий ремонт на общую сумму 75 338 руб. 82 коп. (заказ-наряд на работы  627, счет на оплату № 259 от 14.12.2023г.), общее количество дней ремонта - 323;  

Расчет произведен судом: 75 338,82*323(26.01.2023-14.12.2023)*15%/300=12 167,22 Итого 85 536 руб. 54 коп. 

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая  уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной  несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в  судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с  учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности  последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности  (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").  

Установленный договором размер пени за просрочку исполнения обязательств  (1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день предъявления поставщиком  претензии об исполнении обязательства по договору заказчику, от суммы задолженности)  соответствует обычно применяемой за нарушение обязательства ставке для расчета  неустойки и признается судебной практикой, при отсутствии доказательств обратного,  адекватной мерой ответственности за нарушение договорных обязательств  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании  неустойки по государственному контракту на оказание услуг по ремонту и техническому  обслуживанию автомобильного транспорта отечественного производства в 2023 году, для  нужд МВД по Республике Башкортостан в городе Уфа, в рамках государственного  оборонного заказа, в целях обеспечения государственной программы вооружения   № 212318810119200

<

***>/0801100000121000047_298369 от 30.06.2021 года  подлежит удовлетворению частично за период с 18.08.2023г. по 14.12.2023г. в размере 85  536 руб. 54 коп.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика  пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований в размере,  установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и подлежат  взысканию в федеральный бюджет, поскольку истец освобожден от уплаты  государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и  сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юрюзань-авто" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Федерального казенного учреждения "Центр  хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике  Башкортостан" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку по государственному  

контракту на оказание услуг по ремонту и техническому обслуживанию автомобильного  транспорта отечественного производства в 2023 году, для нужд МВД по Республике  Башкортостан в городе Уфа, в рамках государственного оборонного заказа, в целях  обеспечения государственной программы вооружения   № 212318810119200

<

***>/0801100000121000047_298369 от 30.06.2021 года за  период с 18.08.2023г. по 14.12.2023г. в размере 85 536 руб. 54 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юрюзань-авто" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета сумму  государственной пошлины в размере 2 246 руб.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.  Решение подлежит немедленному исполнению.  

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя. 

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное  решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней  со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного  решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока,  установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный  суд Республики Башкортостан, а в случае составления мотивированного решения  арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в  арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,  и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному  делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по  основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или  кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.  

Судья Д.П. Кузнецов