9/2020-31473(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-13385/2019

г. Киров

04 марта 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1 (аудиозапись не ведется),  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>, адрес: 610046, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «МЦ-Вятка» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>, адрес: 610035, 

<

...>)  

о взыскании 99 200 рублей 46 копеек 

в отсутствии представителей сторон, 

установил:

в порядке части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом назначено судебное заседание  по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.  

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте  и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи  123 АПК РФ.  

На основании части 2 статьи 178 АПК РФ судебное заседание проведено в  отсутствие представителей сторон.  

Исследовав представленные доказательства, судом установлены  следующие обстоятельства.  

Общество с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (далее – истец)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «МЦ-Вятка» (далее – ответчик) о взыскании 91 013 рублей 67  копеек задолженности по договору энергоснабжения от 17.05.2018 № 841204 за  период с апреля по июль 2019 г., 8 186 рублей 79 копеек неустойки за период с  16.05.2019 по 20.09.2019, а также неустойку с 21.09.2019 по день фактической  оплаты долга.  

Решением Арбитражного суда Кировской области от 07.02.2020 исковые  требования удовлетворены; с ответчика в пользу истца взысканы 91 013 рублей  67 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 17.05.2018 № 841204 за  

период с апреля по июль 2019 года, 8 186 рублей 79 копеек неустойки за период с  16.05.2019 по 20.09.2019, 3 968 рублей 00 копеек расходов по уплате  государственной пошлины, всего: 103 168 рублей 46 копеек.  

Согласно части 5 статьи 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна  содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или  в части каждого из заявленных требований.  

Вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки по день  фактической оплаты долга рассмотрен судом по существу и отражен в  мотивировочной части решения, вместе с тем в резолютивной части вывод об  удовлетворении данного требования отсутствует.  

Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в  законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле,  вправе принять дополнительное решение, в том числе, тогда, когда разрешив  вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы,  подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан  совершить ответчик (пункт 2 части 1 статьи 178 АПК РФ).  

При таких обстоятельствах суд считает необходимым принять  дополнительное решение.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 178, 180, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЦ-Вятка» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610035, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС- Гарант» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610046, 

<

...>) неустойку, начисленную на сумму  основного долга (91 013 рублей 67 копеек) в размере 0,1% за каждый день  просрочки, начиная с 21.09.2019 по день фактической оплаты задолженности  включительно.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

 Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его  принятия.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа  в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии  со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.  

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного  суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в  порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом  случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья Ю.Е. Покрышкина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.05.2019 5:40:01

 Кому выдана Покрышкина Юлия Евгеньевна