Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-78457/23-2-440

26 октября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения оглашена  19 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 октября 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи – Махлаевой Т.И. 

при ведении протокола помощником судьи Крюковой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по заявлению ООО «ТИМИДЕЯ ГРУПП» (ИНН 

<

***>)

к ответчику: ООО «Сеть Связной» (ИНН 

<

***>)

третье лицо: временный управляющий ООО «Сеть Связной» ФИО1

о взыскании денежных средств в размере 6 672 841, 64 руб.

с участием:

от истца: ФИО2 (уд., дов. от 18.09.2023 г.),

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен.  

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТИМИДЕЯ ГРУПП»  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Сеть Связной»  о взыскании задолженности  в размере 6 409 440,00 рублей, неустойки в размере 320 472 рублей (с учетом заявления об уточнении исковых требований, принятых к рассмотрению в судебном заседании 20.07.2023г.). 

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте рассмотрения дела. 

Ответчик не представил суду письменные возражения по существу требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере  по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Как следует из материалов дела, В соответствии с Договором на оказание услуг №TD1001194 от 05.04.2019г., Дополнительным соглашением №01 от 05.04.2019г., Дополнительным соглашением №02 от 02.04.2020г., Дополнительным соглашением №03 от 02.07.2021г., Дополнительным соглашением №04 от 17.03.2022г., Дополнительным соглашением №05 от 18.10.2022г. (далее совместно - Договор), заключёнными между ООО «ТИМИДЕЯ ГРУПП» (далее - Исполнитель) и ООО «Сеть Связной» (далее - Заказчик), специалистами ООО «ТИМИДЕЯ ГРУПП» были оказаны услуги по внедрению SAP Extended Warehouse Management 9.5 on HANA, входящего в состав программного обеспечения SAP компании SAP SE (далее - Услуги).

Услуги оказаны специалистами Исполнителя надлежащим образом и в полном объёме, что подтверждается следующим перечнем документов, направленных в адрес Заказчика: 

1.Запрос об Изменении Проекта (ЗИП) №EWM-4 на период с 17.06.2022 по 12.09.2022

2.Сводный отчет за период с 17.06.2022 по 12.09.2022 о времени работы Специалистов Исполнителя

3.Отчет о работе специалистов Исполнителя/TimeSheet

4.Счет №780 от 12.09.2022

5.Акт №775 от 12.09.2022

Изменения объема Услуг, в том числе включение дополнительных работ, в случае если Заказчику потребуются дополнительные работы, не описанные в Дополнительных соглашениях к настоящему Договору, или отказ от некоторых работ – должны быть представлены в Запросе об Изменении Проекта (ЗИП, Приложение №2 к Договору). ЗИП должен описывать изменение, обоснование изменения и последствия изменения для Проекта. Сторона, получившая такой запрос, может принять ЗИП для его реализации или дальнейшего рассмотрения, или отклонить его. Прежде чем Исполнитель начнет рассмотрение ЗИП, Исполнитель проинформирует Заказчика о любых дополнительных затратах, связанных с рассмотрением ЗИП, которые Заказчик должен санкционировать. Для ЗИП, согласованных Заказчиком к дальнейшему рассмотрению на предмет реализации, Исполнитель оценивает трудозатраты, бюджет и сроки, связанные с его исполнением, и направляет на согласование Заказчику. Изменение объёма Услуг может по соглашению Сторон повлиять на цену, временные рамки и другие условия Договора и Дополнительных соглашений к нему (п.7.3. Договора).

Стоимость услуг Исполнителя на условиях «Повременная оплата» применяется Сторонами в случаях, предусмотренных пунктом 7.3. раздела 7., а также пунктами 18.10 и 18.11 раздела 18 настоящего Договора и рассчитывается на основании дневных ставок специалистов Исполнителя (Приложение №1 к Договору) и времени, затраченного специалистами Исполнителя на оказание Услуг (п.12.3. Договора).

Приемка Услуг производится на основании Акта об оказанных услугах, а также с предоставлением Заказчику Отчета о выполненных работах (Приложение №2 к Договору), оказанных на основании ЗИП, согласованных Сторонами (п. 13.2. Договора).

Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней от даты получения Актов, надлежащим образом оформленного счета-фактуры, обязан подписать Акты и один экземпляр Акта возвратить Исполнителю либо направить Исполнителю в письменном виде или по сети Интернет (в т.ч. e-mail) мотивированный отказ от подписания Акта, с обязательным указанием перечня имеющихся претензий к оказанным Услугам, выявленных недостатков и необходимых доработок. В случае не направления Заказчиком в указанный срок письменного мотивированного отказа от подписания Акта, предоставления немотивированного отказа, Услуги, перечисленные в Акте, считаются принятыми Заказчиком без замечаний в день истечения срока на подписание Акта, при этом подписанный Исполнителем Акт будет иметь силу двустороннего, а Услуги подлежат оплате Заказчиком в полном объёме (п.13.3. Договора).

Оплата оказанных Услуг производится Заказчиком в безналичном порядке в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания Акта об оказанных услугах (п. 12.6. Договора).

Исполнителем в соответствии с пунктом 13.2. Договора в адрес Заказчика направлены Акт об оказанных услугах, а также Отчет о выполненных работах, реализованных на основании ЗИП, согласованных Сторонами.

09.03.2023г. Ответчику была направлена досудебная претензия. Ответчик оставил претензию без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательства оплаты услуг.

Суд считает требование истца о взыскании   задолженности в размере 6 409 440,00 рублей предъявленным   правомерно и подлежащим  удовлетворению в полном объеме.  

Истец   заявил о взыскании неустойки согласно представленному   расчету    в размере 320 472 рублей.     

Согласно ст. 394 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть установлена неустойка. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае нарушения Заказчиком сроков оплаты Услуг Исполнителя на период более 10 (десяти) рабочих дней, Исполнитель вправе требовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,1% (одна десятая процента) от суммы платежа, подлежащего оплате, в соответствии с условиями Дополнительного соглашения за каждый рабочий день просрочки, но не более 5% (пяти) процентов от несвоевременно оплаченной суммы (п. 14.12. Договора).

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, оснований для применения статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению.       

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик не оспорил доводы истца и расчет заявленных требований. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 454, 486, 506-524 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕТЬ СВЯЗНОЙ" (123007, 

<

...>, ЭТАЖ 5 КОМН 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2005, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИМИДЕЯ ГРУПП" (117105, 

<

...>, ЭТ 4/ПОМ 24-27, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2010, ИНН: 

<

***>) задолженность  в размере 6 409 440,00 рублей, неустойку в размере 320 472 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины  в размере 58 647,00 рублей.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                                  Махлаева Т.И.