Дело № А15-2864/2021

22 февраля 2022 года

г. Махачкала

 

   Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2022 года

   

Решение

 в полном объеме изготовлено   22 февраля 2022 года

 

 Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Оруджева Х.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ОАО «Завод Стекловолокна» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1040350,31 руб., в том числе 833797,24 руб. задолженности по договору энергоснабжения №1005100-42-Ц от 01.01.2013 за период с 01.12.2018 по 30.11.2019, с 01.05.2020 по 30.06.2020 и 206553,07 руб. неустойки в с последующим начислением по день фактической оплаты, 

при участии в судебном заседании 

от истца – ФИО2 (доверенность от 10.01.2022 №22/04), 

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 26.01.2022), 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ОАО "Завод Стекловолокна" (далее – ответчик) о взыскании 1040350,31 руб., в том числе 833797,24 руб. задолженности по договору энергоснабжения №1005100-42-Ц от 01.01.2013 за период с 01.12.2018 по 30.11.2019, с 01.05.2020 по 30.06.2020 и 206553,07 руб. неустойки в с последующим начислением по день фактической оплаты.

         В судебном заседании представители сторон пояснили, что между истцом и ответчиком 13.12.2021 произведен зачет однородных требований, включая и спорный период.  

         Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке статей 67, 68, 71 АПК РФ, приходит к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, 01.01.2013  ОАО «ДЭСК» (гарантирующий поставщик) и ОАО "Завод Стекловолокна" (потребитель) заключили договор энергоснабжения №1005100-42-Ц, согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки потребителя, согласованных в приложении 3 к договору, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.  

          Истцом исполнены договорные обязательства по договору за период с 01.12.2018 по 30.11.2019 на сумму 833797,24 руб., что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии и счетами фактурами.  

Поскольку обязательства ответчиком по оплате электроэнергии надлежащим образом не исполнены, ПАО "ДЭСК" в адрес ответчика направило претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Не исполнение требований претензии послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с исковым заявлением.  

Правоотношения сторон возникли из договора энергоснабжения, регулирующиеся параграфом 6 главы 30 и главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ поставщики электрической энергии и покупатели электрической энергии вправе заключать договоры, в которых содержатся элементы различных договоров (смешанные договоры).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 4 статьи 539 ГК РФ установлено, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила соответствующего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не предусмотрено иное.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В ходе судебного разбирательства в целях погашения спорной задолженности перед истцом ответчик 13.12.2021 направил истцу заявление № 292 о проведении зачета однородных требований перед истцом на сумму 833797,24 руб. путем их зачета встречными обязательствами истца перед ответчиком по оплате 833797,24 руб. основного долга за тот же период. После произведенного зачета остаток задолженности ПАО "ДЭСК" перед ОАО "Завод стекловолокна" по договору от 01.01.2013 №42-Ц-УП по состоянию на 10.12.2021 составляет 7202155,16 руб., а задолженность ОАО "Завод стекловолокна" перед ПАО "ДЭСК" по договору от 01.01.2013 №1005100-42-Ц отсутствует. 

Поскольку данное заявление ответчика не противоречит статье 411 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), то в силу статьи 410 Гражданского кодекса и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», спорные обязательства (являющиеся предметом спора по настоящему делу) в настоящее время прекращены, в связи с чем оснований для удовлетворения иска в части основного долга не имеется.

В части требования истца о взыскании неустойки суд приходит к следующему выводу.

В данном случае к правоотношениям сторон подлежат применению требования пункта 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, согласно которому стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности), оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», указанное обязательство в соответствии с заявлением ответчика № 292 от 13.12.2021 прекратилось 13.12.2021 в результате зачета обязательством истца за тот же период.

Поскольку сроки исполнения обязательств сторон по оплате оказанных друг к другу наступили в один день и в этот же день эти обязательства прекратились зачетом, оснований для взыскания неустойки с дальнейшим начислением по день фактического погашения основного долга не имеется, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении требований истца следует отказать в полном объеме.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления отказать.

          Взыскать с ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" в доход федерального бюджета 23404 руб. государственной пошлины. 

 Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья                                   Х.В. Оруджев