139/2023-83519(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6984/2023

17 августа 2023 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Трофимовой Н.Е. 

при ведении протокола судебного заседания протокола судебного заседания секретарем  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

 общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Сыктывкар»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК Печора» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности, без участия сторон, установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Сыктывкар»  (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Сыктывкар», истец) обратилось в Арбитражный  суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «ТЭК Печора» (далее – ООО «ТЭК Печора», ответчик) о взыскании  задолженности по оплате стоимости поставленного газа за период с 01.04.2023 по  30.04.2023 в размере 20 988 003 руб. 03 коп.  

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Истец ходатайством от 16.08.2023 сообщил о смене наименования с общества с  ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» на общество с  ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Сыктывкар».  

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской  Федерации, место нахождения юридического лица определяется местом его  государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица  осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного  органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного  органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без  доверенности.  

Согласно представленной в материалы дела выписки из Единого государственного  реестра юридических лиц от 07.08.2023 общество с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Ухта» сменило наименование на общество с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Сыктывкар».  

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений со стороны  истца и ответчика, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное  заседание в первой инстанции.  

 С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей  сторон.  

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил  следующее.  

01.10.2022 между ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» (поставщик) и ООО «ТЭК- Печора» (покупатель) подписан договор поставки газа № 23-4-23.455 с протоколами  разногласий, согласования и урегулирования разногласий, по условиям договора  поставщик обязался поставлять, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ  горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого  является государственно-регулируемой.  

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что количество поставляемого газа (объем)  определяется средствами измерений передающей газ стороны. При неисправности или  отсутствии средств измерений у передающей стороны, а также при несоответствии их  требованиям действующих нормативных документов количество поставляемого газа  определяется средствами измерений покупателя. При неисправности средств измерений,  по которым производится определение количества газа, а также при несоответствии их  требованиям действующих нормативных документов количество поставляемого газа  определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок  и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений  или иным методом, предусмотренным соглашением сторон.  

Фактическая стоимость газа, выбранного в месяце поставки, отражается в товарной  накладной по форме ТОРГ-12 (пункт 5.4. договора).  

В силу пункта 5.5.1. договора расчеты за поставленный газ производятся до 18  числа включительно месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании  товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12(газ).  

Как указывает истец, в апреле 2023 года ответчику поставлен газ на общую сумму  20 988 003 руб. 03 коп.  

В обоснование заявленных требований истец представил акт сдачи-приемки газа от  30.04.2023, подписанный представителями сторон и скрепленные печатями организаций  без разногласий.  

Ответчиком оплата полученного газа не произведена, в связи с чем, образовалась  задолженность. Претензией от 24.05.2023 истец потребовал произвести оплату  поставленного ресурса. Между тем, указанная претензия оставлена ответчиком без ответа,  а требование об оплаты долга – без удовлетворения.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного газа в полном  объеме послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения  (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не вытекает из существа обязательства.  

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту  

и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое  он ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Обоснованность требований истца о взыскании задолженности подтверждается  материалами дела.  

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил,  доказательств оплаты задолженности ответчиком также не представлено.  

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца 20 988 003  руб. 03 коп. задолженности.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы возлагаются на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-170, 171, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Сыктывкар» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) 20 988 003 руб. 03 коп. долга, 127 940 руб. 00 коп. расходов по  уплате государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во  Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный  суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья Н.Е. Трофимова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 24.03.2023 8:05:00 

Кому выдана Трофимова Наталья Евгеньевна