Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-6827/2021

г. Волгоград

24 июня 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 24 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2021 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Сейдалиевой А.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Котовский кирпичный завод" (400075, 

<

...>, литер А, помещение 12, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к кредитному потребительскому кооперативу "Честь" (403882, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании недействительным решения,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен, заявление о рассмотрении без участия, 

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 03.09.2020 года, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Котовский кирпичный завод" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к кредитному потребительскому кооперативу "Честь" о признании решения №9/5 от 19.09.2019 года об исключении пайщика ООО "Котовский кирпичный завод" из состава членов кооператива недействительным и обязать внести запись в реестр членов кооператива №46218 о членстве кооператива ООО "Котовский кирпичный завод" в КПК "Честь".

Представитель ответчика просила в иске отказать.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела ООО "Котовский кирпичный завод" зарегистрировано в качестве юридического лица 04.12.2014. 

На основании заявления общество было принято в члены КПК "Честь" 12.12.2014, о чем сделана запись в реестре членов N46218, данный факт подтверждается свидетельством о членстве.

19.09.2019 года КПК "Честь" принято решение №9/5 о прекращении членства и исключении из членов кооператива ООО "Котовский кирпичный завод" за неисполнение обязанностей по внесению дополнительных и иных взносов.

По мнению истца, принятое решение является недействительным, поскольку обязанности по внесению обязательных взносов истцом исполнялась надлежащим образом и задолженность отсутствует.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребительским кооперативом признаётся основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путём объединения его членами имущественных паевых взносов.

Частью 1 статьи 3 Федерального закона N 190-ФЗ установлено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией, деятельность которого состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 8 Закона N 190-ФЗ Устав кредитного кооператива должен предусматривать порядок и условия приема в члены кредитного кооператива (пайщики), основания и порядок прекращения членства в кредитном кооперативе.

В силу пункта 9 части 2 раздела 7 Устава КПК "Честь" член кооператива в целях выполнения условий членства и в соответствии с Уставом, Положениями и решениями органов Кооператива вносить паевые, вступительные, членские и иные взносы на содержание Кооператива и ведение им деятельности.

Из содержания статьи 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 2 статьи 13 Закона о кредитной кооперации следует обязанность членов потребительского кооператива покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 14 Федерального закона "О кредитной кооперации" членство в кредитном кооперативе прекращается в случае, в том числе, исключения из членов кредитного кооператива.

В случае неисполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) в течение более чем 30 дней, если иной срок не предусмотрен учредительными документами кредитного кооператива, обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 13 настоящего Федерального закона, или в случае несоответствия члена кредитного кооператива (пайщика) принципу (принципам) объединения членов кредитного кооператива (пайщиков), на основании которого (которых) создан и действует кредитный кооператив, орган, к полномочиям которого уставом кредитного кооператива отнесено принятие решений об исключении члена кредитного кооператива (пайщика) из кредитного кооператива, вправе исключить члена кредитного кооператива (пайщика) из кредитного кооператива. Решение об исключении из кредитного кооператива может быть обжаловано в судебном порядке. Исключение члена кредитного кооператива (пайщика) из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Днем исключения члена кредитного кооператива (пайщика) из кредитного кооператива является день принятия решения об исключении члена кредитного кооператива (пайщика) из кредитного кооператива (пункт 3 статьи 14 ФЗ Закона N 190-ФЗ).

Судом установлено, что 20.06.2016, 20.04.2018 Общим собранием членов КПК  «Честь» в форме собрания уполномоченных был рассмотрен вопрос о порядке выполнения требований статей 13, 26 Федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009 «О кредитной кооперации», по результатам рассмотрения которого было принято единогласное решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2015 года, 2017 года балансового убытка за счет дополнительных взносов членов кредитного потребительского кооператива «Честь». Годовой бухгалтерский баланс КПК «Честь» был утвержден Общим собранием членов кредитного потребительского кооператива в форме собрания уполномоченных: за 2015 - 20.06.2016, за 2017 - 20.04.2018.

В результате произведенного Правлением расчета в пределах, утвержденных Общим собранием членов КПК 20.06.2016, размер дополнительного взноса за 2015, подлежащего уплате истцом составил 17 650 руб., срок исполнения 20.09.2016.

Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов размещено на официальном сайте КПК «Честь» 21.06.2016.

В результате произведенного Правлением расчета в пределах, утвержденных Общим собранием членов КПК 20.04.2018, размер дополнительного взноса за 2017, подлежащего уплате истцом составил 5 000 руб., срок исполнения 20.07.2018.

Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов размещено на официальном сайте КПК «Честь» 24.04.2018.

Правлением Кооператива 12.01.2018 был введен и утвержден Членский взнос стабилизационный (на формирование стабилизационного фонда) для пайщиков КПК «Честь» с 15.01.2018 года в размере 10 000 руб.

Уведомление о необходимости внесения членского стабилизационного взноса было размещено на официальном сайте КПК «Честь» 05.03.2018.

Данные решения общих собраний членов КПК  «Честь» в установленном законном порядке недействительными не признаны.

При вступлении в члены кооператива ООО "Котовский кирпичный завод" было ознакомлено с Уставом и Положением КПК «Честь» и обязалось соблюдать их и иные внутренние нормативные распоряжения органов кооператива, относящиеся к его деятельности.

Такое добровольное волеизъявление, в силу  пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, является основанием возникновения обязательства.

Истец, являясь в период с 12.12.2014 по 19.09.2019 членом кооператива, обязан был исполнять принятые на себя обязательства, в том числе в покрытии убытков кооператива, образовавшихся в период его членства в кооперативе в 2015, 2017 годах, в частности, по внесению дополнительных взносов, а также членского стабилизационного взноса.

Сумма задолженности составила 32 650 руб., из которой 17 650 руб. (2015 год), 5 000 руб. (2017 год), 10 000 руб. членский стабилизационный взнос.

Помимо размещения информации о необходимости внесения дополнительных взносов, принятых общими собраниями кооператива на официальном сайте КПК «Честь» дополнительно в адрес истца было направлено уведомление о наличии задолженности от 29.05.2019, что подтверждается почтовой квитанцией от 29.05.2019.

Почтовое отправление истцом получено 01.07.2019 года, данный факт подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.   

Согласно статьям 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.

Истец, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств оплаты указанной задолженности по уплате  взносов суду не представил, доказательств оспоримости данных обстоятельств не представил.

Более того, факт наличия данной задолженности подтвержден вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.04.2021 по делу №А12-33364/2020.

Судом установлено, что ООО "Котовский кирпичный завод" не исполнена обязанность по внесению дополнительного взноса в размере 17 650 руб. на основании решения общего собрания от 21.06.2016, дополнительного взноса в размере 5 000 руб. на основании решения общего собрания от 23.04.2018, а также стабилизационного взноса в размере 10 000 руб. принятого правлением от 12.01.2018 года.

Требования КПК «Честь» о взыскании задолженности в размере 32 650 руб. по внесению дополнительного  и стабилизационного взносов включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Котовский кирпичный завод".   

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Таким образом, на обстоятельства, установленные судом в определении от 27.04.2021 по делу №А12-33364/2020 в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяется преюдиция: они не подлежат новому доказыванию.

С учетом изложенного, при наличии факта неисполнения истцом обязанности по внесению дополнительного  и стабилизационного взносов, кооператив был вправе принять решение об исключении ООО "Котовский кирпичный завод" из членов КПК «Честь», следовательно, оснований для признания решения №9/5 от 19.09.2019 об исключении ООО "Котовский кирпичный завод" из состава членов кооператива не имеется.

Доводы истца о том, что возможно было проведение зачёта встречного требования по неисполненным пайщиком обязательств, используя паенакопления, а не исключать в одностороннем порядке, основаны на неверном толковании закона поскольку кооператив, исключив ООО "Котовский кирпичный завод" из числа членов КПК «Честь», лишь воспользовался своим правом, предоставленным ему положениями Федерального закона "О кредитной кооперации" и Уставом на исключение члена кооператива не исполняющего своих обязательств, связанных с членством в кооперативе, и направление паенакопления члена кооператива на погашение возникшей задолженности перед кооперативом по обязательствам члена кооператива.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.08.2019 (резолютивная часть) по делу №А12-22213/2019 кредитный  потребительский  кооператив "Честь" (ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>) признан несостоятельным (банкротом).  

Пунктом 1 статьи 142 названного Закона о банкротстве конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Согласно пункту 8 указанной статьи погашенными требованиями кредиторов считаются удовлетворенные требования, а также те требования, в связи с которыми достигнуто соглашение об отступном, или конкурсным управляющим заявлено о зачете требований, или имеются иные основания для прекращения обязательств.

Зачет требования допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

С учетом того обстоятельства, что в отношении КПК "Честь" введена процедура банкротства - конкурсное производство осуществление зачета взаимных требований не возможно.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит  к  выводу о том, что заявленные  требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный Апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

             Судья                                                                                             А.Т. Сейдалиева