Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-18178/2021

г. Краснодар                                                                                              «18» июля 2024 г.

 

Резолютивная часть решения изготовлена по результатам судебного заседания 15 мая 2024 г. Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2024 г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Данько М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.Р. Лебедевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр услуг по управлению жилыми домами», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 23110604019 от 01.01.2019 в размере 2 655 руб. 07 коп. за период с 01.10.2019 по 31.01.2021, пени за период с 16.11.2019 по 31.01.2021 в размере 27 руб. 60 коп.,

в присутствии представителей сторон

от истца: ФИО1 – доверенность от 29.12.2023

от ответчика: ФИО2 – доверенность от  18.12.2023, 

 

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр услуг по управлению жилыми домами» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 23110604019 от 01.01.2019 в размере 2 655 руб. 07 коп. за период с 01.10.2019 по 31.01.2021, пени за период с 16.11.2019 по 31.01.2021 в размере 27 руб. 60 коп., а также расходов по оплате госпошлины и почтовых расходов.

От ответчика поступила дополнительная позиция с учетом ответа ГЖИ.

Представитель истца в судебном заседании просил требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании 15 мая 2024г. в связи с необходимостью проверки расчета пени суд объявил перерыв до 15 мая 2024г. до 17 час. 50 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 АПК РФ. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора. 

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 23110604019 от 01.01.2019, по условиям которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии иных услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать, оплачивать электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 2.1. и п. 2.2. договора).

В соответствии с п. 7.6 договора оплата за электроэнергию (мощность) производится покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную в расчетном периоде  электрическую энергию.

Как следует из искового заявления, во исполнение договорных обязательств истцом в адрес ответчика была отпущена электрическая энергия в октябре 2019 года – январе 2021 года на сумму 2 655 руб. 07 коп., что подтверждается ведомостями электропотребления, счетами, счетами-фактурами и актами приема-передачи электроэнергии.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятой электрической энергии в досудебном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым в настоящем деле иском о взыскании задолженности и пени.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Заключенный сторонами дела договор регулируется нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 307, 309, 310 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве на исковое заявление пояснил, что в спорный период не управлял многоквартирным домом, указанным в качестве точки поставки электроэнергии (приложение № 2 к договору) по договору энергоснабжения № 23110604019 от 01.01.2019. В доказательство этого довода ответчиком в материалы дела представлена копия решения ГЖИ по Краснодарскому краю № 1133 от 17.09.2019, согласно которому в лицензию ООО «Центр услуг по управлению  жилыми домами» внесены изменения - из перечня управления многоквартирных домов исключен дом, расположенный по адресу: г. Краснодар, х. Ленина, пер. Буковый, д. 4, который является точкой поставки по спорному договору энергоснабжения.

Судом был подготовлен  и направлен в ГЖИ по Краснодарскому краю запрос о предоставлении сведений об организации, управлявшей в спорный период вышеуказанным многоквартирным домом.

Из представленного ГЖИ по Краснодарскому краю ответа № 75-02-15-782/2023 от 20.01.2023 установлено, что ООО «Центр услуг по управлению  жилыми домами» осуществляло управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Краснодар, х. Ленина, пер. Буковый, д. 4 в период с 13.05.2016 по 31.05.2019. На основании решения ГЖИ по Краснодарскому краю № 1133 от 17.09.2019 указанный дом был исключен из перечня домов, находящихся под управлением ответчика. С 01.12.2022 управления этим домом осуществляет ООО «УК Твой двор-ГСК».

В судебном заседании представитель истца подтвердил информацию, полученную судом от ГЖИ по Краснодарскому краю.

Поскольку в спорный период ответчик управление спорным многоквартирным домом, являющимся точкой поставки по договору, не осуществлял, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ при отказе в удовлетворении заявленных требований, судебные расходы, подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 71, 110, 156, 163, 167, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

 

Судья                                                                                                          М.М. Данько