ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-194783/16-147-1702

г. Москва

31 января 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе  судьи Н.В. Дейна 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Каспер Груп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 11.05.2010, адрес 123592, 

<

...>) к ООО «Корпорация одежды» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 20.08.2009, адрес 127206, 

<

...>) о взыскании

при участии представителей от истца – ФИО2 дов. от 11.03.2016 г., от ответчика – неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО «Каспер Груп» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Корпорация одежды» о взыскании авансового платежа по п. 9.1 договора от 10.12.15 № 2 ВКС в размере 1 700 566,60 руб.

Требования уточнялись, приняты судом к рассмотрению в указанной редакции в порядке ст. 49 АПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 10.12.2015 г. между АО «Каспер Груп» и ООО «Корпорация одежды» заключен договор купли-продажи № 2 ВКС.

В соответствии с договором, ответчик обязался передать детскую одежду и аксессуары в собственность истцу, а истец обязался принять товар и уплатить за него определённую денежную сумму.

Согласно п. 1.1 договора, передача товара осуществляется отдельными партиями на основании согласованных сторонами спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора.

15.12.2015 г. стороны согласовали спецификацию – заказ № 1 к контракту № 2 ВКС на общую сумму 5 668 556 руб. 

В соответствии пп. «а» п. 3.1 договора, истец осуществил предоплату товара в размере 30 % от общей стоимости спецификации, в размере 1 700 566,60 руб., что подтверждается платежным поручением № 10949 от 25.12.2015 г. Таким образом, истец свои обязательства выполнил надлежащим образом.

Согласно п. 4.1 договора, товар по спецификации покупателя должен быть готов к передаче не позднее даты передачи товара, указанной в соответствующей спецификации. Дата готовности товара по спецификации - заказ № 1 к контракту № 2ВКС от 15.12.2015 г. является 15.05.2016 г.

В соответствии с п. 1.1 договора, ответчик обязан сообщить истцу о готовности товара к передаче не позднее, чем за одну неделю до даты передачи.

В соответствии с п. 7.1 договора, истец или его уполномоченный представитель имеет право инспектировать товары на любом этапе их производства, в том числе и перед запуском товаров в производство. Истец имеет право привлекать для проверки качества на заводе производителя третью сторону. Ответчик обязан, по требованию истца, обеспечить допуск третьей стороны к производимому товару для осуществления необходимых мероприятий по проверке качества товара.

В соответствии с п. 9.5 договора, в случае, если ответчик нарушает условие п. 7.1 договора, истец имеет право в одностороннем порядке отказаться от приёма товара и требовать возврата суммы предоплаты, перечисленной согласно пп. «а» п. 3.1 договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Госпошлина в размере 29 614,08 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Госпошлина в размере 919,92 руб. подлежит возврату истцу из Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, 309, 310, 330 ГК РФ, арбитражный суд первой инстанции 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Корпорация одежды» в пользу АО «Каспер Груп» авансовый платеж по п. 9.1 Договора от 10.12.15 № 2 ВКС в размере 1 700 566, 60 руб. и расходы по госпошлине в размере 29 614, 08 руб. 

Возвратить АО «Каспер Груп» из Федерального бюджета РФ 919, 92 руб. оплаченной госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                                    Н.В. Дейна