АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22494/23

г. Уфа

13 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.11.2023 Полный текст решения изготовлен 13.11.2023 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи 

Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по  исковому заявлению  

ГУП РБ "Сибайводоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Администрации сельского поселения Сибайский сельсовет  муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 211 128 руб. 43 коп. 

при участии в судебном заседании: 

от истца – не явились, поступило ходатайство о рассмотрении дела без  их участия.  

от ответчика – не явились, извещены. 

ГУП РБ "Сибайводоканал" обратилось в Арбитражный суд Республики  Башкортостан с иском к Администрации сельского поселения Сибайский  сельсовет муниципального района Баймакский район Республики  Башкортостан о взыскании по договору холодного водоснабжения № 98 от  03.12.2020 за период за сентябрь 2022 – март 2023 года основного долга в  размере 194 312,69 руб., пени в размере 16 815,74 руб.  

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или)  ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного  разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между ГУП РБ «Сибайводоканал»  (водоканал) и Администрацией СП Сибайский сельсовет МР Баймакский  район РБ (абонент) заключен договор холодного водоснабжения № 98 от  03.12.2020, в соответствии с которым организация  водопроводноканализационного хозяйства, осуществляющая холодное  водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную  водопроводную сеть из централизованной системы холодного  водоснабжения холодную (питьевую воду), а абонент обязуется оплачивать  

холодную (питьевую воду) в сроки и порядке, которые определены  договором.  

В соответствии с вышеуказанным договором истец через  присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы  холодного водоснабжения подает питьевую холодную воду в деревню  Калинино Сибайского сельсовета Баймакского района Республики  Башкортостан.  

В силу п. 7 договора и п. 28 Правил холодного водоснабжения и  водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 644 от  29.07.2013, Абонент оплачивает полученную холодную воду в следующем  порядке:  

50 процентов стоимости объема воды и (или) сточных вод,  потребленных (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для  абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, -  стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода  сточных вод, указанных в договоре), вносится до 18-го числа текущего  месяца; оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и  (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных  абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном  периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за  который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к  оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее  5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.  

Истец указывает, что за период сентябрь 2022 – март 2023 года  ответчиком не оплачены счет фактуры № 278/98 от 30.09.2022., № 3385/98 от  31.10.2022, № 3620/98 от 30.11.2022, № 3999/98 от 31.12.2022. № 78/98 от  31.01.2023, № 464/98 от 28.02.2023, № 762/98 от 31.03.2023 г.  

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом за оказанные  услуги в спорный период составляет 194 312,69 руб.  

Направленная в адрес ответчика претензия о погашении суммы долга  оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для  обращения в суд с рассматриваемым иском.  

Оценив, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, представленные доказательства в отдельности,  относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и  взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд  пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и  законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.  Гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской  Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или  оспоренных гражданских прав.  

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Согласно  части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления,  определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.  

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и  статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает  наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и  возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства,  имеющие значение для правильного разрешения спора.  

Как следует из материалов дела, исковые требования обусловлены  взысканием задолженности за услуги по холодному водоснабжению,  оказанные истцом за период сентябрь 2022 – март 2023 года.  

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской  Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными  правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения  обязательства, связанного с осуществлением его сторонами  

предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий  такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных  договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

Факт оказания истцом услуг по водоснабжению и водоотведению в  спорный период подтвержден представленными в материалы дела актами от  30.09.2022, 31.10.2022, 30.11.2022, от 31.12.2022, от 31.01.2023, от 28.02.2023,  31.03.2023.  

Ответчиком не оплачены выставленные истцом счета-фактуры за период  сентябрь 2022 – март 2023 года не оплачены следующие счета- фактуры №  278/98 от 30.09.2022., № 3385/98 от 31.10.2022, № 3620/98 от 30.11.2022, №  3999/98 от 31.12.2022. № 78/98 от 31.01.2023, № 464/98 от 28.02.2023, №  762/98 от 31.03.2023 г.  

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации стороны пользуются равными правами на  предоставление доказательств и несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе  представления доказательств обоснованности и законности своих требований  и возражений.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Ответчик доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела в  нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не представил.  

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-  ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) к  полномочиям органов местного самоуправления городских поселений,  городских округов по организации водоснабжения и водоотведения на  соответствующих территориях относятся организация водоснабжения  

населения, в том числе принятие мер по организации водоснабжения  населения и (или) водоотведения в случае невозможности исполнения  организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение и (или) водоотведение, своих обязательств либо в случае  отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств.  

Согласно пункту 7 статьи 12 Закона № 416-ФЗ, органы местного  самоуправления для каждой централизованной системы холодного  водоснабжения и (или) водоотведения определяют гарантирующую  организацию и устанавливают зоны ее деятельности.  

В соответствии с пунктом 1, пунктом 3 статьи 7 Федерального закона от  06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного  самоуправления в Российской Федерации» по вопросам местного значения  органами местного самоуправления принимаются муниципальные правовые  акты.  

Муниципальные правовые акты, принятые органами местного  самоуправления, подлежат обязательному исполнению на всей территории  муниципального образования,  

Какая-либо гарантирующая или иная водоснабжающая организация,  которая может осуществлять водоснабжение деревни Калинино, на  территории Сибайского сельсовета муниципального района Баймакский  район Республики Башкортостан, отсутствует.  

Иного в материалы дела сторонами не представлено. 

Учитывая, что на органы местного самоуправления поселений  возложена обязанность по организации водоснабжения, истец направил в  адрес ответчика, являющегося собственником объектов водоснабжения  деревни Калинино, проект договора холодного водоснабжения № 98 от  03.12.2020 в целях подачи холодной воды в деревню Калинино Сибайского  сельсовета муниципального района Баймакский район Республики  Башкортостан.  

При этом, отсутствие подписанного договора не может служить  основанием, освобождающим ответчика об обязанности оплатить оказанные  ему услуги холодного водоснабжения, поскольку в силу положений пункта 3  статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, фактическое  пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как  акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги  (выполняющей работы).  

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор  практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и  расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется  услугами энергоснабжения, однако от заключения договора отказывается,  фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует  считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом  оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, в связи с чем, данные  отношения должны рассматриваться как договорные.  

Согласно пункту 12 «Правил холодного водоснабжения и  водоотведения», утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), в случае если по  истечении 30 дней со дня поступления абоненту от организации  водопроводно-канализационного хозяйства проектов договоров холодного  водоснабжения абонент не представил подписанные договоры либо  предложение об изменении представленных проектов договоров в части, не  противоречащей положениям Федерального закона «О водоснабжении и  водоотведении», настоящих Правил и условиям типовых договоров (в части  условий договора, определяемых организацией  водопроводноканализационного хозяйства и абонентом), такие договоры  считаются заключенными на условиях, содержащихся в договорах,  представленных организацией водопроводно-канализационного хозяйства. В  силу пункта 13 Правил № 644, абонент в течение 30 календарных дней со дня  

поступления проекта договора холодного водоснабжения, проекта договора  водоотведения или проекта единого договора холодного водоснабжения и  водоотведения вправе представить организации водопроводноканализационного хозяйства, направившей такие проекты договоров,  извещение об акцепте на иных не противоречащих положениям  Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», настоящих  Правил и условиям типовых договоров (в части условий договора,  определяемых организацией водопроводноканализационного хозяйства и  абонентом) условиях (протокол разногласий). Протокол разногласий,  подписанный абонентом, направляется им в организацию водопроводноканализационного хозяйства, направившую предложение о заключении  договора (договоров), любым способом,  

Кроме того, факт наличия между сторонами отношений по  водоснабжению в рамках договора № 98 от 03.12.2020 подтверждается актом  ввода в эксплуатацию прибора учета холодной воды от 03.12.2020,  подписанным со стороны ответчика.  

Прибор учета установлен на условной границе между муниципальными  образованиями, что позволяет истцу осуществлять расчеты за поставленную  холодную воду с использованием утвержденного для истца тарифа на услуги  холодного водоснабжения, действующего на территории ГО г. Сибай.  

Кроме того, суд отмечает, что правовые основания для удовлетвори иска  установлены судебными актами за предыдущие периоды, в том числе  

А07-10081/2021, А07-19238/22. 

В силу ч.2 тс.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу  судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не  доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в  котором участвуют те же лица.  

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере  16 815,74 руб. за период с 11.10.2022 по 07.06.2023 с продолжением  начисления пени с 08.06.2023 по день фактической уплаты долга.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса  Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными  законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не  полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан  уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. В  соответствии с пунктом 6.2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ абонент,  несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору  водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей  водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

По расчету истца размер неустойки составил 16 815,74 руб. за период с  11.10.2022 по 07.06.2023.  

Расчет суммы неустойки (пени) судом проверен, признан верным.  Ответчик расчет неустойки не оспорил.  

При удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика  неустойки суд руководствуется предусмотренным ст. 421 Гражданского  кодекса Российской Федерации принципом свободы договора и в  соответствии с требованиями ст. 401 Гражданского кодекса Российской  Федерации не усматривает оснований для освобождения ответчика от  ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, равно как и  оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки.  

Ответчиком о снижении размера взыскиваемой неустойки заявлено не  было.  

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика суммы  пени в размере 16 815,74 руб. является обоснованным и подлежит  удовлетворению.  

Истец также просит взыскать пени по день фактической уплаты долга. 

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330  Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения  решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения,  осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами,  организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными  кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1  статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об  исполнительном производстве).  

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица,  исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его  исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит  взысканию с должника.  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в  частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период  расчета неустойки.  

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании пени,  начисляемых на сумму долга в размере 194 312,69 руб., начиная с 08.06.2023  по день фактической уплаты долга, в размере 1/130 ставки рефинансирования  Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от неоплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки, подлежат удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на  ответчика в размере 7 223 руб.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия  Республики Башкортостан "Сибайводоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с сельского поселения Сибайский сельсовет муниципального  района Баймакский район Республики Башкортостан в лице Администрации  сельского поселения Сибайский сельсовет муниципального района  Баймакский район Республики Башкортостан (ИНН 0254002315, ОГРН  1020201544065) за счет средств бюджета сельского поселения в пользу  Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан  "Сибайводоканал" (ИНН 0267018087, ОГРН 1150280011639) основной долг в  размере 194 312,69 руб., пени в размере 16 815,74 руб., пени, начисляемые  на сумму долга в размере 194 312,69 руб., начиная с 08.06.2023 по день  фактической уплаты долга, в размере 1/130 ставки рефинансирования  Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от неоплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки, расходы по уплате госпошлины в размере 7 223 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу по заявлению взыскателя.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно  на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья И.В. Ганцев