АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18147/2018

г. Уфа

12 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.10.2018

Полный текст решения изготовлен 12.10.2018

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой  Л. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Муратовой  А.А., рассмотрел дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Белебеевский водоканал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №8 г. Белебея муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 17 978 руб. по контракту №377 от 01.01.2017г.

          без участия представителей истца и ответчика, извещенных надлежаще о времени и месте судебного заседания, 

Общество  с ограниченной ответственностью "Белебеевский водоканал"  обратилось в Арбитражный суд Республики  Башкортостан   с  исковым заявлением к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №8 г. Белебея муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан о взыскании суммы 17 978 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по прочистке канализационного засора и откачке сточных вод.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного акта, возражений на иск не представил, явку  в судебное заседание не обеспечил. 

Определением суда  от  03.07.2018  судом было указано на возможность  завершения  предварительного судебного заседания и перехода в стадию судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при отсутствии возражений сторон.   

В силу частей 1, 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству. Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, когда если в соответствии с названным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Согласно разъяснениям абзаца второго пункта 27 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу указанных норм и разъяснения суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и разбирательства по существу, а также, если эти лица не представили возражения против рассмотрения дела в их отсутствие.

 Истец  возражений  против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании не заявил. 

Ответчик не представил в материалы дела обоснованных возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и перехода в основное судебное заседание, а также возражений против рассмотрения дела по существу в его отсутствие.

При таких обстоятельствах в целях соблюдения принципа процессуальной экономии и исключения затягивания рассмотрения дела, руководствуясь положениями статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»,  в связи с отсутствием возражений сторон против рассмотрения дела по существу, суд считает возможным перейти к судебному разбирательству для рассмотрения спора по существу.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и  ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела,  суд   

УСТАНОВИЛ:

Как следует  из  материалов  дела,  между  ООО "Белебеевский водоканал" (организация  ВКХ)  и  МАОУ  СОШ  №8 г. Белебея   (абонент)  был  заключен  контракт  холодного водоснабжения  и  водоотведения  (транспортировка  сточных вод  до  очистных сооружений  ОАО  «БелЗАН»)  от  01.01.2017,  согласно которому Организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором, и осуществлять прием сточных вод Абонента от канализационного выпуска и централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку. Абонент обязуется оплачивать водоотведение и принятую холодную воду установленного качества в объеме, определенном настоящим контрактом. 

По условиям договора  ответчик обязан  обеспечивать локальную  очистку сточных вод в случаях, предусмотренных  правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (подп. Ф п. 14 договора).

С мая про июль 2017 года на основании писем ответчика № 421 от 17.05.2017, № 450 от 19.05.2017 истцом были  оказаны услуги по прочистке  канализационного засора и откачке сточных вод канализационных колодцев по адресу: 

<

...>, что подтверждается составленными сторонами  актами выполненных работ 05, 17, 18 и 19.05.2017.

Общая стоимость оказанных услуг составила  17 978 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № 1937 от 17.05.2017, № 2987 от 31.07.2017, № 1942 от 19.05.2017, № 1943 от 22.05.2017, подписанных сторонами и скрепленными их печатями.

 Истец указал, что ответчик не оплатил оказанные ему услуги по договору, в связи с чем, его задолженность составила 17 978  руб. 

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию 30.11.2017 №2318 с требованием оплатить задолженность.

Ответчиком требования, изложенные в письме, исполнены не были, что явилось основанием для обращения истца в суд.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг (глава 39).

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 2 статья 782 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается представленными в материалы дела составленными сторонами  актами выполненных работ 05, 17, 18 и 19.05.2017,  универсальными передаточными документами № 1937 от 17.05.2017, № 2987 от 31.07.2017, № 1942 от 19.05.2017, № 1943 от 22.05.2017, подписанных сторонами и скрепленными их печатями.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем доказательств исполнения обязательств по оплате в полном объеме в порядке, установленном законом, в материалы дела не представлено. Наличие долга подтверждается представленными в дело доказательствами.

На основании изложенного, суд считает требования ООО «Белебеевский водоканал» о взыскании задолженности в сумме 17 978  руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с  Муниципального  автономного  общеобразовательного  учреждения средняя общеобразовательная школа №8 г. Белебея муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Белебеевский водоканал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 17 978 руб.  суммы  долга,  2 000 руб.  суммы  расходов  по  государственной  пошлине.

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Л.М. Тагирова